スマホ版表示に切り替える










Official Tweet



はじめに †

このページは、本wikiの管理人に要望・依頼・連絡を行う板となります。
「ページ名の変更」「ページの凍結解除」など管理者パスワードを必要とする依頼もここで行ってください。
「新規ページの提案」、「既存ページの改修提案」、「各板ルールの追加、変更要望」は編集者用掲示板にてお願いいたします。

↑

板ルール †

↑

書き込みについて †

  • 本板においては議論を禁止させていただきます。
  • 管理人に依頼・連絡を行う時は、新しい木を立てて行ってください。既存の木の枝葉に書き込む形で依頼しても対応できませんのでご了承ください。
  • 管理人に対する誹謗・中傷・感情的な書き込みは荒れる原因となるため、お止めください。
  • 管理人が「独善的」と判断した依頼・要望は対応いたしません。
↑

削除依頼について †

  • 間違ってアップした画像の削除依頼は受け付けておりますが、ページに画像を表示させない限り負荷にはなりませんので、アップしたまま放置していただいても結構です。
  • 自分の書き込みは自分で削除することを認めておりますが、削除後、管理人にその旨を必ず報告してください。また、削除の際はコメントを消すのではなく、文章部分を以下の文言に置き換えてください。置き換えるには、「コメントページを参照」リンクからログページに遷移後、編集リンクを押してください。 
    &color(#ff0000){''投稿者本人が削除しました''}; -- [IDexample01] &new{2023-11-10 (金) 00:00:00};
    自分で消すことができない場合に限り、管理人に依頼してください。
  • ルール違反の書き込みの削除依頼は、「どのルールに違反しているか」「どのページのどの日時の投稿か」を書いていただきますようお願いいたします。
↑

管理人に違反の是非を問うことについて †

  • 板のコメントに違反性があると考え、管理人に削除を仰ぐ場合は、「なぜ違反なのか、あなたがそう思った具体的な理由」も書き添えてください。書いていない場合は対応できません。
↑

管理人に質問する前に †

管理人に質問する前に、過去の様々な質問に対する管理人の回答を確認していただき、質問内容が重複しないかのご確認をお願いいたします。

↑

コメントフォーム †

+

クリックで過去ログ一覧を開く


最新の20件を表示しています。 コメントページを参照

  • お疲れ様です。コメント/ハナコ（水着）にて、自身のコメントを削除しました。 -- [uTxDimk8FbY] 2024-03-24 (日) 17:20:55
    • 承知いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-03-25 (月) 10:09:55
  • お疲れ様です。雑談掲示板にて無断＋次後報告COされたのですがどうすればいいでしょうか？ -- [08NgJOQM3Kg] 2024-03-24 (日) 23:19:19
    • 失礼しました、次後報告なしのCOです。 -- [08NgJOQM3Kg] 2024-03-24 (日) 23:19:44
    • 見たところ、COされている形跡はありませんでした。COではなく書いたコメントそのものが消えてなくなっているのではないでしょうか？22～23時の時間帯は、公式生放送の影響でwikiの雑談板の投稿数が普段の数倍になっており、他の人との同時書き込みなどの影響で書いたコメントそのものが消失することがあります。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-03-25 (月) 10:15:10
  • お疲れ様です。書き込む場所を間違えたので、雑談掲示板の2024-03-25 (月) 16:44:46の自身のコメントを削除しました -- [IGmP9J7UvnU] 2024-03-25 (月) 16:47:51
    • 承知いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-03-26 (火) 17:01:22
  • お疲れ様です。
    フレンド募集板にて、フレ30人になったので自身のコメントを削除しました。
    2024-03-20 (水) 17:26:28 -- [nH30b3aW3ww] 2024-03-25 (月) 22:09:31
    • 承知いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-03-26 (火) 17:01:39
  • すみません。画像削除のお願いです。
    youtube_social_icon_red.pngを先ほどアップロードしたのですが、youtubeのアイコンはきちんと申請しないと使ってはいけないものだということに気づいておりませんでした。
    誤ってほかの方が使うことがないよう、削除していただけませんでしょうか。
    お手数おかけします。 -- [cBvILTfZxh6] 2024-03-27 (水) 20:47:50
    • 削除しておきました。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-03-27 (水) 21:24:30
      • 素早い対応ありがとうございます -- [cBvILTfZxh6] 2024-03-27 (水) 23:01:29
  • お疲れ様です。コメント/ウミカ にて、枝付けミスの投稿を削除いたしました。 -- [jR0Iu95u.Kg] 2024-03-27 (水) 23:47:43
    • 確認いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-03-30 (土) 09:50:28
  • お疲れ様です。[gO5h3RUyPdg]が3回COされたため規制の検討をよろしくお願いします。 -- [8.tLy44A2v2] 2024-03-28 (木) 13:00:08
    • 規制いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-03-30 (土) 09:56:53
  • あるCO報告について判断が難しいので管理人様の判断を仰ぎたいです
    （私≠報告者≠当該投稿者です）

    【ルール違反】 他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/大決戦/シーズン04
    【該当コメント】水着チセいない　なんだ後ろの八角形の蓋とか開くのわかりずらい、スマホゲーであんま細かいギミック作るんじゃねーよ　 -- [dwnSSie50.Q] 2023-11-19 (日) 01:53:56
    【違反の詳細】ゲームの仕様に対して強い口調で意見している点が喧嘩腰な書き込みに該当する -- [e.PRA7yT2EU] 2023-11-19 (日) 16:45:41

    「じゃねーよ」は言葉遣いが悪く聞こえるのは事実ですが、これは「じゃないよ」を崩した言い方であり、掲示板のルールで禁止されているような強い命令口調ではないと思います。（少なくとも日本語の活用形における命令形ではない）運営に対する要求としても、明確な根拠を示しているためCOされるほどのルール違反とは思えません。 -- [K3440J1doao] 2024-03-30 (土) 03:03:46
    • ゲームに対する批判的な意見としては強めの表現ではありますが、他者に対する誹謗中傷とは言えません。「じゃねーよ」についても木主さんと同意見となりますので、違反とはいえません -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-03-30 (土) 09:49:58
      • 大変遅くなりましたがお返事ありがとうございます。当該の人物はしばらく書き込んでいない＆当該のコメントも流れているのでCOは不当との判断が出ましたがそのままにしておきます -- [K3440J1doao] 2024-04-07 (日) 04:29:16
  • 現在「制約解除決戦」に関して作成されているアンケートですが、いくつかルール違反に該当する可能性、および問題点があると考えており、どのように対処すべきか困っております。
    本来であれば、アンケートページで定められた正式なフローである「ルールに違反したアンケートを削除した場合、コメント欄にて実施した旨をご報告ください。削除などに異議がある場合は管理人へご連絡をお願いします。」に従って処理すべきだとは思うのですが、今回は問題の規模が大きいため、管理人様のご判断をいただきたいです。

    まず、一つ目のルール違反について。
    当該アンケート作成の時点で制約解除決戦のコメント欄では、すでに同コンテンツの賛否を巡って多数の書き込みが行われおり、大荒れしている状況となっておりました。
    アンケートの作成者氏はそのような状況を認識した上で、今回のようなアンケートを作成、また制約解除決戦ページ内に設置(includeでの挿入)までを行っている点を考慮すると、アンケートページで定められている「削除対象のアンケート」に該当するのではないかと考えております。
    ----------
    以下のルールに違反した場合、アンケートの削除対象となります。違反しているアンケートを発見した場合は、削除していただくようお願いします。削除したアンケートの集計は不要です。
    ・運営や開発の批判につながるアンケート
    （アンケートの削除について）
    ----------

    次に、二つ目のルール違反について。
    当該アンケート群は現時点で総数13個となっており、ルールで定められているアンケート同時実施数、これの上限である10個をオーバーしています。
    これはルールの無視と同時に「当アンケートの作成者氏お一人で、すべてのアンケート枠を占有している」ということでもあり、
    他の利用者はルールを順守する限りは、現在新規のアンケート作成を行えない状況となっております。
    ----------
    投票が乱立するとページの視認性が悪くなるため、同時に実施するアンケートは10個までとさせていただきます。
    （アンケートに関する注意事項>アンケートを設置したい方へ）
    ----------


    ここからは具体的な問題点、および懸念している点についてご説明させていただきます。

    まず、以下の注意書きにもありますように、プラグインvotexによる投票機能は同一人物による多重投稿対策を備えているものの、IPによる判定のみの不十分な仕様となっており、厳正な投票には向いておりません。
    率直に言うとID毎に投票可能で、IDが変わるだけで連続投票が可能な仕様です。
    （※実際にアンケートページが提案された際に意見出しの一環で検証したことがあるのですが、Cookieやキャッシュの削除すら不要でした）
    ----------
    投票は厳密なものではない（IPや端末の変更による同一人物の複数投票など）ため、ここでの結果が正確とは限りません。設問内容や結果はお遊び程度にお考え下さい。
    （アンケートに関する注意事項）
    ----------

    では、実際にはどのような状況なのでしょうか？
    今回予期せぬ形となりますしたが、アンケート作成者氏のIDを引用させていただきます。
    以下は「2024-03-31 03:50:29 ～ 2024-03-31 22:01:57」の間に制約解除決戦のコメント欄に投稿されたアンケート作成者氏のIDです。
    およそ18時間の間に計8回IDが変わっていることがわかります。
    （※アンケートの作成者として受け答えを行っていると判断したIDとなっています。あくまで個人の判断ですので、管理人様にご判断していただければと思います）

    [fv8ma8qoPiY] [bdFuaFugMsY] [5pYzFcxbwb.]
    [2T47llO8f4Y] [8p/FeUNpbF2] [FOC3ESFl5E2]
    [VP0hCznkM5.] [Q.151dWvMJ6]

    アンケート作成者氏は、おそらく「自然にIDが高頻度で変わる環境やISPの利用者」であると思われ、その上で「アンケート作成者の立場で積極的に発信した」という条件が重なってたまたま可視化された形です。
    当Wikiにおけるいわゆる「単発ID」の比率も考慮すれば「IDが高頻度で変わるWiki利用者」はそれなり多くいると考えるべきで、今回アンケート作成者氏にそういった意図がないことは明白ですが、アンケート機能は「ID変更による不正を行うことが非常に容易なシステムである」という根拠の一つになったのではと考えております。


    その上で最後に、ここからは杞憂に過ぎないかもしれませんが、

    今回アンケートの作成者氏は、当該アンケートの設置目的の一つとして「一か月で投票数が集まれば運営に資料として送る」ことを考えている旨のご発言されています。
    ----------
    今回のは可視化が目的ですね。コメ欄でも賛否分かれてる&人格攻撃が散見してるので、議論する際の材料として扱ってください。少なくとも「アンケートの結果を見る限り」という切り口が使えるはずで、それが人格攻撃の抑制になれば良いと思います。
    投票数が1000超えたら運営に資料として送る価値はあると思いますが、500程度なら一部のコミュニティの意見でしかありません。投票期間はひと月あります、ご協力ください。 -- [5pYzFcxbwb.] 2024-03-31 (日) 19:43:51
    ----------

    一見するとは問題はなさそうに思うのですが、前述の通り当Wikiのアンケート機能は不正を行うことが非常に容易なシステムです。
    もし仮に投票数が集まり、実際に運営に送られる運びとなった場合、著しく信頼性に欠けるものを実質的に「ブルーアーカイブ（ブルアカ）攻略 Wiki」名義でブルアカ運営へ送る、という形になってしまうのでは？という懸念があります。

    加えて、アンケート機能を今回のような手段として用いる前例ができてしまった場合、次回からは悪意を持った人間がアンケート機能を利用する可能性、ひいては攻略Wikiやそのページが抗議活動のコミュティとして利用されることが恒常化してしまう可能性を憂慮しております。

    以上、大変な長文で、管理人様のお時間を取らせてしまって申し訳ありません。
    編集者用掲示板でトピックを立てたところ「個人で削除するのではなく、管理人様に判断を仰ぐべきだ」というご意見があり、また、私自身もその考えに同意するところでしたので、このような手続きを取らせていただきました。

    お忙しいところ大変恐縮ですが、ご意見をいただけますとありがたいです。何卒よろしくお願いいたします。 -- [YmgZozCmajc] 2024-04-02 (火) 22:25:25
    • ・1つ目の件につきまして
      このアンケートは、コンテンツに関するユーザーの感想や意見を聞くものであり、運営や開発への批判を直接的に求めているわけではないと思います。

      ・2つ目の件につきまして
      私が作ったルールではありませんが、元々アンケートページのルールを作成された方に対するルール違反となりますので、至急アンケート数を10個以内に抑えるよう打診していただきたいと思います。今回は私の判断で2日以内に応じていただけない場合は、13個のアンケートを全削除していただいて構いません。

      ・最後の件につきまして
      投票機能(votex)は、編集やIP変えで簡単に票数の操作ができるものです。そのため、アンケートページにおいても「設問内容や結果はお遊び程度にお考え下さい。」と注意書きをしています。このアンケート結果をwiki利用者全体の総意として運営に送る行為はやめていただきますようお願いいたします。そのような目的でアンケートページを運用する場合は、アンケートページ自体の削除もやむをえないと考えています。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-02 (火) 23:59:57
      • お忙しい中、ご回答いただきありがとうございます。
        以後は管理人様の示された方針、ご判断を基に対応を進めていこうと思います。

        重ねて長文を投稿する形となってしまうのですが、いくつかの確認とご助言をいただいてもよろしいでしょうか？

        ＞・1つ目の件につきまして

        私個人の意見としても、今回のアンケート作成者氏に悪意はないこと、現在は掲示板の荒れが落ち着きつつあること、またカウンター的な票数操作や荒らし行為が発生していない点を加味すると、アンケート自体にそこまで強く問題があるとは考えておりません。

        ただし、この「運営や開発の批判につながるアンケート」の禁止ルールが作られた理由と経緯は以下のようなものがありまして、
        （すみません。ちょっと長いですが、引用させてください。）

        まず、当管理掲示板にアンケートページの新設が提案された際に、管理人様からのご指摘。

        ----------
        ・投票数は編集で変えることができてしまいますが、変えられてしまった場合、復旧を行うか行わないか。また、復旧を行うにしても1編集毎にバックアップされていないので、正確な復旧が難しい場合があります。
        （ 管理人様の[5HJxgSvSuy.] 2022-10-19 (水) 22:33:10のコメントより引用）
        ----------

        以下は、これを受けて提案者が編集者用掲示板にトピックを立てて意見を求めたという時系列です。

        ----------
        現在雑談掲示板にアンケートの欄を追加したいと考えています。以前の管理人さんとのやり取りで指摘された問題点とその改善点として、
        ・作りっぱなしになった場合の後始末　→　60日以上設置されている場合削除対象として削除
        ・票の不正操作の復旧について　→　RecentVotesに情報が残るのでそれをもとに復旧
        ・不適切なアンケートの処理フロー　→　編集者により削除、その場合コメント欄で報告
        ・ページ移動の導線　→　投票するとページ移動することを説明＆戻るボタンを追加
        をそれぞれ考えております。具体的な内容としてはSandBox/アンケート及びSandBox/掲示板のような感じを想定しております。何かもっと良い改善方法、あるいは別の問題点があればご指摘お願いいたします。特に無ければこの内容で管理人さんに再度要望を出そうと思います。 -- [tIJGitBW7xw] 2022-11-03 (木) 19:07:27
        ----------
        お疲れ様です。直接的な荒らし対策とは別になりますが「批判や抗議へ繋げるためのアンケート設置」を禁止するようなルールを作るのはどうでしょうか？
        （例としては、今イベの炎上に関して「運営の対応に納得しましたか？」的なアンケートの設置など）
        単純な愉快犯への対策にはなりませんが、逆に言えば何らかの目的を持って行う不正操作については、そもそも荒れるようなお題を禁止することである程度のリスク軽減は期待できると思います。 -- [KvA/2seX50A] 2022-11-04 (金) 17:33:26
        ----------
        確かにそれは記載した方が良いかもしれません。反映してみます。 -- [tIJGitBW7xw] 2022-11-06 (日) 09:31:43
        ----------
        （コメント/編集者用掲示板/1より引用）

        投票数の不正操作や消去など荒らし編集への対処、そして主に復旧についての懸念点（投票数は、バックアップ間隔の都合でRecentVotesから手動復旧が発生）が問題として存在し、対策の一つとして「そもそも荒れるようなお題を禁止することでリスクと管理コストを軽減できる」という意見があり、それを基にして作成されたルールが「運営や開発の批判につながるアンケート」の禁止という経緯になっております。

        今回のアンケート自体は是とする管理人様のご判断とは別に、以後今回のアンケートを前例として「明らかに荒れるような話題でアンケートを作る行為」自体まで是になってしまうと、アンケートページ作成時の想定から外れてしまうのではと憂慮します。

        そもそも「運営や開発の批判につながるアンケート」というルール自体に曖昧な部分があるのも問題で、ルールが作られた経緯や理由を正しく反映できているとは言えません。そこで、

        1.ルールを当初の理由や経緯をより具体的に反映した表現に修正する
        2.今回のアンケートについては残置。遡及してルールの適用は行わない

        という形で以下の修正案の差し替えを検討しております。
        よろしければご助言をいただますと幸いです。
        ----------
        アンケートに関する禁止事項
        ・対立を深めるアンケート
        　既に厳しい批判や意見の対立が生じている事柄に関して、その賛否や評価を問うアンケートの作成は禁止します。
        ---------- -- [YmgZozCmajc] 2024-04-03 (水) 12:45:10
      • （すみません。message size overのError messageが出てしまったのでコメントを分割いたしました）

        ＞・2つ目の件につきまして

        こちらに関しましては、他の利用者の枠を空けるため、管理人さんのご判断を「8個以内」もしくは「9個以内」としていただくことは難しいでしょうか？

        また、アンケートページはアンケートと雑談掲示板の上部に折り畳みで表示される前提で設計されており、またルールも同様の前提を基にして作成されたものであると認識しております。

        現在アンケート作成者氏よって制約解除決戦ページ内に「セト戦のアンケート」と題してアンケートの設問が挿入されている状態ですが、仮に新規アンケートが作成された場合、当然ながらアンケートの設問ページは共有のため「セト戦のアンケート」の中に表示されることになります。（ここから10個の表示順序の問題などもあり…通例は新しい順に昇順なのですが、現在みたところ作成者氏は古い順に昇順としているようで、その場合、新規アンケートはページの底に配置されてしまいます）

        そこで「includeでの挿入」は削除し、「セト戦についてアンケートを実施中です」のような形でリンクに置き換える、新規アンケが作られた場合は、従来通り新しい順に昇順で表示という対応を考えておりますが、これは編集者個人の裁量で実行しても問題はないでしょうか？


        ＞・最後の件につきまして

        管理人様に許可していただけるなら、アンケートページ内に注意事項として追加、および「管理人の判断」という形で全文を引用させていただきたいと思っております。

        その上で、細部について確認させていただきたいのですが、禁止行為を「アンケート結果をwiki利用者全体の総意として運営に送る行為」とした場合、実質的には「wiki利用者全体の総意である」という文言をわざわざ使わない限りはすべてOKという解釈が可能なように思えます。

        例えば「攻略wikiのアンケート結果がこれ！」という形で外部に出された場合、アンケート機能やwikiの注意書きを知らない外部からすれば「Wiki利用者の意見」として素直に受けとるのが自然です。
        （状況としては「問い合わせフォームから送付」あるいは「画像の形にして公式Xのリプに繰り返し投稿」等の悪意ある使用を含むケースも想定してます）

        もしかしたら管理人様のご判断から意図するところから外れてしまう可能性もありますが「wiki利用者全体の総意として運営に送る行為」の部分を「wiki利用者の意見として運営に示す行為」という表現にすることはできないでしょうか？

        繰り返し長文を投稿してしまい、申し訳ありません。
        お時間があるときに、アドバイスをいただけると幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。 -- [YmgZozCmajc] 2024-04-03 (水) 12:46:30
      • 1.編集者用掲示板で提案を持ち込み、まず皆さんの意見を聞いてみてください。このルールを作ったのは私ではありませんので、私が独断で決めるより、皆さんの意見を確認した上で総合的に判断するのがいいと思います。
        2.こちらも1と同様です。
        3.問題ございません -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-03 (水) 13:15:43
      • 早々にご回答いただきありがとうございます。
        承知いたしました。改めて編集者用掲示板で意見と募ってみます。
        一度まとめさせていただいてもいいでしょうか？

        管理人様の決定
        ・今回のアンケート自体は管理人判断で「残置」


        編集者で検討し実行可
        ・当該ルールの修正（ただし、管理人判断がすでに下っているため遡及して当該アンケートには適用しない）
        ・「includeでの挿入」に関する運用の是正


        あとは最後に1箇所確認させていただきたいのですが

        ＞二つ目の件について

        にて扱っていたアンケート制限に関して。
        現在、管理人様のご判断として制約解除決戦に記載されている文章ですが、こちら管理人様の決定で早急に是正されるべきと判断を下されたものですが、
        こちら「8個以内」もしくは「9個以内」としていただくことはやはり難しいでしょうか？ -- [YmgZozCmajc] 2024-04-03 (水) 13:37:47
      • すみません。↑のコメントを訂正いたします。

        ×
        管理人様の決定
        ・今回のアンケート自体は管理人判断で「残置」

        〇
        管理人様の決定
        ・今回のアンケート自体は管理人判断で「残置」
        （ただし、管理人判断で警告を行った「アンケート数の削減要請」に応じられない場合、管理人により削除） -- [YmgZozCmajc] 2024-04-03 (水) 13:48:37
  • 失礼します。リンクの掲載が上手くいくか分からないのでログ名の指示になってしまうのですが、“コメント/雑談掲示板/11”の過去ログが4日ほど前の雑談掲示板のログに上書きされてしまっています。2端末で確認したので恐らくこちらのアクセス環境の不具合ではないです。こちらの過去ログの修正依頼は受け付けておりますでしょうか。また、受け付けられていたら修正依頼はこちらの板からでよろしかったでしょうか。検討よろしくお願いします。 -- [q8tVC/1zqjI] 2024-04-03 (水) 07:53:06
    • おそらくですが原因がわかりました。3/30午前にイタズラでコメント/雑談掲示板/11を削除した人がいました。3/30　16時20分頃に雑談掲示板の自動過去ログ化作業が始まった時、コメント/雑談掲示板/11のページがぽっかり空いている状態だったので、コメント/雑談掲示板/11に対して最新の過去ログが当て込まれたという形になります。私のほうで、復旧をしておきました。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-03 (水) 08:21:01
      • ご対応頂きありがとうございます。 -- [inMRBdXbE9E] 2024-04-03 (水) 08:24:35
  • お疲れ様です。雑談掲示板の2024-04-08 (月) 15:59:33の自身のコメントをルールに違反すると思い直し削除いたしました。自省します。 -- [foAjhCpnjXE] 2024-04-08 (月) 16:27:47
    • 承知いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-09 (火) 15:56:36
  • お疲れ様です。直近のCO報告なのですが

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】現状OP(今回のED)しかいいとこねーなアニメ
    先生はバスあるのにわざわざ歩いて遭難するわ、先生の声合わないわ、演技指導の問題か違和感多いわ、戦闘でホシノの株無茶苦茶下げるわ、先生上げひどいわ、チェックメイトだ(笑)わ
    しかも原作やっててこれとか初見さんついてけないでしょ -- [MYorJxggVg6] 2024-04-08 (月) 16:48:03New!
    【違反の詳細】個人の感想の域を逸脱した作品に対する中傷行為。荒らし、煽り目的のコメント投稿 -- [X.ooH5cMigU] 2024-04-08 (月) 16:58:24New!

    このコメントはCOされるものなのでしょうか？感想以上の理不尽なネガキャンには入っているとは思えず、これを荒らし扱いすると作品に対する一切の批判や悪い点の話ができなくなってしまうと思うのですが、ラインに抵触しているのでしょうか。
    ご返答のほどよろしくお願いいたします。 -- [ZuykELSQHb.] 2024-04-08 (月) 17:12:38
    • 自身の率直な感想を述べているという文であることがわかればいいのですが、例えば「現状OP(今回のED)しかいいとこねーなアニメ」といった断定の表現は、読む人によっては、個人の感想ではなく、客観的な事実であるかのように断定している印象を与えます。個人の感想を述べる際は、「自分には～と感じた」「～という印象を受けた」のように、あくまで主観的な意見であることを明確にすることが大事で、今回の文はそれがありません。ラインとしては微妙なところではありますが、管理人の判断としてはCOは適切とさせていただきます。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-09 (火) 16:15:29
      • ご返答ありがとうございます
        自分の意見であることを明らかにしつつ再投稿いたします -- [syUiCataHWo] 2024-04-10 (水) 10:31:18
  • 総力戦/シーズン64に多重投稿してしまった自身の投稿の片方を削除しました。ID:CoxkrOBVnLM -- [CoxkrOBVnLM] 2024-04-09 (火) 02:46:49
    • 承知いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-09 (火) 16:15:44
  • 雑談掲示板において自分のコメント2024-04-09 (火) 20:08:57をぶら下げる枝を間違えて木を立ててしまったので、削除の後に想定していた枝にぶら下げました。 -- [C/Dj.TObZG.] 2024-04-09 (火) 20:18:47
    • 承知いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-10 (水) 10:43:39
  • お疲れ様です。2点相談がございます。
    ①違反書き込みに対するCO処理
    CO処理にあたり更新の衝突が起きてしまい、その後も何度か試したものの失敗してしまいました。
    もし何度かページ更新のログが残っていれば私のミスです。
    お手数おかけしますが代わりにCO処理をお願いしてもよろしいでしょうか。
    下記はCO報告掲示板に投稿予定だったコメントになります。

    【ルール違反】本作のネガキャン
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】とりあえず俺の感想だが現状OP(今回のED)しかいいとこねーなアニメ
    先生はバスあるのにわざわざ歩いて遭難するわ、先生の声合わないわ、演技指導の問題か違和感多いわ、戦闘でホシノの株無茶苦茶下げるわ、先生上げひどいわ、チェックメイトだ(笑)わ
    しかも原作やっててこれとか初見さんついてけないでしょ、先生がなぜ戦わないのかの理由も1話じゃろくにわからないとか
    比較的甘いニコニコでも最高評価7割ちょい、各まとめで作画はネタにされ、中韓は日本よりさらに酷い評価
    これトリニティアニメ潰してまで作る価値なかっただろ -- [syUiCataHWo] 2024-04-10 (水) 10:30:14New!
    【違反の詳細】wiki管理掲示板にて管理人さんより「自身の率直な感想を述べているという文であることがわかればいい」と忠告されているものの
    ＞比較的甘いニコニコでも最高評価7割ちょい、各まとめで作画はネタにされ、中韓は日本よりさらに酷い評価
    ＞これトリニティアニメ潰してまで作る価値なかっただろ
    特定の情報媒体から批判材料のみを恣意的に抽出した過度な否定文が本作のネガキャンに該当すると判断しCO

    ②3回以上COによる規制の検討
    [MYorJxggVg6][SnmBIT2L7zA][syUiCataHWo]
    これら同一人物かと思われますが3回以上COされたため規制の検討をよろしくお願いします。 -- [ZzucEKYiIjM] 2024-04-10 (水) 15:10:26
    • ネガキャンとは根拠が乏しい中傷や、デマ・誹謗中傷によって対象の評判を意図的に貶めることを指します。ルールにも書いておりますが、ネガティブなことを言ってはいけないとはしておりません。この方の感想は、かなり批判的で、作品の良い点にはあまり触れられていないので、バランスを欠いた評価という印象は否めませんが、作品の内容に即して具体的な指摘をしており、個人の主観的な感想の範囲内となります。不愉快な書き込みに対しては無視していただけますようお願いいたします。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-11 (木) 10:27:37
      • お忙しいところ回答いただきありがとうございます。管理人様の見解について承知しました。
        また今回のコメントに正当性が認められるとして、該当コメント者はIDは変わっているものの返信もCOされておりスリーアウトという状況ですが、その点についてはいかがでしょうか。 -- [ZzucEKYiIjM] 2024-04-11 (木) 14:28:34
      • この方に関しては、あと1回だけ様子をみます。この方の回線はソフトバンクのスマホ回線で広域規制をせざるをえず、多くの人に規制の影響が及びます。下の葉で警告したとおり、不愉快な思いをさせる目的で書き込んでいると判断し次第、規制させていただきます。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-11 (木) 22:52:25
    • ただ、ルールを逆手にとり、こうした書き込みを執拗に行うことで、板を利用する方々に不愉快な思いをさせる目的で書き込んでいると判断した場合、私の判断で規制させていただきます。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-11 (木) 13:04:01
  • いま現在、幾つかのページに荒らし改変が行われています。
    バックアっプに戻してもいたちごっこになる可能性があるため、先に対処をご検討願います。
    大決戦/シーズン09
    イベント71_シャーレの総決算with連邦生徒会
    制約解除決戦 -- [jITpXTfKdPI] 2024-04-18 (木) 04:20:27
    • 上記に用いていた無関係な画像が
      大決戦/09
      rl.jpg
      にアップロードされていますので、削除等対処願います。 -- [kJ1rR4RCJq6] 2024-04-18 (木) 06:23:15
    • 画像の削除を行い、荒らしを規制いたしました。私のほうでも編集内容を注視します。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-18 (木) 06:57:46
  • お疲れ様です。コメント/イチカにて書き込む場所を間違えましたので、自身のコメントを削除しました。 -- [lOtkmBTx6X2] 2024-04-20 (土) 21:21:13
    • 承知しました。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-22 (月) 14:31:49
  • シロコ（水着）ページ内の記事編集を巡って編集合戦になっているのですが、どのように対処すべきでしょうか？

    現在までの時系列

    【記事の記述変更を巡って編集画面内COでのやり取りが発生】

    ・3月30日「コメント欄で議論すべき」という趣旨のツリーが立てられる→([pMBIpT..zPg] 2024-03-30 (土) 23:54:55)
    ・3月31日 ツリーの小木に「問題個所の微調整案」を提示 (私の投稿)→([YmgZozCmajc] 2024-03-31 (日) 00:58:22)
    ・3月31日 [6P1JesVaK86]氏から意見があり回答→以降、氏から応答がなくなる

    【時間経過】

    ・4月11日 ツリーと無関係に問題個所の記事編集が行われる(1回目)
    　→(バックアップ内(2024-04-11 (木) 11:12:48))

    ・4月20日　上記の編集を書き換える形で、ツリーで議論されていた「微調整案」を記事に反映する (私の編集)
    →([YmgZozCmajc] 2024-04-20 (土) 05:27:54)

    【以降、同日4月20日～現在】
    ・一人の人物「A氏」から抗議を受ける→([XLdyxqpx4.Y] 2024-04-20 (土) 07:47:04)
    　→(以降コメント毎のA氏ID [EuWwBdbniPM][8Oa6JzMYk86][4VxGJ.j5fU.][wiqQVfFOqQw][kFDW0ohZR/g])
    ・A氏とのやり取りでツリーが長く伸びる
    ・複数人の利用者から「(視認性の問題から)コメント欄でもう議論を行わないでほしい」旨の要望
    ・編集者用掲示板への移動を提案 → A氏はコメント自体はするものの反応なし
    ・ツリーと無関係に問題個所の記事編集が行われる(2回目)→(おそらく22日深夜から午前中にかけての時間帯)
    ・Wiki管理板に相談【現在】


    困っている点
    ・場所の制約も含めて、話し合いが困難な状況になっている
    ・2件の「無言編集を行う人物」がどのような考えで行動しているのか把握できず、対話の意思の有無も判断できない
    ・A氏はカジュアルに書き込みログの改変を行っているため一応ルール違反がないか確認してほしい
    　→(確認できた1件はおそらくIDの[kFDW0ohZR/g]での投稿) -- [YmgZozCmajc] 2024-04-22 (月) 15:47:21
    • ページ内容を「半月ほど経ち反対意見がございませんので、小木に挙げたテキストで更新しました。」の時点にしていただいて構いません。無言編集を行っているのはA氏であることは確認しております。A氏の一連の発言からは、建設的な議論を行うための基本的な姿勢が欠けているように感じられ、私から見て、感情的で攻撃的な言葉遣いが目立っています。一例を挙げると「脅迫」「独善的」などと決めつけるような表現は、議論の土台を崩すものです。感情的な言葉の応酬は、問題の解決を妨げるだけでなく、対立を深刻化させる恐れがあります。以降のやりとりは、編集者用掲示板で行ってください。どちらの内容が正確で的を得ているかということは非常に重要な点ではありますが、それ以前に、お互いを尊重し合い、冷静に意見を交換することが前提です。それを守った上で導き出した結論をページに反映していただければと思います。「A氏はカジュアルに書き込みログの改変を行っているため一応ルール違反がないか確認してほしい」とのことですが、A氏の2024-04-21 (日) 16:42:33の書き込みは改変ではなく、自分の発言内容を適切な表現に改める修正行為ですので特に問題はございません。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-22 (月) 17:13:09
      • この度は編集履歴の調査などお手間を取らせてしまって申し訳ありません。
        お忙しい中ご対応いただきありがとうございます。

        管理者さんのご判断に従い一時的に差戻しを行った上で、編集者用掲示板にツリーを立て次第、水着シロコのツリーで誘導を呼び掛けてみます。

        あともう少しだけ今回の関係性を整理しておきたいのですが、そもそものツリーを立てた[pMBIpT..zPg]氏と[6P1JesVaK86]氏に関してはA氏とは別の方だったのでしょうか？

        （書き込みログの改変に関しては、A氏の場合「誤字、脱字、色修正の範囲を超えるもの」という認識だったのですが、基本的には内容次第、もしくは文章量的にはセーフということでしょうか？） -- [YmgZozCmajc] 2024-04-22 (月) 18:17:40
      • 「YmgZozCmajc」(以下B氏)からA氏と呼ばれているものです。
        A氏の主張には問題点が多く存在するため、以下のように質問の形で反論させていただきます。

        ①B氏は当該記述を固定化する独自ルールを導入したいようですが、それが認められるだけの手続きを踏んでいますか？

        B氏は「草案」を書いて20日放置し、唐突に戻ってきたかと思えば記事を自分の文章に変えてついでに編集したら「管理人に報告する」と書いただけです。
        そのようなルールを導入したい旨の提案をしたわけでも、議論を終わらせる期限を提案しまとめようとしたわけでもなく、突然戻ってきて一方的に「俺ルール」を主張し始めただけです。
        これは管理人様が考える正当な手続きに該当しますか？
        ちなみに、このように正当な根拠なしに何かを要求し、さもなければ相手に不利益をもたらす、と宣言する行為を世間一般では「脅迫」と呼ぶと思います。

        ②B氏は「無断編集された」と主張していますが、これは正当な主張ですか？

        B氏の主張は要約すれば「水着シロコが対抗戦で必須だと断言するのは言い過ぎだ。もっと語調を弱めるべき」でした。
        つまり問題になっていたのは「水着シロコは戦術対抗戦において◯◯である」の"◯◯"の中身をどうするべきか？ということです。
        逆にそれ以外の部分については問題になっていないのですから、基本的には自由に編集して問題ないはずですし、◯◯の部分についてもB氏の主張をそのまま受け入れるのであれば語調を弱めた表現にすればやはり問題ないはずです。
        そもそも当該ツリーは編集を議論していたというよりもっと適切な表現がないか意見を募っていたにすぎません。
        B氏は議論中の編集をやめてほしいという主張をしていたわけですらなく、まして水着シロコのページはB氏の所有物ではないのですから、「無断編集」されようともB氏にそれを咎める権利はないでしょう。

        それでも、編集の際はB氏の主張を(渋々)取り入れ、必須という断言は避けボカした表現で改稿しています。(コメントアウトを消したのは、B氏の主張を受け入れ表現を修正した今議論は陳腐化したため邪魔になると判断したためです)

        昨日の編集に至ってはB氏に百歩譲歩し、B氏の「草案」の表現を極力そのまま使った上で文章の論理展開を整理して推敲しただけです。
        にも関わらず、B氏は「無断編集後」の記事の内容を読んですらいません。おそらく自分に断りなく編集されたこと自体に怒っているのでしょう。

        これは主観ですが、B氏は自分の考えた文章がそのまま採用されないと気が済まず、そのためにあらゆる手段を使って主張を通そうとしているように見えます。
        「戦術対抗戦の項目で『戦術対抗戦』という断りを入れるのは冗長だから消すべき」という単なる文法上の指摘すらも頑なに無視しているあたりからも、文章の質よりも自分の文章であるかどうかを重視していると確信しています。 -- [A2n.9rHnIfc] 2024-04-22 (月) 22:36:59
      • Wiki管理掲示板では議論禁止にしているため、この質問に対する回答は控えさせていただきます。私からの回答としては、2024-04-22 (月) 17:13:09のもので以上です。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-22 (月) 23:07:56
    • なるほど、これは議論に該当するのですか、失礼しました。
      では要望という形に変えます。

      ①本件において管理人様はB氏の要求する内容への差し戻しを認めましたが、以降はB氏の許可を取らない限り追加編集は禁止と考えてよろしいですか？ご教示ください。
      ② ①のご回答が「禁止」またはそれに近いものである場合、編集が禁止される記述の範囲をご教示ください。
      ③今回のように何らかの理由で記事の記述を固定化したい場合、どのような手続きを踏めば良いかご教示ください。 -- A氏[0uoD4C9rBwE] 2024-04-22 (月) 23:34:38
    • 管理人さんへの経過報告として書かせていただきます。
      ※この小木は経過報告のみに使用します。
      ※お手を煩わせてすみません。経過報告につきご返信は不要です。

      管理人さんのご判断を受けた後、本日18時57分時点で編集者用掲示板のページに「話し合いの場」としてツリーを作成済みです。
      よろしければご確認ください。

      すでに作成済みのツリーの内容を引用いたします。
      (先読みするような内容になってしまっておりますが、書いたのは本日18時57分時です。)
      ――――――――――
      お相手の方へ
      当方としてはコメント欄で繰り返し説明していた通り、重視していたのは「編集プロセス」「文章の強弱」です。
      誰が書いた文章であるかには特にこだわっておりません。
      よって、今回の行為に対して真摯に謝罪していただけるのであれば「あなたが執筆した文章」ベースで議論を進められればと考えております。
      とりあえず、こちらとしては「編集画面内COの注意書き」に関して、あれを議論の結果の「ガイドライン」として正式に固定できればと考えています。
      私の案としてもおそらくあなたの方針と大きく乖離するものではないはずです。現状あなたが無言編集を行っていた最新版のテキストと照らしても問題ない程度にはなるはずです。
      とりあえずこちらにコメントしていただけると助かります。
      ――――――――――

      また、ガイドラインというのはイメージとしては以下のようなものを予定しております。
      作りかけですが、これに「断定的な記述や表現を用いる際の注意」的な内容を加えた形になるかと思います。
      ↓
      「本稿の記事編集では「戦術対抗戦というコンテンツ(1位〜4ケタ位)に特定キャラの所持が必須である」と閲覧者に誤解を招きかねない記述や過剰な煽り表現は行わないでください。」

      このガイドラインは半固定ですが、仕組みとしてはこんな感じの理路でいければと思っています。
      ↓
      「このガイドラインは、管理者さんの裁定に基づき編集者用掲示板で合意を経て作成されました」「変更や改定を行いたい場合は、再度編集者用掲示板で意見を募ってください」

      なお、今後の方針として、仮にA氏さんがこのまま音沙汰がなくなった場合でも、最終的には「A氏の執筆した文章」ベースで差し替えを予定しております。 -- [YmgZozCmajc] 2024-04-22 (月) 23:53:35
  • お疲れ様です。雑談掲示板にてコメントを投稿しようとしたところ間違えて他の方の枝にぶら下げてしまいましたので削除しました。 -- [68nLaSzTCgQ] 2024-04-22 (月) 23:25:23
    • 承知いたしました -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-04-22 (月) 23:49:44
  • お疲れ様です。コメント/ミユにてコメント投稿先を誤ってしまったため、自分の2024-04-24 (水) 21:47:42の投稿を削除しました。 -- [RRUYswjhKhs] 2024-04-24 (水) 21:50:43New
お名前: Black Maroon Green Olive Navy Purple Teal Gray Silver Red Lime Yellow Blue Fuchsia Aqua White

↑

トップ   編集 凍結解除 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2024-02-05 (月) 09:48:29