管理人回答集

ここについて

  • Wiki管理掲示板に管理人さんが過去に回答されたルールを振り返りやすくするためのページです。ルールやCOに迷った際の参考にしてください。


キャラに対する誹謗中傷・蔑称 Edit

  • 管理人さんの見解をお伺いしたいのですが、メスガキという表現に関してはいかがお考えでしょうか?
    今日日一つの表現でも個々人によって受け取り方は様々で、ことメスガキという言葉においても多様な考え方があります。
    しかしながらメスガキという表現は元々クソガキという明らかな蔑称を女児に対して用いる時に使われてきたいう側面があり、単なる一ジャンルの記号では片づけきれない意味合いを含んでいます。
    人によっては一ジャンル程度の認識で使う人もいれば、侮蔑の表現であるとして忌避する人もいます。特に浅黄ムツキにおいてこの表現の如何で意見が分かれる事がブルーアーカイブでは珍しくなく、時に紛糾する事態にもなっているようです。
    一利用者としても判断に困るところがあり、管理人さんの見解をお伺いしたいです。 -- [PHk/2q74aA6] 2022-07-30 (土) 18:11:53
    • 単語のみで違反という判断は避け、文章全体を確認していただければと思います。未成年女性に対する蔑称の意味で書いているなら「キャラに対する誹謗中傷・蔑称」で違反とし、男性に対し高圧的・挑発的である様をポジティブにとらえた書き込みなら問題はありません。 -- 管理人[ZK.M1s8Udt2] 2022-07-31 (日) 09:00:59
  • 管理人さんに質問兼確認をしたいのですが、最近「トリカス」という単語を当サイトに投稿されているコメントで見かけます。話の内容を見るに「トリニティ+カス」という意味合いで使われているようなので、この単語を含むコメントはCO対象、またこの単語を含む発言を繰り返しているIDを規制対象として報告する事は問題ないでしょうか? -- [QvNIb8nma3A] 2023-01-27 (金) 21:08:37
    • トリカスを蔑称として処理するべきかどうかということだと思いますが、ブルアカのストーリー上で嫌われるような行動をとっているがゆえの呼び方になっていると思います。例えば、ゲーム上で残虐で悪辣非道なキャラがいたとして、そのキャラをコメントフォームで「クズ野郎」と呼称したとしてもそれはゲームストーリーに対する自然な感想であるので蔑称として処理するのは好ましくないと思います。その点を加味して違反かどうかを判断していただければと思います。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-01-28 (土) 21:46:59
  • いつもサイトの管理をしてくださりありがとうございます。お疲れ様です
    お忙しい中申し訳ありません。雑談掲示板でVSI61Fj4QW2というIDが2023-07-06 (木) 10:51:09に投稿したコメントがキャラに対して行き過ぎた発言でCO対象になるのか少し迷ったため、管理人さんのご判断を仰ぎたい所存です。よろしくお願いします -- [.HkxAEaXiAs] 2023-07-06 (木) 11:49:17
    • 掲示板ルールにおけるキャラとは主に生徒のことを指しておりまして、ゴズは敵キャラですので、憎まれ口を叩かれることはゲームをプレイした感想として自然なので度が過ぎなければ違反にしなくてよいと思います。VSI61Fj4QW2さんはいかに厄介な敵かということを冗談めかして言っているものだと思います。私も迷いましたが、スルーでいいのではないでしょうか。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-07-06 (木) 13:46:34

性行為を連想させる発言、過激なアダルトワード Edit

  • 現在ブルアカ界隈でネタとして一時的に広まっているヤンクミ云々に関してなのですが、ここのサイトとしてはセーフなのかアウトなのかを教えていただきたいです
    当該のネタは自慰行為をネタにしているもので性的な属性を多分に含んでおり、その点がこのサイトで扱っても良いのかどうかが一ユーザーには線引きを判断しかねるため、管理人さんのご意見をお伺いしたい次第です -- [91PnzTd27OQ] 2022-08-27 (土) 10:16:55
    • 自慰が性行為に当たるのではないかとのことですが、性行為は性交が前提ととらえておりまして、自慰はこれに当たらずルール的には問題ないと思っています。 -- 管理人[ZK.M1s8Udt2] 2022-08-27 (土) 15:13:43
  • このCOについて、ミーム的な遠回しな表現であり露骨なアダルトワードではないと思えます。妥当かどうかの判断をお願いしたいです。よろしくお願いします。
    それと以前、アダルトワード(性行為を伴わないものも含む)についてwikiru側に確認すると仰ってましたが、その後どうなったのでしょうか?
    【ルール違反】性行為を連想させる発言、過激なアダルトワード
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】アカン…イロハで過酷なのしちゃった…
    めっちゃ出る…うう…引けてないのが悲しくなってきた -- [39N2/yYMgyo] 2023-02-13 (月) 14:19:16
    【違反の詳細】何かを形容したネットスラングなどではなく、自らの自慰行為を報告するという公序良俗に反する内容のためCO -- [W64h4OuN6tQ] 2023-02-13 (月) 14:38:40 -- [eh8Hh7RkdcQ] 2023-02-13 (月) 14:53:59
    • コメント/Wiki管理掲示板/1の2022-08-27 (土) 15:13:43にて、自慰表現はルール的には問題ないとしております。よって復旧で問題ございません。
      >それと以前、アダルトワード(性行為を伴わないものも含む)についてwikiru側に確認すると仰ってましたが、その後どうなったのでしょうか?
      すみません、共有し忘れていました。wikiru運営さんとしては、非アダルト申請のwikiでも少年マンガで許容される程度のソフトな表現なら問題ないということです。ただし性交の描写、または露骨な性的表現を含む内容は禁止とのことでした。取り急ぎ、このブルアカwikiのコンテンツ、コメント内容は問題ないとのことでして、問題がある場合、私宛にwikiru運営さんから連絡がくることになっています。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-02-13 (月) 21:44:55
  • 以前、wikiru運営さんとの確認の結果「少年マンガで許容される程度のソフトな表現なら問題ない」「ただし性交の描写、または露骨な性的表現を含む内容は禁止」という回答を頂いたとの報告を拝見しました。これを基準として「性行為を連想させる発言、過激なアダルトワード」であるかどうかを判断するものと認識しているのですが、一部「過激なアダルトワードであるかどうか」に少々自信が持てないものがあるので、念のため確認をさせてください。一応、自分の認識と併せて質問させて頂きます。
    〇過激なアダルトワードに該当するもの
    ・性行為を指す言葉
    ・男性器、女性器を指す言葉
    〇ソフトなアダルトワードに該当するもの
    ・自慰行為を指す言葉
    まず以上が現在の自分の認識なのですが、これで合っているでしょうか? また、それとは別に確認させて頂きたいのが、「女性の胸を指す言葉(おっぱい等)」は「ソフトなアダルトワードに該当する」ということでいいでしょうか? 「ブルアカ自体お色気要素のある12+の作品である」ことや、お色気要素の強い少年漫画では女性の胸についてはかなり許容されている印象があるので、過激ではなくソフトの方かなー……と思った次第なのですが。
    以上、お手を煩わせて恐縮ですが、ご回答を頂けますと幸いです。 -- [68rAxdnV9j.] 2023-03-07 (火) 11:47:45
    • いずれもその認識の通りですが、男性器、女性器については文章全体を見て過激な表現になっていないかを確認してください。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-03-09 (木) 19:35:24
  • ここって性行為以外はNG無かったと思うんですけど、フェラもダメなんですか?
    【ルール違反】性行為を連想させる発言、過激なアダルトワード
    【ページ名】シロコ(水着)
    【該当コメント】ひょっとこフェラが似合いそうな顔してるから好みは分かれるよね -- [Yc.mMShfzck] 2023-07-18 (火) 23:40:17
    【違反の詳細】文頭で明らかなアダルトワードを用いているためCO -- [BfmZ6esDbck] 2023-07-19 (水) 21:58:04 -- [iHpHp4Na9Zs] 2023-07-20 (木) 01:57:06
    • オーラルセックスは性行為です。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-07-20 (木) 08:43:23
  • "『X(旧Twitter)や画像・動画投稿サイトにおいて「ブルアカをメインにした二次創作及び、それを行っているアカウント」』の名前出しや宣伝をする行為"が事実上容認された件に伴い質問です。
    対象がR18二次創作を行っている場合、アカウントの名前やイラストのURL自体はR18要素を含まないものですが、事実上R18コンテンツへの誘導となります。
    こちらのwikiが全年齢対象を標榜している以上、このような書き込みは「性行為を連想させる発言」を禁止するルールへ抵触すると考えるべきなのでしょうか?
    回答よろしくお願い致します。 -- [SL95SGOG45w] 2023-10-27 (金) 12:09:46
    • URL自体は「性行為を連想させる発言」にはあたりません。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-10-27 (金) 14:35:08
  • お疲れ様です、2024-01-08 (月) 00:39:03にCOされているものについて確認なのですが、妊娠は性行為を連想させるためルール違反となっておりますが、wiki運営からは「性交の描写、または露骨な性的表現を含む内容は禁止」となっていたかと思います。妊娠を性的な為NGというのは些か連想ゲームなのではと思うのですが、ご判断を伺いたく。 -- [YnKLMtvwWlI] 2024-01-08 (月) 02:03:27
    • 性交をした結果、妊娠するので妊娠というワードが性交を連想させるというのはそうなのですが、妊娠という言葉自体は、日常的に使用される言葉で卑猥、露骨な性的表現とはいえないため、違反とはしません。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-01-12 (金) 09:33:04

他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み Edit

  • 2023-11-18(土)07:39:45にCOされた案件について、不愉快ではあるものの投稿された文章だけでは現状のルールで違反に値するか迷い判断を保留していました。
    理由としては他者を名指しするような記載を避け、読み手に連想させるものとなっている。不快な理由として上げられているものも、調理したものが毒として扱われるキャラがいる以上別とするのか。
    今回のような案件は多くないと思いますが、違反投稿について「実際の事件や事故を想起させ揶揄するような内容」等を追加すべきではないかと考えます。 -- [YnKLMtvwWlI] 2023-11-18 (土) 10:28:16
    • 不快・不謹慎な書き込みではありますが、誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みではないので違反であるとはいえません。「被害者の存在する実際の事件や事故を想起させ揶揄するような内容」はルールに追加させていただきますが、2023-11-18(土)07:39:45にCOされた報告は、法の不遡及の原則を適用し、違反ではないとさせていただきます。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-11-18 (土) 10:58:07
  • 2023-11-18(土)07:39:45のCOに関連して管理人に確認したいんですが、掲示板ルールに抵触するかは微妙だけれども世間一般から見ると良識に反する内容の書き込みについては管理人案件として本掲示板で削除依頼するのが妥当でしょうか? -- [gwwEXFrDaRI] 2023-11-18 (土) 20:43:47
    • 世間一般から見ると良識に反する内容だとしても、板の禁止ルールに抵触していないのであれば放置してください。ルールに抵触しているかいないか迷った時は、コメントフォームの利用ルール#g5f3e4c1の対応でお願いします。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-11-18 (土) 21:13:17
  • お疲れ様です
    以下の件で言われもない事でCOされたので管理人さんのご判断を頂きたく思います。

    【ルール違反】外国、外国人に対する誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】シナリオはほとんど内紛ばかりやな大陸や韓国はこういう話がばかりなの多いからお国柄の影響なんだろうけど
    ゲマトリアとカイザーとみんなが一体化となって戦うという簡単なお話には出来んかったのかね? -- [JGSyO8VzWDY] 2023-11-22 (水) 23:24:18New!
    【違反の詳細】シナリオに対する偏見をお国柄によるものと断定しており、ルール違反と見做してCO措置を実施 -- [1j1XJFh9Ri6] 2023-11-22 (水) 23:29:17New! -- [JGSyO8VzWDY] 2023-11-22 (水) 23:32:28
    • このコメントは、「内紛というテーマが大陸や韓国のシナリオに頻繁に見られる。お国柄の影響」という個人的な意見を言っており、この文だけでは誹謗中傷とはいえません。例えば、「シナリオ自体がくだらない」「ろくでもない国家」などの文が続けば誹謗中傷・喧嘩腰な書き込みと言えますが、そうではないので違反にはならないと判断いたします。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-11-26 (日) 10:36:45

他サイト、アプリの宣伝・誹謗中傷 Edit

  • 17:50:06にCO報告されているファミ通のツイートなのですが、ブルアカに関するものですし公式もRTしてるので問題ないように思うのですがいかがでしょう?他サイトの宣伝というのはブルアカに関係ないものの事と思っていたのですが -- [JM6ncGDcHUc] 2023-01-04 (水) 18:07:23
    • また今後増えてくるであろうコラボ等の告知についても公式サイトやアカウント以外のものはCO対象としていいのか合わせてご教示頂けますでしょうか -- [JM6ncGDcHUc] 2023-01-04 (水) 19:46:12
      • ブルーアーカイブに関するリンクはCO対象とはなりません。ただし、ブルアカとは関係ないサイトの宣伝、アフィリエイト目的と思われるリンク、無断リンクと思われるものはCO対象となります。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-01-04 (水) 22:25:48
  • お疲れ様です、投稿ルールの「他サイト、アプリの宣伝・誹謗中傷」についての確認となります。
    以前ファミ通で行われていたアンケートやコラボ先サイトのリンク等ブルアカに関するものは違反ではないとご回答頂きましたが、Youtube等動画サイトで誰でも見られる状態で公開されている攻略動画(公式が関与していないもの)も含まれますでしょうか。
    攻略の参考にタイトルを教えてほしいとなった際、タイトルを書き込むことは宣伝に当たるのではないかと確認があった為、管理人さんの判断を仰ぎたいと考えております。 -- [YnKLMtvwWlI] 2023-03-17 (金) 02:56:25
    横から失礼します。
    • ここは攻略wikiですし、その動画を見ることによって攻略に役立つのであれば良いと思います。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-03-20 (月) 14:30:51
  • 2023-08-12 (土) 23:01:36のCOなのですが、『他サイト、アプリの宣伝・誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み』のルール違反に該当するのかをご確認していただきたいです。
    COされた書き込みはブルーアーカイブの配信をしているVtuberを教えてほしいという内容であり、この場合ですとブルーアーカイブに関連する投稿となるためルール違反とはならないのではないかと考えます。
    また、違反の詳細において『書き込みそのものは宣伝を行っていないがルール違反と見做しCOを実施。』となっていますが、このように(今回の書き込みが違反か違反ではないかは置いといて)宣伝を依頼、誘発するような書き込み、あるいは宣伝に限らずルール違反投稿を促すような投稿であってもCOの対象となるのかについてもお伺いしたいです。
    お忙しいところ恐縮ですが、よろしくお願いいたします。 -- [yGa1awfLzfw] 2023-08-12 (土) 23:39:15
    • 判断が難しいところですが、Vチューバーさんはブルアカだけでなく、様々なゲームを実況されるものかと思います。ブルアカの攻略等をメインにしているわけではなく、メインはVチューバーさんでありブルアカは実況タイトルの一つという位置づけなのであれば、「おすすめのVチューバーを紹介する宣伝」としてCOが妥当であるように思います。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-08-13 (日) 07:51:25
  • 管理人さんに質問です。
    該当の枝にCOを検討しているわけでもCOをして欲しいわけでもないのですが、質問板([YnKLMtvwWlI] 2023-08-20 (日) 02:18:14)で個人サイトの検証記事へのリンクが貼られています。
    本人ではないでしょうし、該当の記事の制作者は総力戦では有名なプレイヤーでもあり、有益な情報に違いないのですが、Wikiとして外部リンクの扱いは宣伝等に含まれないでしょうか。
    自分自身も外部への動画等、情報を求めるWiki利用者に教える際にリンクを貼るか悩んだことがあり、普段は検索をできるようにワード等を貼って促していたのですが、どこまでがOKの線引きとなるか疑問が生じ、質問させていただきました。 -- [qD0skrh38Lo] 2023-08-20 (日) 12:43:34
    • コメントフォームの利用ルールでは、「ブルーアーカイブに関するリンクは違反とはなりません。」としておりますので問題ございません。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-08-20 (日) 21:23:17
  • お疲れ様です、雑談掲示板のルールであるブルーアーカイブに関するリンクは違反とはなりませんという一文に対し、ユーザ間で認識が異なる(2023-10-18 (水) 08:32:19の木)ようなので確認させてください。
    これまで公式が関係しないものであっても、攻略動画や検証記事はOKとご回答頂きましたが、二次創作(イラストや動画)の扱いはどうなりますでしょうか?自作か多作、それが宣伝かどうかでも判断が異なるようであれば、お手数ですが以下についてご判断頂きたく。
    ・二次創作(自作):
    ・二次創作(他作):
    またリンクではなく話題に出す(2023-10-17 (火) 21:30:44の木)ことも宣伝と捉えている方もいるので以下も合わせてご回答頂ければ幸いです。
    ・(ブルアカに関する)◯◯さんの☓☓というイラスト・動画: -- [YnKLMtvwWlI] 2023-10-18 (水) 10:54:54
    • bluesechi氏のyoutubeチャンネルはブルーアーカイブ関連の動画を専門に自作されておりますし、ブルーアーカイブと無関係とはならず違反にはなりません。二次創作(自作)(他作)に関しましては、何をメインにしているかで判断していただければと存じます。本板の2023-08-13 (日) 07:51:25の回答を参考にしていただければと存じます。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-10-20 (金) 10:42:40
  • CO報告掲示板の2024-01-12 (金) 19:35:00の書き込みですが、ブルアカの二次創作であればブルアカ関連となるため、二次創作自体のURL貼り付けは以前明確にOKとされていた(二次創作への誘導ではないブルアカメインでない創作者そのものの宣伝はNG)と記憶しています。 -- [5fEkbd1OeLE] 2024-01-12 (金) 19:40:09
    • なお、無断転載と書かれている部分に関してはそもそも何処が転載にあたるかが分かりませんでした。 -- [5fEkbd1OeLE] 2024-01-12 (金) 19:58:07
    • 管理人の見解としては、本件はCOにはあたりません。リンク先はブルーアーカイブに関するリンクなので違反ではありません。またXにおいては、Xに載せているポスト内容はリンクフリーであることがXの規約で定められているので無断リンクに当たりません。CO報告主さんは、無断リンク=無断転載と勘違いしているものと思われます。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-01-13 (土) 00:20:29

他アプリを引き合いに出すこと Edit

  • 【ルール違反】他のアプリを引き合いに出すこと
    【ページ名】雑談掲示板
    【該当コメント】プ〇〇ネ姉さんのドロ率が見直されて装備入手しやすくなったんだよな(チラッ)なんて経過年数が違うしわがままだとは思うけどもうちょっと落ちやすくしてほしいなあ -- [ScveA6KICJA] 2022-10-17 (月) 01:16:33
    【違反の詳細】上記項目に抵触 -- [iko2kRPVKE2] 2022-10-17 (月) 05:57:49
    「他アプリを引き合いに出すこと」についてですが、他のアプリやブルアカを貶める意図が無ければ可ではないのでしょうか?
    例えば「◯◯ってゲームではこういうのがあったよ」等の話も出来なくなってしまいます。もちろん明からさまな宣伝は不可でしょうけど…。
    上記コメントの復旧およびルールへの追記を検討お願いしたいです。
    それと雑談掲示板では一部しかルールの詳細が書かれていませんが、CO掲示板と表記を合わせてもらえないでしょうか。よろしくお願いします。 -- [tE2nP7i3Pqk] 2022-10-17 (月) 13:39:29
    • 板ルールの追加、変更関連は編集者用掲示板でお願いいたします。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2022-10-19 (水) 22:38:49
      • わかりました。重ねてすみませんが結局管理人さん的にはこのCOは妥当という判断ですか?他のアプリの名前を出したら全て駄目という事でやって良いんでしょうか -- [mDSMBK5YrhU] 2022-10-20 (木) 02:13:37
      • 名前を出したら駄目なのではなく、引き合いに出す(別タイトルを例にあげ比べる)ことを禁止しております。もちろん、他のアプリやブルアカを貶める意図があっても駄目です。今回の件では貶める意図はありませんが、プリコネがこうなっているからブルアカもこうしてほしいというふうに読めますのでCO対象という認識です。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2022-10-20 (木) 08:00:01
  • CO報告掲示板の[1AuT1llU1BE] 2023-04-02 (日) 01:54:37のCOについてです。
    違反の詳細に『「気づいたら友達もみんなドクターほっぽって先生ばっかやってんの」は他アプリを引き合いに出すことと判断しCO。』とあるのですが、この文章からでは他アプリを引き合いに出している(比較している)とは読み取れません。
    また『文脈から当該アプリを容易に連想できる。』との記載もあり、「引き合いに出す」という言葉の意味を「他のアプリの名前を出す」と勘違いされているような内容となっています。
    上記理由により、少なくとも記載の内容ではルール違反に該当しないと思われますのでご判断お願いいたします。 -- [JDqia7H58wI] 2023-04-02 (日) 10:01:14
    • ご指摘の通りでアプリの名前を出しただけで引き合いに出しているとはいえません。復旧しました。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-04-02 (日) 16:09:15
  • COに関する質問なのですが、他アプリを引き合いに出すというのは、具体的なアプリ名を出さない場合でも該当するのでしょうか。
    2023-04-24 (月) 19:23:44のCOがアプリ名を出さずにCOとなっています。 -- [yGa1awfLzfw] 2023-04-25 (火) 17:53:41
    • 具体的なアプリ名が出ていない場合は適用外です。ただ、COとなったIDの書き込みは荒らしと判断し規制していますので、復旧はさせないでください。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-04-25 (火) 18:08:13

複数の板へのマルチポスト行為 Edit

  • お疲れ様です。
    COルールの「複数の板へのマルチポスト行為」についてなのですが、該当のコメントはすべてCOした方が良いでしょうか?
    CO掲示板の2023-01-20 (金) 12:50:12で【ルール違反】マルチポスト行為でCOを行ったのですが、ルールに特に記載が無い様だったので投稿時間の遅い方のみCOいたしました。 -- [iLgaJkzw0dE] 2023-01-20 (金) 13:02:02
    • 両方COしていただいてかまわないです。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-01-22 (日) 20:37:09
  • IDが変わっていますが [Z9k.g/kCtmU] です。2023-12-13 (水) 22:11:48にミカの板に私が投稿したコメントを誰かがコピーしてそっくりそのまま投稿したようで、私のコメントごとCOされました。暴言が理由に含まれているのでCO自体は妥当ではあると思いますが、マルチポストを理由に含むのは不当ではないでしょうか。これが通るなら気に食わないコメントを自分で別の板に投稿すればどんなコメントでもCOできてしまうことになります。マルチポストについての管理人さんの見解をお聞かせいただけませんか?あと、[Z9k.g/kCtmU]と[Mg/bV4hGal2]が同一人物かどうかの調査をしていただけないでしょうか。 -- [3OiVb7xm93Q] 2023-12-14 (木) 01:49:18
    • [Z9k.g/kCtmU]と[Mg/bV4hGal2]が同一人物かどうかは確証がとれませんでした。故意に他人の発言をコピペしてマルチポストとして違反にしてしまう行為は非常に悪質であると判断しています。コピペを行った[Z9k.g/kCtmU]は即規制させていただきました。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-12-16 (土) 10:12:53

書き込みログを無断で改変、削除することを禁止します Edit

  • 以前このWiki管理掲示板の2022-10-04 (火) 23:42:12の木において『ボボボーボ・ボーボボ』の「殺してやるぞ天の助」を元ネタとしたコメントがCOされた件についての見解を問われ、「今回の文章は誹謗中傷の意図はないものと判断しました」と回答されたことについて再度お尋ねします。
    本日コメント/ミカにおいて、全く同様のコメントが行われました。たとえネタのパロディで誹謗中傷の意図がなくとも、元ネタにおいてOVERは天の助に対し明確な殺意を向けており、これは「殺害予告の言葉」です。他者に向けて「殺してやるぞ」という言葉を使うことがそもそも不適切なのではないか、と思うのですがいかがでしょうか。
    また、2022-10-04 (火) 23:42:12の木で管理人さんjは「誹謗中傷の意図はないものと判断しました」とは仰いましたが、該当コメントの復旧はされていませんよね。これは結局「CO対応は間違っていなかった」ということでいいのでしょうか? もしキャラクターに向けて「殺してやるぞ」と発言することが「COすることが相応しいルール違反」なのであれば今回のコメントについてもCOするべきではないのかと考えているのですが、ご意見を伺いたいです。よろしくお願いします。 -- [68rAxdnV9j.] 2022-11-06 (日) 14:03:19
    • 前回も申し上げましたが、文章全体を見て判断しています。今回の件についても誹謗中傷の意図はないものとみています。復旧については申し訳ございません。管理人しか復旧権限がないということではなく、他の方が復旧していただいても問題ございません。手に余裕がある時などに私が復旧した場合は復旧しましたと通知しております。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2022-11-08 (火) 17:32:15
      編集者注:管理人さん判断でCO不適切とされたものは第三者でも復旧可。
  • コメント/雑談掲示板において返信する枝を間違えたため、該当コメントを削除しました。
    ……ところで質問なのですが、このような枝付け・葉付けを間違えてそれを正しく付け直すような場合、元のコメントの置き換え&ここでの報告は必要でしょうか? イメージとしては削除というより移し替えなので、置き換え&報告無しで済むのならそちらの方が有り難いのですが……。 -- [ReDp4FNYjeQ] 2022-12-02 (金) 20:56:19
    • 誤字・脱字・文字色の修正と同じく、特に報告の必要はございません -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2022-12-02 (金) 22:51:26
      編集者注:枝や葉を正しく修正することも報告なしで可。
  • 2023-08-25 (金) 17:23:12の管理人さんの対応により自身あるいは他者による故意ではない二重投稿に関して「誤字・脱字・文字色の修正」と同等の扱いをしても良いことになりましたが、それに伴い気になる点が出てきましたので質問させてください。
    ①故意ではない二重投稿の片方を編集で見えないようにする場合、「削除」「CO」どちらの手段を取っても良いのでしょうか? もしどちらかの方が好ましいということであれば、それを示して頂けると助かります。
    ②「誤字・脱字・文字色の修正」の場合は自らのコメントの削除とは異なりWiki管理掲示板での報告は不要ですが、二重投稿の削除あるいはCOの場合はWiki管理掲示板ないしCO報告掲示板での報告は必要ですか?
    以上、お忙しいところ恐縮ですが、ご回答を頂けますと幸いです。 -- [68rAxdnV9j.] 2023-08-28 (月) 09:39:34
    • ①COでお願いします。②報告の必要はありません。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-08-28 (月) 17:23:33
      編集者注:ルールで二重投稿の片方の削除は認めるとなっているが、削除ではなくCOで対応。
  • 続けて失礼します。
    こちらは書き込みログの改変、削除についての確認です。
    スズミにてログの改変が行われているのですが、ルール上問題ないとされている誤字・脱字・文字色の修正と、二重投稿の片方の削除には当たらない様に見えます。
    すみませんが、該当箇所のログ改変が問題ないかご判断お願いいたします。

    【該当のコメント】

    ・改変前
    -特定の派閥や大きな勢力に属さずひたすら実直に街を守っているから出番や他キャラとの絡みは少ないけど、そんな真面目なところが好き。
    しかしキヴォトスは真面目で優しい人が割を食いやすい。 -- [xpg9JmwKbjI] 2023-10-03 (火) 22:08:29
    ・改変後
    -特定の派閥や大きな勢力に属さずひたすら実直に街を守っているから出番や他キャラとの絡みは少ないけど、そんな真面目なところが好き。 -- [xpg9JmwKbjI] 2023-10-03 (火) 22:08:29


    ・改変前
    --火力面もそうだけどパッシブがもっと生きるように回避を中心に耐久面を思いっきり上げて欲しい気持ちもある
    ミカとかあの火力であの回避が許されるんだからスズミも駄目かな・・・駄目か
    まぁT3実装でもない限り既存の愛用品やデータにテコ入れはこないよね・・・ -- [xpg9JmwKbjI] 2023-10-25 (水) 20:14:57
    ・改変後
    --火力面もそうだけどパッシブがもっと生きるように回避を中心に耐久面を思いっきり上げて欲しい気持ちもある -- [xpg9JmwKbjI] 2023-10-25 (水) 20:14:57

    以上、お手数おかけしますがご確認お願いいたします。 -- [iLgaJkzw0dE] 2023-10-29 (日) 19:22:47
    • 2つの書き込みとも投稿者本人による改変でした。文章中の一部の文を削除し、なかったことにする行為は「誤字・脱字の修正」には当たらず、改変行為として違反に当たりますので該当の文章は復旧の対象となります。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-10-29 (日) 19:41:32
      編集者注:本人によるものであっても文章の一部を削除することは誤字・脱字の修正には当たらず、改変行為。
  • お忙しいところ失礼します。
    時期が不明で恐縮なのですが、コメント/ハルナ(正月)において複数のコメント及びそれに対する返信(枝葉)が報告を伴わない形でCOされたようです。こちら、「コメントアウト報告を行わずに、コメントアウトする行為」に該当するかと思いますので、対応をお願いします。
    なお、COされたコメントは以下の通りです(複数あるため、代表となる枝コメントと木コメントのみ記載します)。

    ぶっちゃけもうメインでもイベントでも見たくないってくらいには嫌い
    対抗戦はキャラヘイト溜めやすいからマジでブルアカに向いてないコンテンツだと思うわ -- [HZRChQm9./2] 2023-11-16 (木) 13:45:41

    こいつさえいなければこんなに苦しむことも無かったのにな -- [0y7YAspkKdY] 2023-11-17 (金) 20:45:14 -- [zSIC0zCYwmk] 2023-11-20 (月) 18:41:04
    • 済みません、こちら「時期が不明」と書いたのですが、よく確認したら更新された時間が分かる状態でした。恐らく2023-11-20 (月) 18:11:46頃に行われたものと思われます。 -- [mvticKu5lKo] 2023-11-20 (月) 20:09:26
    • 復旧させました。こういった無断COは、違反性がなくCO報告掲示板に報告できないコメントなので無断COを行っていると判断し、即復旧していただいて構いません。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-11-21 (火) 21:26:04
      編集者注:違反性がなくCO報告掲示板に報告されていないCOは無断COと判断し即復旧可。

その他 Edit

ガチャ報告 Edit

  • お手数とは存じますが、そろそろガチャ報告掲示板が必要なのではと感じます
    利用者の中からホシノ(水着)のページの現状に対して不快感や懸念を訴えるコメントが徐々に見られるようになっており、キャラの専用ページの本来の利用用途が阻害されている可能性があります
    今まではブルアカのユーザーの数の関係でここの利用者の数もそこまでではありませんでしたが、最近の状況を鑑みるにこのサイトの利用者はかなり増えたと感じます。そうなれば利用者が増えた事による弊害が起きるリスクは以前とは別物になっていると考えられ、それに対する措置としてガチャ報告掲示板の新設、またガチャに関する話題は基本的にそのページで行うというルールの敷設が必要ではないでしょうか? -- [qF.OqiUfobk] 2023-01-29 (日) 14:46:45
    • 不快感や懸念というのは、ホシノ(水着)ページでガチャ報告が多発しているため、ガチャ報告板が必要ということでしょうか?キャラページのコメント欄においては、話題を限定しておらず現行のルールを守っていればガチャ報告をしても、キャラ性能の話をしても自由としております。不快に思っている方がいらっしゃるとのことですが、その他利用者はどう思っているのか聞く必要があると思います。ガチャ報告板が必須であれば、必要な具体的理由、現在生じている問題、を編集者用掲示板にて提案してください。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-01-29 (日) 15:18:30
  • 現在編集者用掲示板にて行われているガチャ掲示板設置に関する議論ですが、賛成反対に意見が分かれており、意思決定ができない状況であるため管理人さんにどうするかのご判断のほうをお願いしたいです。ガチャ掲示板を設置するかどうか、設置する場合は他の場所でのガチャの投稿を禁止するか、それとも推奨にとどめ禁止はしないか、といった点が主な論点となっています。ご判断お願いいたします。 -- [tIJGitBW7xw] 2023-02-01 (水) 20:38:23
  • ガチャ掲示板の件なのですが、もし結論が出たのならどのようなご判断をされたのかをお伺いしたいです。 -- [tIJGitBW7xw] 2023-02-09 (木) 21:06:15
    • お返事が遅くなり申し訳ございません。木全体を俯瞰しますと設置反対意見のほうが多く、また反対の理由も、「閲覧者・コメントの増加によって荒れる土壌となりつつある」という議題に対して客観的・具体的な意見を返しているように見えました。現状、ホシノ(水着)などのキャラ詳細ページがガチャ報告だらけでそれ以外の話題が流されているという状況にはなっておらず、特に問題は発生していないと判断しましたのでガチャ報告板の作成は保留させてください。今後もしそのような状況になった場合は作成しますが、ガチャ報告自体はルール違反とはしない方向で調整させてください。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-02-09 (木) 21:38:25

愚痴 Edit

  • 管理人様、度々戦術対抗戦のページが愚痴やコンテンツを消してしまえばいいという意見で荒れることがあります。そのようなコメントばかりになるとゲームに関する意見交換が非常にやりづらくなり、対抗戦のページのコメント欄が有効に機能しているとは言い難い状態になっていると感じます
    つきましては、愚痴板のような隔離板の存在が必要なのではないかと考える次第です
    一利用者としては、何度も同じパターンで対抗戦のコメント欄が不毛な言い合いになっているのはもう見たくありません -- [.NZh6zLW.ok] 2022-01-13 (木) 18:09:03
    • 申し訳ありませんが愚痴板は作りません。違反コメントは都度COしてください。 -- 管理人[/xcecFdlIqI] 2022-01-17 (月) 14:13:11
  • 書こうと思ったら既にドコモ回線が規制されててアレなんですが、ドコモ回線に限らず携帯回線(キャリア回線?)全てを規制する方向でも良いと思うんですよ。
    もっと言えば「同じwikiru内の他ゲーwikiで、規制されることが多い回線も同時に規制」というのもアリだと思います。
    あるいは愚痴板を作るか。
    正直、何と言いますかこう、「半年経たない内に何回荒れるんだよココ」といった具合に良く荒れてるじゃないですか。
    人が大勢増えたこととスマホから気軽に書き込むことが出来ること、この2つが悪い意味で相乗効果を発揮したことで荒れやすくなってると思うんですね。そして、この状況を利用してか「自治に見せかけた荒らし」や「自治を通り越して荒らしと化す」といったことも最近良く見るようになりました。
    レスバも頻繁に起こるようになっています。
    ハフバ前の状況と比べても明らかに異常です。
    よって、上記内容を提案させて頂きます。
    ご検討のほどよろしくお願いいたします。 -- [kybT4igw9Zc] 2022-09-15 (木) 14:48:53
    • 広範囲規制は状況に応じて判断させていただきます。愚痴は認めていますので新しく作る方針はありません。 -- 管理人[ZK.M1s8Udt2] 2022-09-15 (木) 15:52:18
  • お疲れ様です。
    編集者用掲示板の[fA9CYB6CpKw] 2023-06-28 (水) 19:02:52からの議論ですが、イベント等の個別ページで攻略関係のコメント欄と感想等のコメント欄を分けてはどうかという提案です。
    愚痴(と思われる)コメントに対し、攻略目線でのコメントが付き不必要に荒れるといった現状をどうにかしたいためです。
    SandBox/チャットにて雛型を作成しましたのでご検討いただければと思います。
    また、(バックアップから見て)1ヵ月以上更新されてない戦術対抗戦のページを更新しようとしているのですが、攻略と感想のコメントが入り混じっているため、ネタを拾い上げるのも一苦労かかります。
    編集者の視点からも分けていただけると助かります。 -- [Q9otK9QBwU6] 2023-07-31 (月) 20:05:32
    • ご提案をありがとうございます、しかしながら私個人としては反対です。攻略についてはこの板、愚痴についてはこの板、というふうに板を分けると次第に愚痴の書き込みが増え、愚痴だけならまだしも時間が経つにつれて誹謗中傷の内容が出始めるエコーチェンバー現象が発生することを懸念しているためです。また、各コメントを各利用者が主観で自由に板間を移動させることはトラブルのもとになりますし、今より手間がかかり管理が複雑になることを予想しています。戦術対抗戦のコメント欄についても同様です。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-07-31 (月) 22:01:15

違反投稿 Edit

  • Coa4JUIENI6というIDが雑談掲示板で他の利用者を煽ったり中傷するコメントを書き込み、CO報告掲示板でも自分の書き込みを違反報告した報告主に対して煽りおよび中傷を書き込んでおり、荒らしと取れる行為を行っています。対応をお願いいたします。 -- [HZUsULV9mJA] 2022-05-29 (日) 22:42:34
    • 余程悪質ではない限り1度のCOで規制をすることはいたしませんが、このまま様子を見て改善が見られない場合対応を行います。 -- 管理人[ZK.M1s8Udt2] 2022-05-31 (火) 18:17:41
  • 先程CO板にてCO報告をし該当コメントをCO処理したものですが、Sr6HlC5Ficgの使用したブルジというスラングは◯◯ジとして一般的には使う事も憚られる強烈な蔑称を含む言葉です。つきましては行為の重大さを鑑みてSr6HlC5Ficgは初犯ではありますが対応をお願いできないでしょうか。よろしくお願いします -- [OJVbRMH6o6I] 2022-08-09 (火) 13:23:52
    • 一発規制のボーダーはこちらで定めておりまして、管理側の基準に基づいて対処させていただきます。ご報告ありがとうございました。 -- 管理人[ZK.M1s8Udt2] 2022-08-09 (火) 22:02:56
  • コメント/サクラコにおいて1度COされたにもかかわらず数分後に同じ板に同じ書き込みをしてるものが確認されたのですが、こういったコメントには都度CO報告するしかないのでしょうか
    自分が引けないからって酸っぱい葡萄するのいい加減辞めたらって感じのコメント欄。使う使わないで評価割れてる時必死こいて使わないって言ってるのが毎回負けてるよな -- [9FhROCekCpY] 2023-02-13 (月) 09:01:11
    【ルール違反】他者への喧嘩腰な書き込み
    【ページ名】コメント/サクラコ
    【該当コメント】自分が引けないからって酸っぱい葡萄で下げるのいい加減やめたらって感じのコメント欄。 
    新キャラ実装されて使う使わないで評価割れてる時って必至こいて下げてる奴らって毎回負けてるよな -- [9FhROCekCpY] 2023-02-13 (月) 08:44:50
    【違反の詳細】キャラクターの性能議論が白熱することは間々あり、考え方が相容れなかったとしても「自分が引けないから」と主観的なレッテルを貼り「毎回負けてるよな」と相手を貶めるコメントは喧嘩腰なものと判断しCOしました -- [IGmP9J7UvnU] 2023-02-13 (月) 08:56:50 -- [DXdb.Y3X2cQ] 2023-02-15 (水) 14:58:02
    • はい、COしていただいて3回目の時点でこちらにご報告ください。規制いたします。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-02-16 (木) 08:37:39
  • [68rAxdnV9j.]です。コメント復旧処置を行った者として、上記の木について「何故」「何を根拠として」復旧措置を行ったかの経緯を説明をさせて頂きます。
    まず、私は別に「件の書き込みが問題ない」とは考えておりません。単に「該当する掲示板ルールが存在しない」「違反報告フォーマットに従っていない」の2点から「無効なCO報告である」と判断しました(ちなみに、私自身、件の書き込み自体は大いに問題があると考えています。しかし現状では違反と認定するためのルールが見当たらず、NGID機能を使った対応をするしかない類のコメントだと判断しました)。
    ここで何故「該当する掲示板ルールが存在しない」と判断したかについてですが、「うんち」自体は「意味を成していない文字列の羅列(『ああああ』など)による書き込み」ではないことから、[dMWVB6LJcHQ]さんがCOの根拠としたルール違反がその次に書かれた「荒らし行為に該当する汚物ワード」と判断せざるを得なかったためです。
    また、これは現在3つ上の木で確認を行っている最中ではありますが、【違反の詳細】欄の内容についても「何が」「どのように」ルールに違反しているのかという具体的な説明になっていないとも感じています。もし3つ上の木に対する管理人さんの回答次第では、これも「フォーマットに従わない違反報告」としての根拠になるかと思います。
    私からの説明は以上です。これらが管理人さんのご判断の助けとなれば幸いです。 -- [68rAxdnV9j.] 2023-02-27 (月) 19:36:02
    • 確かに件の木の書き込みは、日本語として成立はしているので「意味を成していない文字列の羅列による書き込み」には該当しないです。そういう点で[68rAxdnV9j.]さんの指摘は正しいです。フォーマットに従っていないというのもその通りで、[68rAxdnV9j.]さんによる復旧は筋が通っていて荒らしの意図はないものと判断します。ただし、管理人は件の書き込み([HdWMwUzpMhw])を荒らしと判断し、規制をかけました。今回の問題はルールの不備によるものだと考えます。「排泄物等の単語を文中に含ませる」「同じ内容の文章、単語のみ、伝えたいことが不明な短文の連投」の禁止を新たに設けさせていただきます。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-02-27 (月) 20:58:10
      • 承知しました。
        ところで質問なのですが、同一人物(または同一人物と思われる複数のID)による「同じ内容の文章、単語のみ、伝えたいことが不明な短文の連投」禁止のルールに違反するコメント群が行われた場合、違反報告用フォーマットに含まれる「一度に複数のコメントを報告しないでください」との兼ね合いはどうなりますか? このルール違反に関してのみ例外として、複数の木をまとめて報告しても良い、ということになりますか? -- [68rAxdnV9j.] 2023-02-27 (月) 21:13:59
      • IDが同じ場合はまとめて報告していただいて構いません。同一人物がIDを変えて、「同じ内容の文章、単語のみ、伝えたいことが不明な短文の連投」を行っていると考えられるものは、それらのIDを添えて管理人までご連絡ください。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2023-02-27 (月) 21:30:11

CO報告 Edit

  • COのフォーマット要件が不足している場合は即時復旧ではなく、COされたコメントが問題ないか違反があるのか確認して違反があれば復旧しないようにしてください。
    人を傷つける可能性のあるコメントがフォーマットに則られていないというだけの理由で差し戻されるなどあってはなりません。
    そんな対応をするのはCOされたコメントが再び世に出るべきだと判断しているのと同義です。
    このサイトが人を傷つけることを良しとする場所でなくなることを願います。 -- [12IfErEsbvI] 2023-12-02 (土) 11:59:46
    • その場合、報告の木をフォーマットに沿ったものにして立て直してください。上記が罷り通るとフォーマット要件を軽視する報告者が続く懸念がありますので、却下させていただきます。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-12-02 (土) 12:10:56
  • お疲れ様です。
    CO報告掲示板のコメントで、「報告主に対し、個人的な意見を述べる行為、その他言い争いに発展しかねない行為」を行った書き込みが[Mg/bV4hGal2] 2023-12-13 (水) 21:37:57にてCOされております。
    内容としてはCO相当だと思いますが、ルール上「CO報告掲示板に報告された書き込みを無断で削除することを禁止します。」とありますので一応ご報告いたします。 -- [iLgaJkzw0dE] 2023-12-13 (水) 22:06:25
    • 無断でCOしているわけではなく、違反報告をした上でCOしているので問題ございません -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-12-16 (土) 09:56:32
  • コメント/CO報告掲示板において、[jBZsKJCM6Vk]が2023-12-15 (金) 13:46:51の報告に対し「想像力が逞しすぎる」と個人的な意見を述べるコメントを行いました。また、語尾に多くの草(w)を生やし煽るような口調で述べており、「喧嘩腰な書き込み」に該当する恐れがあります。
    「報告主に対し個人的な意見を述べる行為」がどれほどの重さのある禁止行為なのかが量りかねる部分があるのですが、管理人さんのご判断を仰ぎたく存じます。 -- [RSm6yHu5AcU] 2023-12-16 (土) 13:50:42
    • 違反行為としてCO対象です。該当コメントは今回は私がCOいたしました。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-12-18 (月) 10:16:37
  • 上の木の話題に関連するのですが、ここ数日のうち

    2023-12-12 (火) 18:37:29
    2023-12-13 (水) 21:20:54
    2023-12-16 (土) 12:47:18

    と立て続けに「報告主に対し個人的な意見を述べる」コメントが行われています。「掲示板のルール」のところで禁止が明記され従わない場合には処分も有り得ると警告がありますが、こちらのルールはどの程度の重みを持つものなのでしょうか。通常の書き込みルール違反と同じように、複数回(COと同じ基準であれば3回)同一人物による違反が認められたら規制、という流れになるのでしょうか?
    現在のルール説明ではその辺りがはっきりと読み取れないため、ご説明を頂けたら幸いです。
    また、今後も同様のルール違反者が出てしまうかもしれませんので、注意書きの内容を今一度改めてみるのはいかがでしょうか(文言の他に、警告文の色を青から赤にしてみるなど)。

    御忙しい中恐縮ですが、質問への回答と提案についての検討をぜひ宜しくお願い致します。 -- [RSm6yHu5AcU] 2023-12-16 (土) 14:04:34
    • 上に書いた通りです。違反行為としてCO対象となります。繰り返せば、当然規制対象にもなります。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-12-18 (月) 10:20:50
      • 木主です。御回答頂きありがとうございます。
        「違反行為としてCO対象となる」ということは、「掲示板固有で定められているルール」として【ルール違反】の欄に「報告主に対し個人的な意見を述べる行為」などと記載してCO報告を行う&COを行う、という形で対処すれば良い……ということでしょうか。 -- [.7NXEGO2RKY] 2023-12-18 (月) 15:13:06
      • はい、CO報告掲示板固有のルール違反として、そのようにしてください -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-12-19 (火) 11:15:49
        編集者注:CO報告掲示板で報告主に対し、個人的な意見を述べる行為、その他言い争いに発展しかねない行為はCO報告をした上でCO可。

リーク情報 Edit

  • 管理人者様へ質問です。
    今日(2022-12-23 (金))の 17時26分46秒にCO報告掲示板で"不正行為、バグ悪用に関する書き込み"の項目抵触したとして一件コメントがCOされましたが、
    このWikiにおいてリークあるいは解析によって得られた情報の掲載ないしそれ(リーク・解析)に関して言及することは禁止されていますか?
    もし禁止されていた場合私が作ったいくつかのページを消去することが必要になりますのでご教示いただきたいです。
    (過去のwiki管理掲示板のログで"リークに関する話題を書き込んでもルールに抵触しない"とあるので本書き込みで言及した(2022-12-23 (金))の 17時26分46秒のCO報告が妥当であるかも判断をお願いしたいです。) -- [UlPd6mSspnk] 2022-12-23 (金) 18:12:42
    • ゲーム内にすでに実装されているものについての解析情報は禁止していないです。というのもキャラの透過画像や専用武器の透過画像は恐らく解析(スマホ内のゲームデータをローカルに引っ張りだしたもの)によって得られたもので管理側としては黙認しています。(もしYostar様側から突っ込まれた場合はその限りではありません)ゲームに実装されていない未公開の情報については禁止とさせてください。 -- 管理人[5HJxgSvSuy.] 2022-12-23 (金) 21:32:55
  • お疲れ様です。ルール違反投稿に関し確認したいことがあるのですが、雑談板に2023-07-14 (金) 21:09:08に投稿された、キャラの実装が確定したかのような情報が定かではない投稿はルール違反にあたりますでしょうか?誤った情報の流布としてルール違反にあるゲーム内に実装されていない情報のリークの一部になるのか、ネタとしてある程度認めるのか判断に迷うため、ご判断を伺いたく。 -- [YnKLMtvwWlI] 2023-07-15 (土) 01:07:35
    • 明らかに解析などによって得られたリーク情報であれば、違反としていただいて問題ございません。願望を叫んでいる・予想・幻覚を見ている系のネタ書き込みに対してはそのままにしておいていただけますでしょうか。 -- 管理人[BtCLVeSHUuc] 2023-07-15 (土) 14:10:05

各ページでの話題 Edit

  • お疲れ様です。CO報告板にあるルールとして「報告主に対し、個人的な意見を述べる行為、その他言い争いに発展しかねない行為を禁止」とありますが、こちらのルールが他板に適用されるかどうかを判断頂きたいです。該当のコメント欄がCOに対する言い争いに発展し、大変見苦しいです。回答よろしくお願いします。 -- [AOV/TEULHIE] 2023-12-19 (火) 21:13:30
    • 他の板には適用していないです。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-12-20 (水) 10:20:25
  • お疲れ様です。上記においてCOに対する議論を他の掲示板で行うことはルール違反にならないと回答されていますが実際に戦術対抗戦コメント欄にて対抗戦と無関係なツリーが非常に長くなっています。また議論によって荒れる原因にもなり得るのでCO報告に対する議論(擁護否定問わず)を他掲示板での禁止もしくは現行ルールに対する意見を言う掲示板を作り誘導するなど行えないでしょうか。 -- [iI8psHhjOmg] 2023-12-20 (水) 10:36:58
    • 戦術対抗戦ページの板は、その話題専用の板というわけではありませんので、対抗戦と無関係な木ができても問題ありません。このページに限らず色々なページの板でも違う話題は日常的に出ています。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2023-12-20 (水) 10:49:13
      編集者注:雑談板以外のページは攻略の話題だけという主張を見ることがあるが、各ページは専用ではないので問題なし。

各ページの編集 Edit

  • お疲れ様です。俗語集における[ZP623/Na/GQ]氏の 2024-02-03 (土) 2時前頃の編集につきお伺いしたくご連絡します。
    経緯ですが、こちらの編集はコメントで提案されたものを提案者とは異なる方がやや先走る形で追加したものですが、内容については明記されたルールや当該ページの慣例に違反するようなものではないと私自身は感じております。
    その後、先走りを理由に全面的に差し戻す処理がされましたがこれは妥当な運用でしょうか?
    管理人様を除く参加者は一部の被制限者を除き平等であると認識しておりますが、編集において優越的な立場を与えられた方がいるのでしょうか?
    ご多忙のところ恐縮ですが管理人様のご見解をお伺いしたくよろしくお願いいたします。 -- [sOseMUe3Cc6] 2024-02-03 (土) 12:59:40
    • 俗語集の編集については、「必ず議論の後に結論が出てから追加しなければならない」といったルールは存在しませんので、[ZP623/Na/GQ]氏の編集はルール違反というわけではありません。また、差し戻さずとも他の方々でそのまま議論を続け、結論が出た際に、理由を添えて改めて上書き更新をすればいいのではないでしょうか。管理人の見解としては、1、[ZP623/Na/GQ]氏の編集は違反ではない。 2、差し戻すことはせず、議論を続け、より適切な用語・説明が決定したのであれば上書き更新すればよい。 3、編集権限は全員平等 となります。 -- 管理人[tPibVv.LMvI] 2024-02-03 (土) 14:44:00


トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2024-02-27 (火) 22:09:03