問題なし
スコア: 15
[VcCPRAIayJA]
2026-05-30 (土) 00:46:19
3桁以上だと1勝しただけでガチャ10連〜20連分近く手に入るし、それ見ても異常に気付きませんでしたってのも結構無理がある [改行] かといって通常の報酬を知らないような初めて対抗戦やる新規がいたとしても万単位の過剰報酬得るまでが遠くてたいした借金背負うことも無さそう
ID:304への詳細な反論。報酬額の異常性と新規プレイヤーの借金リスク評価。建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[zrrXH.gQ4jw]
2026-05-30 (土) 00:46:07
約1年半地下行きか
ID:298への簡潔な反応。「地下行き」は俗語だが、ゲーム内状態の表現で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[eEsL/wfliMc]
2026-05-30 (土) 00:44:14
そうりきだいけつごうかえんと同じノリでそうしてるだけだから深い意味はないよ
ID:316への回答。平仮名使用の理由を説明。他の類似表現との並列で深い意味がないと述べる。
問題なし
スコア: 5
[A5C00eO0lBw]
2026-05-30 (土) 00:43:42
どうでもいいことだけどグリッチをグリッジって書いてるの見ると気になっちゃうね。天文台かよって
用語の誤記指摘。「グリッジ」vs「グリッチ」の表記ゆれへの軽い言及。
問題なし
スコア: 10
[rlhZ6hFqRms]
2026-05-30 (土) 00:42:56
キーストーンはシステム側が対応するのに1ヶ月掛かったから1ヶ月後に規制緩和されたらしい [改行] 今回のプレイ封鎖もシステム対応までの時間稼ぎを兼任してるんだろう。見せしめの意味もあるだろうが
ID:256への返信。過去の類似事例を引き合いに出した分析。事実に基づく情報提供で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[zrrXH.gQ4jw]
2026-05-30 (土) 00:42:56
まさに継続は力なりって感じ
ID:301への同意・感想。「継続は力なり」は一般的な表現で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[YlmQaD5jss2]
2026-05-30 (土) 00:42:47
つかここの運営返答遅いしそもそも対応しないこと多いよね
ID:195への返信。運営の対応速度についての批判。「返答遅い」「対応しないこと多い」は建設的な運営批判で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 25
[fSY2W/7wq4k]
2026-05-30 (土) 00:42:20
グリッチ悪用した悪質ユーザーの擁護がこんなに湧いてることにビビってる [改行] 他ゲーなら〜とかいうけど他ゲーなら永久BANもあり得るだろこんなの…
バグ悪用への批判と他ゲーとの比較。「ビビってる」は強い表現だが、不正行為への正当な批判。
問題なし
スコア: 15
[ZxIeRNtZDDI]
2026-05-30 (土) 00:40:52
詐欺罪についてちゃんと理解してからコメントした方がいいと思う
ID:274への返信で、法律知識の不足を指摘する建設的な指摘。攻撃性は低い。
問題なし
スコア: 10
[ENV472Xf7SM]
2026-05-30 (土) 00:40:13
今後は石も普通に没収されることが分かったから、不自然な石の増え方したと思ったら手をつけないようにした方が良いね。気づかなかったり初心者さんだったらまぁ……
今後の対策についての建設的な情報提供。初心者への配慮も含む。
問題なし
スコア: 10
[rlhZ6hFqRms]
2026-05-30 (土) 00:39:50
だって対抗戦板にいるガチ勢はシーズン初日からプレイしてるから関係ないもん [改行] 今回制裁食らってるのはあそこに住む人らとは別クラスタなのであそこで話題に挙げてもそれがナニカって反応されるだけだよ
ID:315への補足。対抗戦板のガチ勢と制裁対象者が別クラスタであることを述べる分析。
問題なし
スコア: 20
[YlmQaD5jss2]
2026-05-30 (土) 00:39:04
さっさとロールバックの判断してれば済む話だったなそれか普通にBAN、ソシャゲで石借金さらし首とか聞いたことない
ID:256への返信。ロールバックやBAN等の代替案を述べた意見。運営判断への批判だが建設的。
問題なし
スコア: 5
[aDjg7jI3Z7I]
2026-05-30 (土) 00:38:56
なんで平仮名なの？NGワードすり抜け狙い？
ID:315の平仮名表記についての質問。NGワード回避の可能性を問う中立的な確認。
問題なし
スコア: 30
[FSUbFPZgm82]
2026-05-30 (土) 00:37:06
ツイ消ししてるけど不法所得分はもうガチャ突っ込んだんで回収できませ〜んとかほざいてたから最悪レベルで印象悪いんだよね 開発者に感謝とか故意にグリッジ利用した身でどの口がほざいてんだと
ID:246への返信。バグ悪用者の対応を批判。「どの口がほざいてんだ」は強い表現だが、違反行為者の言動への評価で許容範囲。
問題なし
スコア: 20
[YlmQaD5jss2]
2026-05-30 (土) 00:36:27
開場ダッシュして運営の不手際の石もらってペナルティ食らってるの流石に可哀想だな
不具合被害者への同情。運営の不手際と処罰のバランスへの疑問で、現プレイヤー嘲笑なし。
問題なし
スコア: 5
[YHtLDO3tHNs]
2026-05-30 (土) 00:36:04
石マイナスだとスタミナ使えないらしいけど借金返すにはログボもらうしかないのか？
ゲーム仕様に関する質問。不具合による石マイナスへの対処法を尋ねる中立的な問い合わせ。
問題なし
スコア: 10
[YlmQaD5jss2]
2026-05-30 (土) 00:34:11
発端が運営なんでぶっちゃけこれ運営が被害者って言うのはかなりアレですね
ID:274への返信で、運営責任を指摘する批判的意見。「アレ」は事象評価で、個人攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[eEsL/wfliMc]
2026-05-30 (土) 00:33:26
雑談板はたいこう戦由来の問題の話題がずっと続いてまるで [改行] 部外者が想像するたいこう板のようなサツバツ具合なのに、当のたいこう民は封鎖が解けた早々に勝負の話しかしなくなったからそっちの方が相対的に健全平和に見えるの面白い
掲示板の話題分布と雰囲気についての観察。板間の比較だが、どちらかを貶めるものではなく相対的評価。
問題なし
スコア: 15
[Tqbarl8CHEo]
2026-05-30 (土) 00:28:53
通常プレイ不可は罰が重すぎるので負債分石マイナスにしたならそれだけでいいのは、それがシステム的に無理なら完済するまで石0に固定とか
ID:256への返信。処罰方法についての提案。建設的な意見で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[EeXpvjrJ5Qg]
2026-05-30 (土) 00:28:20
1万円で6600石だからな、サ終間際のソシャゲでも1コンテンツで万単位の石は配らんよ・・・
ID:296への補足情報。石の価格と配布量の比較で、「サ終間際」は仮定形の比較表現。
問題なし
スコア: 5
[pvty8C419K.]
2026-05-30 (土) 00:28:01
もう二番煎じ以上に擦られていたら申し訳ないが [改行] 偽会長ってプレ先時空の連邦生徒会長だったりしないかな？ブルアカみゅーじっく3dでデカいプラナをじっくり堪能したからか、妙にプラナと偽会長が髪の色以外なんとなく似てるような気がしてきたから
キャラ設定についての考察。偽会長とプラナの関連性を推測する建設的な議論。
問題なし
スコア: 5
[eEsL/wfliMc]
2026-05-30 (土) 00:23:57
そういやアプリ外を含めれば壺おじをゲーム性そのまま難易度だけマイルドにして兎達にやらせてたな……
ゲーム内ギミックの難易度調整についての観察。中立的な言及。
問題なし
スコア: 5
[rkVA82efPkM]
2026-05-30 (土) 00:14:01
バグが起きる条件がかなり限定的な上石割りまくって何回も順位上げ繰り返さない限り補填で相殺出来るみたいだから知らなくて−はほぼ無さそう
ID:304への補足。バグ発生条件の限定性と補填の相殺可能性を述べる中立的分析。
問題なし
スコア: 5
[41bGdFq.ie2]
2026-05-30 (土) 00:12:14
ちょうどいい対応って具体的にどんなの？好奇心で知りたい
ID:256への返信。具体的な対応方法についての質問。中立的な問い合わせ。
問題なし
スコア: 20
[WfHZtGZwsNI]
2026-05-30 (土) 00:09:47
ムツキちゃんの細っせェ鎖骨から肩峰、上腕骨頭までの稜線は溜息をつかずにはいられないほどの美しさである [改行] 枕草子にも5回くらいそう書いてある
キャラ(ムツキ)の身体的特徴への美的言及。古典文学を模した軽いネタで、性的対象化ではなく美的表現。
問題なし
スコア: 5
[41bGdFq.ie2]
2026-05-30 (土) 00:08:31
直接課金で解決すると、premiumが残ってるなら7万円、残ってないなら10万円払えばいい [改行] 配布多いから感覚壊れてるけど48000石の価格ってこんな値段なのよね
ID:296への課金額の見積もり。客観的な価格情報提供で中立的。
問題なし
スコア: 20
[4g55yX0.2mY]
2026-05-30 (土) 00:06:31
botしばくのに知識なんていらないでしょ [改行] 対抗戦のグループわけがどういう仕様か知らないけど2桁にも未だにbotがいるようなグループの人もいたらしいしね [改行] 60割ってもそれ以上に石が貰えるんだからドレス目当てで復帰した人なら稼げるだけ稼いでもおかしくないよね
ID:176への反論。「botしばくのに知識なんていらない」と述べ、復帰勢の行動パターンを説明。論理的で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[Ue7uq5q59Pc]
2026-05-30 (土) 00:05:08
ストーリーの石残ってればある程度回収できるけど、イベントや総力戦とかは参加できないからそこら辺の石も実質回収できないのでかなり大変そう [改行] ストーリーは読み切っててメンテ石は貰えると仮定した場合、月1680なので他の配布やストーリー追加も考えると大体2年くらいか
ID:296への詳細な計算・分析回答。ストーリー進行状況を考慮した見積もり。
問題なし
スコア: 5
[WFuof/m7C3Q]
2026-05-30 (土) 00:04:01
やれることが殆どない状態なので、ログボ石(150/10day)とメンテ石((8h+6h)*120/h）だけだと仮定すると、2130/月→22.5か月かかる。実際は生放送とかの配布もあるので1年半ぐらいにはなるかも
ID:296への詳細な計算回答。数値根拠を伴う分析で中立的。
問題なし
スコア: 5
[XvZxRk3qECA]
2026-05-30 (土) 00:02:44
マンスリーも買わない無課金ならログインとメンテ石で1ヶ月におおよそ2000個ぐらい、シナリオ報酬やブルアカらいぶのプレゼント、詫び石で＋α [改行] 1年半近くはかかりそう
ID:296への計算・見積もり回答。建設的な情報提供。
問題なし
スコア: 15
[Re621XqW2yA]
2026-05-30 (土) 00:02:41
過去一？の詫び石でびっくりしたけど、掲示板のコメント読む限り中々にやばいことが起きてたんですね…。でも結局は利用規約(第11条の(15))に違反した人がペナルティ貰っただけの話？故意かどうか曖昧さはあるでしょうけど、本当に完全な被害者はいるのかな？ちなみに詫び石はプラナちゃんが美味しく頂きました。
バグ事件の規約違反判定と被害者の有無についての疑問。建設的な分析で、現プレイヤーへの攻撃なし。
問題なし
スコア: 20
[qq6oW4ecCUk]
2026-05-29 (金) 23:59:30
そんな知識無い奴が知識の必要な対抗戦に石割までして登るわけないんですよ
ID:175への簡潔な反論。「知識無い奴が石割までして登るわけない」と主張するが、議論の範囲内。
問題なし
スコア: 25
[4g55yX0.2mY]
2026-05-29 (金) 23:52:39
>再現性だけがゲーム業界での処分の重さに寄与してると言える前提はない [改行] これは間違ってないと思うよ [改行] でも再現性があまりにも低いもの、例えば戦術対抗戦に入って戻ってを何回か繰り返すと貰える石が何倍かになるみたいに戦術対抗戦に入るボタンと出るボタンを格ゲーのコマンドみたいにポチポチしなきゃいけない場合、何度もこれで報酬を増やしてたら黒確定って言うのも分かるけど、今回の場合は復帰して普通に戦術対抗戦をプレイしてガチャ引いてるだけなんだから故意じゃなくても起こり得るでしょって話であって直接比較してるわけじゃないんだけどそれでも比較対象がおかしいって主張するんだね [改行] さっきも書いた通り格ゲーのコマンドの"ような"操作って書いたはずなんだけどなぁ [改行] 後最初の5凸分が2500石って主張も内訳は知らないけど1凸目が200で2凸目が350...って感じでしょ。 [改行] 順位が上がる度に貰える報酬が増えててもbotばかりとはいえ順位が上がって難易度も上がってるんだからそこまで違和感感じなくてもおかしくないよね [改行] 君たちの主張ってゲームを毎日プレイしてて詳しいこと前提のものなのに気付いてる？ [改行] 今回のバグに遭遇する人は絶対そんな人じゃないんだけど
ID:174への詳細な反論。バグの再現性と意図性を分析し、「ゲームを毎日プレイしてて詳しいこと前提」と相手の前提を指摘。長文だが論理的。
問題なし
スコア: 10
[tONHT6ZxwBk]
2026-05-29 (金) 23:48:12
マジかよ許さんぞ陸八魔アル
バグへの怒りを表現。ゲーム内要素への不満で、他者への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[zrrXH.gQ4jw]
2026-05-29 (金) 23:48:09
因みに出来ること限られてる状況で48000石返済ってどんだけ時間かかるんだろう
ペナルティ返済に要する時間についての疑問。ゲーム仕様への質問で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[GcsDbDemeBg]
2026-05-29 (金) 23:44:35
そういやログイン日数が2026年前になるバグも直ったんかな
別バグの修正状況についての質問。中立的な情報確認。
問題なし
スコア: 5
[vwumvFcFVMQ]
2026-05-29 (金) 23:44:00
テラコだと顕著だよね(憤怒)
ID:292への同意・補足。特定キャラ(テラコ)での顕著性を述べる中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 15
[GX14/j2Tt8Y]
2026-05-29 (金) 23:43:19
今回は早急に対応しないといけなかったから個別の確定には至ってないだけで、状況的には限りなく黒な人がマイナスに陥ってるわけだから、実質イエローカード的な処分と見た方が良い気もするねえ [改行] ソシャゲだろうがMMOだろうがオンゲーでこのクラスのグリッチ悪用の故意性が明らかになったら悪くて垢バン、よくても次はないよレベルの警告貰うのが通常の対応だと思う
ID:267への返信で、本作の処分をイエローカード的と解釈し、業界標準的な対応と比較する分析的意見。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[SEAPWQnfBXE]
2026-05-29 (金) 23:43:14
BANではなくて温情だと思ったけど、垢を残して晒し首にしたパターンっぽいから全く温情ではないですね…
ID:274への返信で、処分内容の実態を指摘する批判的意見。「晒し首」は比喩的表現で、個人への人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[eDDH.9GbPGo]
2026-05-29 (金) 23:43:13
対抗戦の不具合こちらの攻撃が確定非会心、確定不発、相手の攻撃が確定会心、必中なバグが治って無いんですけどー〔白目〕
ゲーム内バグの報告。不具合指摘であり誹謗中傷ではない。絵文字は感情表現。
問題なし
スコア: 5
[XvZxRk3qECA]
2026-05-29 (金) 23:42:20
調べた感じだと表示される石自体は有償石と無償石を合わせた数だから普通に合わせて返済かな [改行] 課金の内容によっては借金自体は返済したけど無償石はマイナス表記継続って人もいそうではある
ID:284への返信で、調査結果に基づく返済メカニズムの説明。中立的。
問題なし
スコア: 10
[qq6oW4ecCUk]
2026-05-29 (金) 23:41:30
むしろ課金に直結する部分の不具合不正利用で一発退場にならないだけ有情な気がする
ID:267への返信で、本作の処分が他ゲーと比較して相対的に温情的であると述べる分析。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[ETf34gxCJXo]
2026-05-29 (金) 23:38:49
そのまんま調べたら割と出てくるね。100年とかいうのもあって笑った
ID:267への返信で、バグ利用による処罰事例を調査結果として述べる。「笑った」は事例の驚きに対する反応で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[hCG9ZDEyRwA]
2026-05-29 (金) 23:38:25
ソシャゲでも意図的にバグを利用してBANされた例はみかけますね、数は多くないですが
ID:267への返信で、ソシャゲでのバグ利用BANの事例を述べる事実確認。中立的。
問題なし
スコア: 15
[SEAPWQnfBXE]
2026-05-29 (金) 23:37:45
BANされないだけ温情と思ったが…もしやもっと厳しい生かしたまま晒し首にしたパターンかな？
ID:247への返信。処罰内容の推測と評価。バグ悪用者への対応についての議論で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[e8jKYxOHDgI]
2026-05-29 (金) 23:37:03
ドレスムツキのメモロビ、ほっぺタッチで専用表情あるし頭タッチで足パタパタしてくれるし満足感がすごい [改行] これを作ったシェフはとんでもなくムツキ好きなんだと確信する素晴らしいメモロビだ……
キャラのメモロビ機能への肯定的感想。開発者への賞賛で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[SEAPWQnfBXE]
2026-05-29 (金) 23:34:31
という事は万単位は運営の判断的に解っててやったグリッチ扱いっぽいな。 [改行] BANされなかっただけでも相当に温情だけど…
バグの意図性についての推測。「温情」と述べており、運営への直接的な人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[8eJUl/ZxHTY]
2026-05-29 (金) 23:34:04
サークル 復帰 とかで検索したら無事復帰してる先生はいた
ID:287への返信で、サークル復帰の事例を述べる情報提供。中立的。
問題なし
スコア: 20
[FVBdQrBe6Xs]
2026-05-29 (金) 23:33:55
意図しない挙動で多く報酬を貰えてしまう←セーフ [改行] それを繰り返し、得た報酬でガチャを回す←アウト [改行] 詐欺罪で訴えられない分温情だと思いますがね
バグ利用と課金の関係を分析し、処分を温情と評価する意見。強い表現だが、事象への評価であり個人攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[OV5KBK9lWII]
2026-05-29 (金) 23:33:50
修正内容には入ってる [改行] ただ普通に脱退しただけじゃなくてサークルそのものが爆散したみたいな話も見かけたのでそういう人達が再び集まれるような内容なのかは不明 [改行] 石周りの話題でかき消されてるねまあ石ってそれだけデカいやらかしだからしゃーないけど
ID:287への返信で、修正内容と実際の影響について述べる情報提供。「かき消されてる」は事象観察で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[nTNM7570mkw]
2026-05-29 (金) 23:32:47
グリッチでbanって普通にあるくない？例えばFPSとか結構聞くけど
ID:267への返信で、バグ利用によるBANが他ゲームでも存在することを述べる事実確認。中立的。
問題なし
スコア: 25
[ClzGI6ancqM]
2026-05-29 (金) 23:31:03
そもそも不当に石が増えててそれに気づかなかったのだとして、ハニバを控えたこの時期に回収されたらマイナスになるようなスッカラカンまで石を減らすが不自然なんだわ。完全新規か全てを捨ててでもドレスムツキハルカが欲しかった熱狂者を除けば長く続けてる人ほどそんな真似はしないはず。 [改行] 身に覚えの無い増え方した石を見てそれやるのって完全に回収される前に使い切って無いものは返せないと開き直る気満々やん。阿武町のアイツとおんなじメンタル。たとえ登頂バグ自体を悪用する気はなかったとしてもその後の対応はどのみちアウトだわ。
ID:246への返信。バグ悪用者の行動パターンを分析的に批判。「開き直る気満々」など強い表現があるが、違反行為者の行動評価であり人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[OV5KBK9lWII]
2026-05-29 (金) 23:30:12
課金してもマイナス表記消えないみたいな話あるぞ
ID:283への返信で、課金後もマイナス表記が消えない事例を述べる情報提供。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[SEAPWQnfBXE]
2026-05-29 (金) 23:29:46
バグ利用のグリッチ行為はBAN相応の不正行為だから重いんだぞ…
ID:181への補強。「グリッチ行為はBAN相応」と述べるが、業界基準の説明で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[OV5KBK9lWII]
2026-05-29 (金) 23:28:01
終わる人もいるけど終わらない人もいるってだけやな
ID:264への返信で、プレイヤー間の意見の相違を述べる中立的な観察。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[OV5KBK9lWII]
2026-05-29 (金) 23:27:30
仕方無くないから他ゲーではやってないんでしょ [改行] マジでソシャゲでこれと同じ対応してるのあったら教えて欲しいわ… [改行] 引き合いに出すに引っかかってAI君に怒られないように表現には注意しないといけないけど
ID:267への返信で、他ゲーとの比較を避けつつ、運営対応の妥当性を問う建設的な質問。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[TOSlbYsOmUk]
2026-05-29 (金) 23:27:21
課金で返済って無償分だけ引き落としなのか有償無償合わせて一気に返済進むのかどっちなんだろう
ID:283への返信で、返済メカニズムについての技術的質問。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[3C8680hUpsQ]
2026-05-29 (金) 23:26:40
対抗戦の話題ばっかだけどサークルの不具合って直ったの？
サークル不具合の修正状況についての質問。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[4.aUvafbCXk]
2026-05-29 (金) 23:26:40
やっぱ石割して殴らない限りマイナスにはならんのやろ？ [改行] なら大多数は２０連+アルファの石貰えてウハウハやん [改行] 本当に運が悪かった人は運営に問い合わせればいい話。向こうはこっちの動き把握してるだろうしそれなりに対応するでしょ [改行] あと、コンテンツ締め出されるのはシステムの仕様上石がマイナスだとプログラムが対応できんという話なんだろうと思う
バグ報酬の実際の影響についての分析。システム仕様についての推測で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[GX14/j2Tt8Y]
2026-05-29 (金) 23:26:31
むしろマイナスだと特定のアクションが出来ないような仕様が前から組まれていたか、今回のメンテで仕込まれたかなので、雑とは真逆の対応の気もするな [改行] 本当に雑な仕様だったらプラマイ関係なくいつも通りにゲームが動いてたりすると思う。そしてマイナス状態を想定してないどこかの処理に引っかかって別のバグが起きたりする
ID:252への返信。運営の対応が実は丁寧だという反論。技術的分析で建設的。
問題なし
スコア: 20
[9.NHXqY1c1c]
2026-05-29 (金) 23:24:00
再現性だけがゲーム業界での処分の重さに寄与してると言える前提はないのでそもそも比喩として比較対象がおかしいって言われてるんだろ [改行] 後最初の5凸分も2500石も貰えるんで普通におかしいはおかしいで気付くの難しいとは誰も言ってないが。割ったのに気付かないのは更におかしいってだけで。
ID:173の比喩への批判。「比較対象がおかしい」と指摘する論理的な反論。
問題なし
スコア: 5
[39aljz1vpZc]
2026-05-29 (金) 23:23:54
固有1マジか、なら借りればああでもルナTAになるなら自前固有2以上がいた方がいいかー 教えてくれてありがとうございます
ID:111への感謝と育成方針の確認。中立的な返信で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[Tqbarl8CHEo]
2026-05-29 (金) 23:23:05
運営が不届き者にペナルティを与えるためにやってますって言うなら良いんだけど、技術力不足でちょうどいい対応ができてないように見える方が笑えないっていう感想ですね
ID:256への返信。運営の技術力についての批判。「技術力不足」は評価だが、建設的な指摘。
問題なし
スコア: 15
[zrrXH.gQ4jw]
2026-05-29 (金) 23:21:37
バグの不正利用で垢バンまで行くとかはよくある話だろう、もしやグリッチ行為って言い換えないとゲーマーさんには伝わらないものなのか？ [改行] ぶっちゃけ課金で元に戻せるだけ今回は温情だろう
バグ利用による処罰が業界標準的であることを述べ、本作の対応を温情と評価する分析的意見。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[SEAPWQnfBXE]
2026-05-29 (金) 23:20:01
バグの利用はグリッジなのでBANがあり得る位には処分が重い… [改行] 運営が悪いからって乱用したらそのツケは利用者本人に降りかかる。
ID:147への反論。バグ利用の処分妥当性を説明。人格攻撃なし、規約に基づく中立的意見。
問題なし
スコア: 20
[BQtE0siHU/A]
2026-05-29 (金) 23:18:55
無割で順位上げてた分には回収されて一時的にマイナスになっても補填石で埋め合わせできるよう調整された量が配られてるらしい、そうなってないということは欲かいた連中が個別回収対応が無いほうにベットして自滅したケースが大半だと思うんで現状のほうが笑えるから問題なし
ID:251への返信。バグ悪用者の自滅を述べた感想。「欲かいた連中」は行動評価で、人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 25
[4g55yX0.2mY]
2026-05-29 (金) 23:17:48
ん？ [改行] 格ゲーの例は意図せず操作したときの再現性の難しさの比喩であって課金要素の石とは全く関係ないと思うんだけどどう受け取ってるの？ [改行] 格ゲーのコマンドの"ような"操作って書いてるけど [改行] あり得るかあり得ないかなら他のとこでも話してる通りあり得るでしょ [改行] このバグに遭遇する人がどういう人か考えればわかるでしょ [改行] そもそも今回のバグ内容的に最初の5凸で貰える石がおかしいと気付くのは難しいと思うんだけど君たちの理論だとその5回でバグに気付いて石割って登りきったってことになると思うんだけどそっち方が無茶じゃない？ [改行] 最初の5回なんて数字だけ見て気付くのは難しいレベルだよ
ID:171の格ゲー比喩への詳細な反論。「あり得るかあり得ないか」を論じており、長文だが論理的で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[tCxY58RvepE]
2026-05-29 (金) 23:17:41
普段対抗戦一切をスルーしてて誰かのバグ報告聞いて乗り込め〜したとしか考えられない
ID:203への返信。バグ利用者の行動パターンについての推測。特定プレイヤーへの直接的な攻撃ではなく、行動分析。
問題なし
スコア: 20
[9.NHXqY1c1c]
2026-05-29 (金) 23:15:43
推しの実装時だけ無料石掻き集めて引けるかどうかはともかく回して結果に関わらず休止、だったら新垢でやって何が変わるのって言われて当然では。 [改行] 損しないというかそんな連中の損なんて普通考慮されない、損のうちに入ると判断してもらえないってのが正しいか
特定プレイスタイル(推し目当ての休止勢)を想定した反論。「損なんて普通考慮されない」は運営の判断基準を述べるもので攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[BiIX0O2RGUs]
2026-05-29 (金) 23:15:19
不正利用者の為に開発リソース割いても誰も喜ばないし、BANで垢ごと抹消されてプレイ再開すら出来ないようにするのはもっと笑えないやん
ID:252への返信。BAN処罰とプレイ不可の比較。運営判断への意見で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[tCxY58RvepE]
2026-05-29 (金) 23:13:40
みんな育ててありがちな周年だとクロコ、臨戦おじ、ミカ [改行] 安く手に入る中だと恒常おじ、ユウカ、ツバキ、エイミ、ウタハあたり [改行] それを相手と1戦して有利な感じに並び替えればある程度までは勝てるからがんばえ
キャラ育成・編成についての建設的なアドバイス。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[Tqbarl8CHEo]
2026-05-29 (金) 23:10:36
まあタイミングはどっちでも良いんだけど、石がマイナスになることによってシステムの仕様的に実質プレイ不可になるのはなんか雑な対応だなと思って
ID:252への返信。運営の対応方法についての技術的批判。「雑な対応」は評価だが、建設的な指摘。
問題なし
スコア: 15
[qq6oW4ecCUk]
2026-05-29 (金) 23:07:08
発生状況と規模考えれば補填で間に合わない時点でユーザー側にも問題があるんだから [改行] 存在するかすら怪しい無辜のユーザーの不利益までいちいち気にしてられないでしょ
バグ利用ユーザーへの批判だが、特定個人への人格攻撃ではなく、事象に対する分析的意見。「問題がある」という評価は許容範囲。
問題なし
スコア: 5
[tCxY58RvepE]
2026-05-29 (金) 23:06:05
ヒヨ番出口とかイチカザスパイアとか……
ゲーム内キャラ・要素の言及。短い感想で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[BiIX0O2RGUs]
2026-05-29 (金) 23:04:07
そこまで迷惑かけてきたら借金がどうとかよりもバグの不正利用者をBANにするべきって流れになったと思うわ [改行] 今だと対抗戦でバグ利用してやらかした奴らがいるけど俺たちは石貰えてラッキー程度だけどこれでガチャ封鎖とかなったら公式や周りに損害与えたユーザーってレッテル貼られるよ
ID:209への返信。バグ利用者への処罰についての意見。「BANにするべき」は規約違反者への処分提案で、プレイヤー全体への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[Oaj0MgZOH0.]
2026-05-29 (金) 23:03:32
そっか噂は制御困難か、&color(#ffffff){ドラム缶カニも毎晩0時にドラム缶を引きずることで噂を頑張ってコントロールしてた};(ストーリー最新のネタバレにつき白文字)んだものな
ゲーム内ストーリーネタへの言及。白文字はネタバレ対策で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[sPT0yl0wTd2]
2026-05-29 (金) 23:02:29
比較されても他所は他所うちはうちで終わる話ではある
ID:263への返信で、比較論を退ける建設的な意見。「他所は他所うちはうち」という方針表明で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[3C8680hUpsQ]
2026-05-29 (金) 23:01:52
バグか仕様かの判別は出来ないけど大なり小なり表記と違う報酬配られたら不具合かなって判断くらいできるでしょ？
ID:150への反論。ユーザーが不具合判定できる根拠を説明。建設的議論。
問題なし
スコア: 20
[mIeUKOvQfhU]
2026-05-29 (金) 23:00:05
程度問題だとしてもあり得ない範疇だって何回指摘されんだよ [改行] あと直接的な課金要素の石と格ゲーのバグ利用を同じ目線で語る意味ない
ID:170への同意と補強。「何回指摘されんだよ」は強い口調だが、議論の繰り返しへの不満表現で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[9.NHXqY1c1c]
2026-05-29 (金) 22:59:39
発生が最速19時で告知が翌日20時だから特別速いとは言わんが別に遅くもないのでは
ID:195への返信。運営の告知速度についての事実的評価。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[qq6oW4ecCUk]
2026-05-29 (金) 22:58:04
数十のズレなら気が付かないかもしれないけどいきなり激増してるのは表記ずれであれおかしいんだからまず止まって確認してみるくらいはユーザーの責任の気が…
ID:195への返信。ユーザーの注意責任についての意見。「気が…」と曖昧だが、プレイヤーへの直接的な人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[sPT0yl0wTd2]
2026-05-29 (金) 22:57:57
表記と実値がズレてる時点で不具合なんだからどっちがおかしいかは関係ないよ [改行] 上でも言われてたけどw
ID:195への返信。表記と実値のズレについての技術的議論。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[YnKLMtvwWlI]
2026-05-29 (金) 22:56:31
対抗戦と合わせてガチャも閉鎖してれば被害は拡大しなかったろうな
ID:207への返信。ガチャ閉鎖による被害軽減についての仮定的な議論。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[ZzucEKYiIjM]
2026-05-29 (金) 22:55:53
対抗戦板だと思った [改行] 雑談板がこんなに対抗戦の話題で持ちきりになるとか覇権コンテンツすぎる
対抗戦の話題が雑談板を占めていることへの観察。「覇権コンテンツ」は肯定的評価で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[9.NHXqY1c1c]
2026-05-29 (金) 22:55:04
BANも有り得るレベルのバグ利用だし意図的にやらなきゃ即回収だろうが新規取得時回収だろうが致命的にはなってない筈なんで、むしろ笑い話で済ませる方が温い
ID:251への返信。バグ悪用の重大性と処罰の妥当性についての議論。「温い」は評価だが建設的な意見。
問題なし
スコア: 15
[PDGtJoDjC6s]
2026-05-29 (金) 22:54:14
1勝する度に10連から20連出来る石貰えるのをなんか貰える程度に受け入れる復帰勢とか絶対いないわ
復帰勢の報酬感覚についての論理的指摘。「絶対いないわ」は強い口調だが、状況分析であり人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 20
[4g55yX0.2mY]
2026-05-29 (金) 22:53:30
新アカ作れば損しないってのは君が断言出来ることじゃないと思うんだけど [改行] しかもBANされるレベルのバグ利用って、普通なら絶対にしないような格ゲーのコマンドのような操作とかならわかるけど、久しぶりに復帰して対抗戦の順位上げで集めた石を使っただけの現実的にあり得る範囲のものとは違うでしょ
ID:169の「新垢で損しない」という断定に異議を唱える反論。「普通なら絶対にしないような」と比較しているが、議論として許容範囲。
問題なし
スコア: 15
[PDGtJoDjC6s]
2026-05-29 (金) 22:51:16
復帰勢だ言ってる人もいるけど対抗戦で1勝しただけで1000〜2500個ぐらい石貰えるのを異常だと感じない既プレイが居るわけない
復帰勢の異常報酬への気づきについての論理的指摘。プレイヤー全体への攻撃ではなく、状況分析。
問題なし
スコア: 15
[9.NHXqY1c1c]
2026-05-29 (金) 22:50:37
補填分の3310石があるんだから差引で致命的なレベルのマイナスになる時点で対抗戦で何千石ってレベルで稼いでる筈。精々数連分の石割りでコンテンツ最上位行かなくとも何十連分と稼いでるんでブルアカの報酬や石量感覚忘れたとかのレベルじゃない。
補填額と実際の石獲得量の分析。バグ悪用の意図性を論じているが、特定個人への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[Rm03wSFhvX.]
2026-05-29 (金) 22:50:27
都市伝説系は今から一年前に都市伝説ネタのゲームめっちゃ流行ってたからそこからインスパイアされたんかなーって思った
都市伝説ネタのインスパイア源についての推測。中立的な考察。
問題なし
スコア: 15
[VIKSQdF9r36]
2026-05-29 (金) 22:49:28
26位→18位で2269個なら3ケタ順位での勝利でも数百貰えてるだろうしそれをおかしいと思わずに「なんか貰える」で流して石割りして稼ごうとするのは無理あるだろ [改行] 1戦くらいはもらえた量見逃したとしても数戦してれば増え方おかしいことには気づくだろうしましてや変な増え方した石をラッキーっつって使うのに悪意ゼロはまず無いでしょ
バグ悪用の意図性についての論理的推測。「無理あるだろ」は批判的だが、特定個人への人格攻撃ではない。
問題なし
スコア: 10
[hTqqc8qLQ1E]
2026-05-29 (金) 22:49:12
証明しなきゃいけないのは運営の方だぞ
ID:227への反論。運営の立証責任についての法的指摘で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[Rm03wSFhvX.]
2026-05-29 (金) 22:49:08
借金背負った当人以外でそこまで騒ぐ必要ないもんな [改行] 当人だとしても通常プレイだけはさせてもらえるよう運営に問い合わせ投げとけばいい話 [改行] 外野だとしたらただの義憤か、騒ぎにすれば運営からさらに詫び石貰えるとでも思っているのどっちかか
バグ悪用者と外野の責任分離についての意見。「義憤」「詫び石狙い」と述べているが、特定個人への攻撃ではなく一般的な行動パターンの分析。
問題なし
スコア: 5
[hTqqc8qLQ1E]
2026-05-29 (金) 22:47:44
上にも同じこと書いたけど表記がズレてるのか数値がズレてるのか判断する術はユーザーにないよ [改行] バグならさっさとお知らせ出さないとダメ
ID:195への反論。ユーザーの判定能力についての技術的指摘で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[mIeUKOvQfhU]
2026-05-29 (金) 22:47:20
行為の繰り返しに意図的性がないならok [改行] だがなんか貰えるからもっとやるかは意図的の範疇なのでアウト [改行] 繰り返しを咎める場合、意図的かどうかで法的制裁はかなり違う [改行] なので上位で石割りを繰り返しているなら…という話。そこで何も気づきませんでしたを通すにはそれを証明しなきゃいけない。
意図性と法的責任についての論理的議論。特定プレイヤーへの攻撃ではなく、法的観点からの分析。
問題なし
スコア: 10
[Rm03wSFhvX.]
2026-05-29 (金) 22:46:51
どっちが間違っているかわからなくても差が出ている時点で不具合だとはわかるだろ
ID:150への反論。表記と実際の差異から不具合判定可能という論理的主張。
問題なし
スコア: 15
[Tqbarl8CHEo]
2026-05-29 (金) 22:45:36
普通にプレイできるけど完済までは新たに得た石が即没収されるとかならまだ笑える感じだったと思う
運営の処罰方法についての意見。「笑える」という表現は感想であり、誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[Rm03wSFhvX.]
2026-05-29 (金) 22:45:09
戦術対抗戦の中に各種報酬の内訳書いてあるからそこと照らし合わせられるけどな [改行] それで多くもらえてると分かった上で登頂したなら枝の言う不正利用
ID:195への返信。報酬表記との照合によるバグ判定についての議論。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[Ue7uq5q59Pc]
2026-05-29 (金) 22:45:06
利用者のキャプ見る限り2桁台にもNPC紛れ込んでるような卓だったのと、そうでなくても1000位付近から小刻みに上げるの繰り返してても可能なので手持ちの育成度はそれほど関係ない [改行] どのみち万単位稼いでる時点で途中から気付いて意図的にやってたのは間違いないね
バグ悪用の技術的可能性についての分析。意図性の判断を述べているが、特定個人への攻撃ではない。
問題なし
スコア: 5
[9.NHXqY1c1c]
2026-05-29 (金) 22:45:05
グロ版とはいえカフェのコユキ増殖の件も記憶に新しい中で外部からのバグ仕込みは流石にネクソンもさせんでしょ
ID:203への返信。外部からのバグ仕込みの可能性についての技術的反論。攻撃性なし。