このページは、AI POLICEによる全コメントの判定結果を公開しています。 当wikiのコメント欄に書き込まれた内容は、すべてAIにより自動的に審査され、 「他者への誹謗中傷・喧嘩腰」「キャラ誹謗中傷」など13カテゴリの違反に該当すると判定された場合は、 自動的にCO化(非表示)されます。
監視カテゴリ数: 13 最終更新: 2026-06-24 18:41 表示期間内記録数: 10,864
📅 表示期間: 2026-05-26 〜 2026-06-24 ◀ 前の30日 次の30日 ▶ 今日まで
期間内総判定数
10,864
この30日窓内
違反確定
122
自動CO化された数
グレー判定
392
文脈次第のもの
問題なし
10,350
違反なしと判定
監視ページ数
2
期間内に判定対象
日別の判定推移
違反カテゴリ別件数
表示: 違反+グレー 違反のみ グレーのみ 問題なし すべて カテゴリ: ページ: 10,864 件 / 監視 2 ページ
並び順: 🆕 最新が上 📜 古い順
▼ すべて開く ▶ すべて閉じる
コメント/雑談掲示板 違反 98 グレー 313 表示中 100 / 期間内全 9264 件
問題なし スコア: 10 [4izUQ38E3t.] 2026-06-12 (金) 10:14:15
ガチャ引いた後文字セレクト買うと、おまけの10連が腐りやすくなるのだけが難点
ガチャシステムの仕様に関する指摘。建設的な問題提起で攻撃性なし。
グレー スコア: 35 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 集団への見下し [RLYuGZINYes] 2026-06-12 (金) 10:06:33
古参が暇だからミカに石投げて炎上させて周りもそれに乗っかってるかんじ [改行] そういった輩の見立てとして"トリカス"は秀逸だったなと常々思う
古参プレイヤーを「暇だからミカに石投げて炎上させて」と一括で見下す表現。「トリカス」という蔑称を肯定的に評価。
問題なし スコア: 5 [HSyK8LGBMDk] 2026-06-12 (金) 10:04:16
ゲーム内の表記です スクショ見ただけですけども
ゲーム内の実際の表記についての情報提供。客観的事実の言及。
問題なし スコア: 10 [ifL.LtJtXKQ] 2026-06-12 (金) 09:59:11
あれ狂気の領域に片足突っ込んでるからな。みっちり力をいれてやって大体2年くらい?今はもう少し短縮できるかな。石で贈り物買えるし
ID:661への返信で、絆上げの時間目安を述べる情報提供。「狂気の領域」はネタ的表現で誹謗中傷ではない。
問題なし スコア: 5 [pRJoBr9sH9A] 2026-06-12 (金) 09:58:46
実はそれはもうあるんやで
ID:458への返信で、既存機能の存在を指摘する情報提供。攻撃性なし。
問題なし スコア: 10 [4izUQ38E3t.] 2026-06-12 (金) 09:48:16
ほんそれ、50連しか引けないならそもそも引くべきではない
ID:669への返信で、ガチャ引き方についての同意。攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [4izUQ38E3t.] 2026-06-12 (金) 09:45:30
単純に同じ言葉を繰り返す(rhyme)のは、英語圏だと子供っぽいイメージだからじゃないかな
英語圏での言語表現の文化的背景についての説明。中立的な情報提供。
問題なし スコア: 10 [qHNFmpaHvHE] 2026-06-12 (金) 09:36:08
今年どのガチャも60連までにPU出てるから逆にカケラのたまりが悪くて悩みどころ
ガチャ確率についての個人的な悩みの吐露。ゲームシステムへの感想で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [iLMzq3Xsl.k] 2026-06-12 (金) 09:35:55
一覧表示のままエリア切替(できればロード時間も短め)できれば十分だな
ID:499の自動化提案に対する代替案の提示。「一覧表示のままエリア切替」は建設的な機能要望で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [ZMly5p28wvk] 2026-06-12 (金) 09:35:17
85とかすげえよ、俺なんか50までで満足してあとはカフェ呼びでコツコツやってるけど高くても65だぜ
ID:661への返信で、自分のプレイ進度を述べる中立的な情報提供。
問題なし スコア: 10 [0L7gHf8EbnY] 2026-06-12 (金) 09:35:12
100にしてる先生は生徒を愛してるのは確かだけど100にしてないからといって生徒を愛していないことになるわけじゃない定期
ID:661への返信で、異なるプレイスタイルの価値を認める意見。攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [0L7gHf8EbnY] 2026-06-12 (金) 09:33:14
ナグサの花言葉じゃん(?)
ID:659への返信で、キャラの花言葉に関する軽い言及。ゲーム内話題として許容。
問題なし スコア: 15 [qHNFmpaHvHE] 2026-06-12 (金) 09:32:26
調整班が変わってから幅広く使えるのをやめてピンポイントで刺さる感じに変えたんだろうね [改行] その方がガチャも回るし [改行] 固定キャラが出張しまくると色々と良くないからね
運営の調整方針への分析的意見。「調整班が変わってから」という推測を述べ、「ガチャも回るし」「良くないからね」と仕様変更の理由を考察。批判的トーンだが建設的な議論として許容範囲。
問題なし スコア: 10 [0L7gHf8EbnY] 2026-06-12 (金) 09:31:49
ミカ(AI)「アリウス組へのヘイトスピーチを検知しました」
ゲーム内AI機能のロールプレイ。ネタ的な表現で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [i2cOvAAnqCE] 2026-06-12 (金) 09:30:18
一般的にどうとかじゃなくてケイに関してそう呼ばれてたって話じゃないの? 調べてないから実際のところは知らんけど
ID:677への反論で、ケイ固有の呼び方についての指摘。建設的な議論。
問題なし スコア: 5 [HV77U/HISU.] 2026-06-12 (金) 09:26:53
ドーモ、ケイ=サン、先生です
ゲーム内セリフの引用。ネタ的な返信だが誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [iLMzq3Xsl.k] 2026-06-12 (金) 09:19:38
ロケーションLv最大で加入済み生徒が3人いる場所を最優先で毎日回ってるが、体感で1日1回くらいは出る
ID:649への回答。ドロップ率についての体感情報。
問題なし スコア: 5 [iLMzq3Xsl.k] 2026-06-12 (金) 09:17:26
日本発(ブルアカは違うけど)の2次元コンテツだと普通に-chanで通じるし、2次元関係ない場でも-sanは使うぞ
言語表現の一般的な用法についての情報提供。建設的な議論。
問題なし スコア: 5 [Y3r1RFynyn.] 2026-06-12 (金) 09:06:15
わかる [改行] SDキャラとモーションをじっくり眺められる図鑑みたいなのを実装してくれ、って毎回アンケートに書いてるわ
SDキャラモーション閲覧機能への要望。建設的な改善提案で違反要素なし。
問題なし スコア: 5 [HSyK8LGBMDk] 2026-06-12 (金) 09:02:49
ケイちゃん呼び、英語ではKei-Kei なのかな?かわいいね
キャラの呼び方に関する中立的な言語学的考察。「かわいいね」は肯定的感想で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [LPSc6nL.ZPQ] 2026-06-12 (金) 08:42:18
&tooltip(おお…:2_18){&ref(img/stamp2_18.png,nolink,150x150);};
ゲーム内スタンプ画像の埋め込み。意味のある表現で gibberish ではなく、ゲーム内要素の参照。
問題なし スコア: 10 [q/p4UR0Mc/M] 2026-06-12 (金) 08:41:24
それでもいいのか!! [改行] 先生ほどのお方が何を迷うことがある!奪い取れ [改行] 今はアロナがほほ笑む時代なんだ!!
ID:667への返信で、ゲーム内セリフを引用した創作的な煽り。ネタ的文脈で誹謗中傷ではない。
問題なし スコア: 5 [35Fmv75Q6rk] 2026-06-12 (金) 08:37:44
百花繚乱水着イベの初回の頃は百花繚乱2章→バンドイベ復刻→百花繚乱水着とずっと青春の話をしてたのじゃフォッフォッフォ
イベントストーリーの構成についての軽い感想。「じゃフォッフォッフォ」はネタ的表現で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 15 [LT3pVKEKPMQ] 2026-06-12 (金) 08:35:59
アーカイブ募集でPU抜きまくって新規ガチャでは帳尻合わせをするかのように天井 [改行] なんでこうもガチャ引くの下手くそなのかね俺は
自分のガチャ運についての自虐的な愚痴。「下手くそ」は自己評価で他者攻撃ではない。
問題なし スコア: 5 [ZZKkQpNCAIQ] 2026-06-12 (金) 08:35:21
しゃーないどっちも白くて紛らわしいからな
キャラの衣装デザインについての中立的な感想。紛らわしさへの言及で攻撃性なし。
問題なし スコア: 10 [LPSc6nL.ZPQ] 2026-06-12 (金) 08:19:51
メインストーリーとか全部ひっくるめてって意味だと理解できぬが [改行] 既にやってるイベントストーリーを飛ばしたいって意味なら理解できる [改行] ただ二行目入れた意味は理解できぬし返信欄見てようやく真意が読み取れたから木に関してはあまり理解できぬ [改行] 私の理解力も理解できぬ
木コメント(ID:445)の意図が不明確であることを指摘する中立的な分析。自分の理解力の限界も認めており、攻撃性なし。
問題なし スコア: 10 [NUs.b3stbac] 2026-06-12 (金) 08:16:46
トリニティ上層部としても悩ましい所だよ。 [改行] これからトリニティとアリウスの国交回復を目指すにあたり「アリウス生徒と協力してエデン条約事件の首謀者ベアトリーチェを追放し、アリウスの体制転換の契機となった」というミカの功績は極めて重要度が高い。 [改行] またフィリウス派やサンクトゥス派としても、ナギサやセイアの言う事を素直に聞くようになった今のミカに居座ってもらった方が都合がいい。 [改行] パテル派としてもゲヘナとの戦争計画の責任を取りたくはないからミカに代わるトップは出しづらい。 [改行] だが今後のティーパーティー運営を考えれば「結果的に良かったんだからいいじゃん」でティーパーティーのホスト強奪という行動を不問にする訳にもいかない。 [改行] なので「ティーパーティーの権利は剥奪するが、ティーパーティーとしての仕事はしつつ、草むしりもする」というよく分からない状態に置かれている。
ミカの政治的立場と複雑な状況を分析的に説明。ストーリー解釈に基づく中立的な考察。
問題なし スコア: 5 [LPSc6nL.ZPQ] 2026-06-12 (金) 08:15:54
なんか罵倒のベクトルが違うような…()
ID:643への軽い指摘。ゲーム内ネタとしての言及で攻撃性なし。
問題なし スコア: 15 [9.O8hcMo5.A] 2026-06-12 (金) 08:11:31
天井引き継ぎなしのブルアカで50連撤退はさすがに無駄過ぎるガチャの引き方だから出るまで引け
ID:667への返信で、ガチャ戦略についての意見。「無駄過ぎる」は行為評価であり人格攻撃ではない。
問題なし スコア: 10 [35Fmv75Q6rk] 2026-06-12 (金) 08:07:14
でぇじょうぶだ、今石使ってもハフバでLimited石はリセットされる(無責任)
ID:667への返信で、ハフバ情報を提供する冗談的な書き込み。無責任表記は自己言及で攻撃性なし。
問題なし スコア: 10 [6CZuO4PIf8M] 2026-06-12 (金) 08:06:46
特定生徒ばかりが活躍するのはいかがなものかみたいに、いろんな生徒が活躍できる環境は求められてたしいい傾向なのかも
ゲーム設計への肯定的な意見。「いろんな生徒が活躍できる環境は求められてた」と前向きな評価で、プレイヤーやキャラへの攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [VgGg5rX3.yo] 2026-06-12 (金) 08:00:09
落ちるよ [改行] 毎日1回くらいは見るから滅茶苦茶確率低いわけでもない [改行] ノートとかBDと同じ画面で確認できるよ
ID:649への回答。ドロップ確認方法の情報提供。
問題なし スコア: 10 [rS7ZjnvlZdg] 2026-06-12 (金) 07:57:05
後藤隊長いや、退職後に寿司屋やってそうなカンナですね。
キャラのセリフを別作品キャラに見立てるユーモア。攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [KFoBdEL/bhc] 2026-06-12 (金) 07:55:36
50連引いて水着ナグサお迎えできなかった。 [改行] ハフバ前だし流石に撤退かな…
ガチャ結果と撤退判断についての個人的な相談。誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [CcYOJ/mSrxo] 2026-06-12 (金) 07:52:19
スケジュールって文字落ちるの?見た記憶がない、気付いてないだけだろうか…
ID:648への質問。中立的な情報確認。
問題なし スコア: 10 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:38:57
挫折が一概に悪いとは限らない。まるで人生のようだ
ID:661への返信で、挫折を肯定する建設的な意見。人生論として中立的。
問題なし スコア: 5 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:38:04
ナグサ「あなたの色に染まります」
キャラのセリフを想像した創作的な書き込み。誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 15 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:37:00
実際先生を(ガチの)冷たい眼で見てくれる生徒は欲しい
ID:642への返信。ゲーム内プレイヤーキャラへの願望表現。攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:35:16
なんかワロタ
ゲーム内セリフへの笑い反応。純粋な感想で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:34:15
フェスの生放送とかで特集してほしいレベル
SDキャラモーションの特集化への要望。建設的な提案で違反要素なし。
問題なし スコア: 12 [gSK41/.11U2] 2026-06-12 (金) 07:30:43
汎用性は低いけど深く刺さる方向にシフトした気はする >恒常人権 [改行] メモロビ目当てでなく高難易度対策ですり抜けを待たずに引く先生向けとしては正しい調整なんじゃなかろうか
運営の調整方針への建設的な分析。「汎用性は低いけど深く刺さる」という評価と「正しい調整」という肯定的見解。ゲーム仕様への意見表明として許容範囲。
問題なし スコア: 15 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:27:15
いい悪いは置いといて、定期的に入ってくる新人先生が言ってるんちゃう?
新人プレイヤーが炎上の原因かもしれないという推測。中立的な分析で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:23:27
運営としては今後実装するキャラの性能に、そこらへんも組み込んでるのかな
ID:514のゲーム仕様に関する疑問への応答。運営の今後の実装方針についての推測で、建設的な議論。
問題なし スコア: 5 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:20:30
これは分かる。全部は無理でも、一段階無くなるだけでもだいぶ違う
ID:499の要望に対する同意と建設的な補足。「一段階無くなるだけでもだいぶ違う」は改善への前向きな意見。
問題なし スコア: 5 [2K4t2nyGstI] 2026-06-12 (金) 07:13:33
おあとがよろしいようで
ゲーム内ガチャ・キャラ配布に関する創作的なネタ。攻撃性なし、ゲーム感想の範囲。
問題なし スコア: 10 [D1c9RLEhCXo] 2026-06-12 (金) 06:54:49
なぜ今更ミカが再炎上!?先生たちの反応集🤣
ミカ炎上の原因を推測する軽い感想。絵文字を含むが、攻撃性や誹謗中傷なし。
グレー スコア: 50 集団差別 // プレイヤー層への侮蔑 [D1c9RLEhCXo] 2026-06-12 (金) 06:39:01
スキップ無し肯定勢はヒナセイア周年イベのフィールドマップ探索何周やっても大喜びらしい・・・どうやら別の生物のようだから相互理解は諦めたほうが良いな 俺達は俺達でアンケ投げ続けようぜ
スキップ無し肯定派を「別の生物」と表現し、プレイヤー層全体を見下す言い方。ただし建設的な提案も含まれており判定は慎重。
問題なし スコア: 5 [FbC5VwroRu.] 2026-06-12 (金) 06:38:27
まずは真っ赤になって、あまりにも真っ赤でビビるターンがありそう
ID:656への返信で、日焼けプロセスについての創作的な推測。誹謗中傷なし。
グレー スコア: 40 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // プレイヤー層への侮蔑 [9x4DQo23cUg] 2026-06-12 (金) 06:36:11
悲報、推しの子の絆上げ85で挫折、戦力目当ての絆上げに逃げる100にしてる先生やっぱ頭おかしいよ
「100にしてる先生やっぱ頭おかしい」と特定プレイスタイルの実行者を「頭おかしい」と評価。直接的な人格攻撃だがネタ的文脈の可能性あり。
問題なし スコア: 15 [NUs.b3stbac] 2026-06-12 (金) 06:35:25
パテル派モブこそミカに感謝すべき立場でしょう。危うくパテル派モブが戦争の主犯になりかねなかった所を食い止めてくれたんだし。
ID:549への反論で、パテル派の立場から異なる解釈を提示。議論的で攻撃性なし。
問題なし スコア: 15 [fcDB3SF56X6] 2026-06-12 (金) 06:02:45
まぁそれでもパテル派モブ中心に一般トリニティ生に対して多大なる迷惑かけたのは事実だからなミカは [改行] その辺に対しての償いが草むしり位ってのはちょっと…とは思う
ID:548への返信で、ミカの被害と償いについて異なる見方を提示。建設的な議論。
問題なし スコア: 5 [rzj0Ad2M53E] 2026-06-12 (金) 06:02:38
ナグサは日焼けして褐色になるのだろうか
キャラの日焼けについての軽い推測。ゲーム内キャラへの中立的な話題。
問題なし スコア: 10 [rzj0Ad2M53E] 2026-06-12 (金) 06:01:00
いきなりライン越えてくるね
ID:643への反応。ユーモア的な指摘で攻撃性なし。
問題なし スコア: 15 [4oEunUFrKDM] 2026-06-12 (金) 05:19:02
やーいおまえの母ちゃんベアトリーチェー!
ID:642の罵倒要望への返信。ゲーム内キャラ名を使ったユーモア的な応答。
問題なし スコア: 10 [lZbgMO4CmHI] 2026-06-12 (金) 04:53:51
直近の実装キャラ振り返るとゲブラは多分大決戦で来るからそうなると爆発最適から外れてもどの道アイドルサクラコは必要になってくるんじゃないか
今後のコンテンツ実装予測に基づく戦力分析。ID:433への返信として、キャラ性能の相対的評価を述べる建設的な意見。
問題なし スコア: 15 [NUs.b3stbac] 2026-06-12 (金) 04:47:58
事実関係を整理しながら読んでいくとミカの行動による被害は意外と少なく、むしろ数百年間の苦境が続いたアリウスの解放に繋がる功績とも呼ぶべき行動の方が多い。後世ではミカ含めたティーパーティー3人とも偉人として名を残してるんじゃね?ってレベル。
ミカの行動と結果を事実ベースで整理し、歴史的評価を推測。建設的な分析で攻撃性なし。
問題なし スコア: 15 [Z7yg5WvZIFg] 2026-06-12 (金) 04:15:58
毎度のことながら、スケジュール2倍になった途端に文字がドロップしなくなる [改行] (ただし既に固有4で星上げの必要がない生徒は除く)
ゲーム内ドロップ率についての不満。具体的な条件付きで建設的な指摘。
グレー スコア: 25 過激なアダルト // 性的含意の曖昧表現 [dzu.v8KURAs] 2026-06-12 (金) 03:26:19
もっと罵倒されたい
「罵倒されたい」という表現が性的含意を持つ可能性があるが、文脈が不明確。ゲーム内容との関連性も不明。グレー判定。
問題なし スコア: 5 [2gFEYAZ5cgg] 2026-06-12 (金) 03:22:11
カンナ「わかるか中務?私達の仕事は本質的にはいつも手遅れなんだ。」
ゲーム内キャラのセリフ引用。ネタ・ロールプレイ表現で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [CkND/eDJ71M] 2026-06-12 (金) 03:08:46
重装甲だよ [改行] 元衣装と間違えてる?
ID:576への返信で装甲タイプの確認。ゲーム情報の議論で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 15 [jNuRo5mIP5.] 2026-06-12 (金) 02:42:34
元を辿るならミカの気まぐれ→ダメだと言われる→セイア邪魔だし幽閉しちゃお♪ [改行] って流れだから結局邪悪なんだよなぁ……幽閉予定が殺害(遂行されなかったが)になったのはベアおばが原因だけどね
ID:519への返信で、キャラの行動因果関係を詳細に分析。ストーリー議論として許容範囲。
問題なし スコア: 5 [CF21SPW6y.6] 2026-06-12 (金) 02:40:51
そして結局先生の元には来なかった・・・。
ID:483への返信で、ガチャ結果についての嘆息。愚痴として許容範囲。
問題なし スコア: 5 [ure.u8HWrEk] 2026-06-12 (金) 02:40:27
リドードモーション、マジで凝ってて良いよねー。 [改行] SDキャラ班は超絶良い仕事をしている。
ID:572への返信でリロードモーションへの肯定的評価。開発チームへの賞賛で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [jNuRo5mIP5.] 2026-06-12 (金) 02:39:45
ピンポイントとはいえキャンタマ結構出番多いからな
ID:563への返信で、キャラの活用場面に関する中立的な情報。
問題なし スコア: 5 [jNuRo5mIP5.] 2026-06-12 (金) 02:39:02
弾力だけど?
ID:576への返信で装甲タイプの訂正。ゲーム情報の議論で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [CkND/eDJ71M] 2026-06-12 (金) 02:34:35
重装甲だぞ
ID:575への返信でキャラの装甲タイプに関する情報提供。誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [rN4G6NSJYnE] 2026-06-12 (金) 02:20:32
水ナグサって、制アカネとの組み合わせで、🦀🌙の前半攻略にも革命起こしたりするんかな。制アカネが被特攻デバフもあるから、火力上げもカバーできそうだったし。うーん、でも石がなぁ
キャラ組み合わせの攻略効果に関する質問。ゲーム戦略の相談で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [TKYjIpY.ZS6] 2026-06-12 (金) 01:53:33
中小石在庫の先生「天井未満の募集で目詰まりが発生している」
ID:483への返信で、ガチャ確率に関するゲーム内ネタ。ユーモア的な返答で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [fY3GIFdh.x2] 2026-06-12 (金) 01:43:15
軽装備の変更がネックよなぁ タゲ取りとEXタイプじゃない攻撃を兼任できるキャラ、防御無視の単体アタッカーが両方いるのは爆発しかないし まあtormentならクリア自体はできないことはないと思うけど
ID:501への返信で、戦闘難易度の分析と対策キャラの検討。建設的な攻略議論。
問題なし スコア: 5 [fn6JITgliEM] 2026-06-12 (金) 01:20:18
おお、割と間隔空くってほどでもないんだね [改行] 教えてくれてありがとう!
ID:570への返信で情報提供への感謝。誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [YnKLMtvwWlI] 2026-06-12 (金) 01:03:44
トキ(弾力)→ハナコ(振動)の流れを踏襲するなら、ハフバが分解で年後半まで分解キャラ実装からのボスになるんだろうな
ID:539への返信で、過去の実装パターンに基づく分析。攻略議論として適切。
問題なし スコア: 5 [YnKLMtvwWlI] 2026-06-12 (金) 00:59:56
三ヵ月、11、2、5月と限定出た翌月に販売されてる
ID:568への返信で販売周期の具体的な情報提供。誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 20 [RLYuGZINYes] 2026-06-12 (金) 00:52:48
声デカイのは本当にまともに読んでんだろうか? [改行] 元を辿ればベアトリーチェが全部悪いのに
「声デカイ」は議論参加者への批判だが、ストーリー解釈の相違を指摘する建設的な内容。
問題なし スコア: 5 [n8MaGsis/d6] 2026-06-12 (金) 00:51:19
前は適当だったけど最近は理由を誤魔化しながらも橘姉妹に服や化粧を教えてもらうアオバはあると思います
キャラの行動・性格に関する考察。ゲーム内容への感想で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [4izUQ38E3t.] 2026-06-12 (金) 00:49:00
そしてフェス限にすべて薙ぎ払われる
ID:539への返信で、ゲーム内バランスに関する予測。建設的。
問題なし スコア: 5 [R.C4uZjG6p.] 2026-06-12 (金) 00:48:21
現状カニカイテンを考慮すると臨戦ユズよりなら臨戦エイミやコノカの方が確保優先度高いもあるから持ってたら嬉しい枠の域だと思う
ID:532への返信で、複数キャラの優先度比較。攻略相談として中立的。
問題なし スコア: 5 [ddSm09Ee3EY] 2026-06-12 (金) 00:40:43
3〜4ヶ月スパン
ID:568への返信で販売周期に関する情報提供。誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [f.8RCySdP/w] 2026-06-12 (金) 00:37:31
今時点なら水ナグサ一択だけど12月に聞いてくれ。カジコドチルに続いて貫通型のコスブがどっかできたらそいつになるけど。
現時点での人権判定と将来の可能性を述べる。条件付き意見で建設的。
問題なし スコア: 5 [TS3VcEzQA4g] 2026-06-12 (金) 00:35:45
ブルアカは凝ったリロードモーションが多いけどミネだんちょのスピンコックはほんとカッコよくて痺れる [改行] というかアイドル衣装の時は左手でスピンコックするのを見るに、この子両利きってコト?!
キャラのリロードモーション等に関する美的評価。ゲーム内容への肯定的感想で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [f.8RCySdP/w] 2026-06-12 (金) 00:32:35
いいね。実際ホドのコタキャンの快適度ダンチなので良い使い方。水ワカモもミユもコイン交換解禁されたので自前コタキャン固2あるなら月ホド簡単にクリアできるで
ID:563への返信で、ゲーム攻略に関する具体的な情報提供。誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [3Nx66zOLr3U] 2026-06-12 (金) 00:25:36
超上位の一部で使われたのといわゆる人権キャラとはまた別やろ [改行] その生徒がいないと参加権が無いくらいのを指す言葉だから、無理やり決めるなら今のところゲブラやグレゴリオのチナトロ争いで差が出そうな水着ナグサか
ID:532への反論で、人権キャラの定義と具体的な性能評価を提示。建設的。
グレー スコア: 35 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 嘲笑 [H7o5IIeh.xk] 2026-06-12 (金) 00:25:21
ミカファンブチ切れで草
「ブチ切れで草」とキャラファンの反応を嘲笑。軽い表現だが相手グループへの見下しを含む。
問題なし スコア: 5 [fn6JITgliEM] 2026-06-12 (金) 00:15:49
神名パッケージってどれくらいのスパンで販売されてたっけ?
ゲーム内アイテムの販売周期に関する質問。攻略相談で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [R.BuR4OfDr6] 2026-06-12 (金) 00:02:54
ありがとう!
ID:605への感謝表現。通常の礼儀的返信で違反要素なし。
問題なし スコア: 5 [0L7gHf8EbnY] 2026-06-11 (木) 23:42:52
アロナ(担当者)「全ての先生に行き渡る十分な量を確保してあります」
ID:483への返信で、ゲーム内キャラ(アロナ)のセリフを引用したロールプレイ。ネタ的な返答。
問題なし スコア: 5 [0L7gHf8EbnY] 2026-06-11 (木) 23:40:14
アロナ「石は持ってて嬉しいコレクションじゃありません」
ID:543への返信で、ゲーム内キャラのセリフを引用したネタ。ロールプレイ的表現で中立。
問題なし スコア: 5 [1jmzBXKDdcY] 2026-06-11 (木) 23:38:41
FG○とかいうシナリオ読むために必死でシナリオボス倒さないといけないゲームは優しくなかったかな [改行] 今どうなってるかは知らないけど
他ゲーム(FG○)との比較で、本作の難度についての言及。建設的な比較で優劣評価ではない。
問題なし スコア: 15 [H9yL3PccWJU] 2026-06-11 (木) 23:38:21
ナギサのコメ欄でやっててくれ [改行] あそこなら嬉々として触れてくれるから
議論の場所を別ページに移すよう提案。掲示板秩序維持の意見。
問題なし スコア: 5 [0L7gHf8EbnY] 2026-06-11 (木) 23:38:03
アオバ(教祖)「どうか忘れないでください。先生こそが私達の光であり――」
ゲーム内キャラのセリフ引用。ネタ・ロールプレイ表現で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [kk0jmLKp8EY] 2026-06-11 (木) 23:34:19
そろそろ分解キャラがにょきにょき生えてきそう
ゲーム内システムの予測。「分解キャラ」はゲーム用語で、中立的な推測。
問題なし スコア: 5 [R.BuR4OfDr6] 2026-06-11 (木) 23:33:53
俺も古のコピペが初見だから元ネタはわからんな
ID:515への返信で、元ネタ不明を述べる。情報交換の一部。
問題なし スコア: 5 [Z8WZ6RqmLxw] 2026-06-11 (木) 23:13:24
このちくわ大明神って色んな掲示板で見るけどなんなんだ
ID:513のコピペの元ネタについての質問。中立的な情報求め。
問題なし スコア: 5 [IYCzPwNGIRg] 2026-06-11 (木) 23:10:46
贅沢は言わないから全部輸入して欲しい
ID:546への返信で、全要素の輸入を望む要望。単純な願望表現で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [LMzuPD6k0Jw] 2026-06-11 (木) 23:05:16
ホドめっちゃ楽になるからな… [改行] >固有2キャンプコタマ
ID:563への返信で、キャラ性能に関する中立的な情報提供。
問題なし スコア: 5 [e8jKYxOHDgI] 2026-06-11 (木) 22:54:36
セレチケをキャンプコタマに使うか悩みすぎてもう期限切れ間近だったけど、今ガチャでもう1人のセレチケ候補が遂にすり抜けて来てくれたからキャンプコタマにセレチケ切った。ついでに神名パケ購入して固有2まで即上げた [改行] めちゃくちゃ気持ちいい。こんなに気持ち良く課金したのわたしはじめて……
課金による満足感の表現。個人的な喜びの感想で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 10 [hSM0VI/iNZc] 2026-06-11 (木) 22:52:03
サクラコは汎用型バフで装甲自体も違うから別に弱いという発想が出んかったわ
キャラ性能の客観的評価。「弱い」という発想がないという中立的な分析。
問題なし スコア: 5 [oMF26VJQFSs] 2026-06-11 (木) 22:51:55
2023人権恒常 (正月カヨコ)・カジコ・ハレキャン [改行] 2024人権恒常 ドレスアル・キサキ [改行] 2025人権恒常 ドレスミチル? [改行] ここら辺に一緒に並べられるかと言われると、2026の新規恒常の範囲内にはまだいないよな
ID:536への返信で、年別の人権キャラ一覧を提示。データに基づく分析で中立的。
問題なし スコア: 5 [ZzucEKYiIjM] 2026-06-11 (木) 22:49:23
まだ早い
簡潔な意見表明。時期尚早という判断で、攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [LsDyjb9HMFs] 2026-06-11 (木) 22:38:54
私も臨戦ユズいいと思うけど他の人の書き込み見る感じダメなのかも
ID:532への同意と他の意見への言及。攻略議論として適切。
問題なし スコア: 5 [PjVbRFssPJI] 2026-06-11 (木) 22:37:31
海外のグッズも日本で遅れても良いから打ってくれアロな、今回のセイアちゃんとか可愛すぎるのだ
グローバル版グッズの日本販売を望む要望。軽い表現で攻撃性なし。
3,701 - 3,800 / 9,264 件« 最初‹ 前1363738394093次 ›最後 »
コメント/戦術対抗戦 違反 24 グレー 79 表示中 100 / 期間内全 1600 件
グレー スコア: 55 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 特定プレイヤーへの非難 [wBqc7erQ.j.] 2026-06-21 (日) 19:22:28
おいおい毎度1時間以内に殴り返してくるくせにガチ勢に抜かれたらダンマリかよ。ガチ勢相手にだって今期は2凸すれば抜き返せるのにこっちの防衛を2凸かけて殴り返すのと何が違うんだよ
「ダンマリかよ」と特定プレイヤーの行動を非難。ただしゲーム内の対戦相手への戦術的な不満であり、掲示板上の他ユーザーへの直接攻撃ではないため、ゲーム内行為の述懐として扱いgray。
問題なし スコア: 5 [n6H0kthl0IQ] 2026-06-21 (日) 18:46:38
回転率の高さでエイミも喜んでる
水着キサキの効果についての肯定的な評価。キャラ性能への中立的な感想で問題なし。
問題なし スコア: 5 [aJ4r0390ndI] 2026-06-21 (日) 17:19:34
よく分からんけど、その例え方好きです
ID:182の例え表現への肯定的な反応。ゲーム内現象の説明に対する感想で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 20 [NDW6VYsKSNU] 2026-06-21 (日) 15:19:44
前期まで100位内に入ればいい姿勢だったのに、今期は中途半端に勝ててしまうせいで無駄にストレス溜めることになってしまった。 [改行] 水イオリ、ドミチル、ヤクモおりゃんから上位勢に勝ち越せるわけがないのに。 [改行] それでも攻め有利環境故にムキになってギリギリで10位踏めてたけど防衛が貧弱だから、周りからしたらカモにしかなってないんだろうな。 [改行] こんな事でブルアカ嫌いになるのは避けたいからもう脱落しよう…。
個人的なランク戦での葛藤と脱落の意思表示。「カモにしかなってない」は自己評価で、現プレイヤー全体への攻撃ではない愚痴。
問題なし スコア: 5 [DWxfdF30gWg] 2026-06-21 (日) 15:13:10
あまり生徒がいないです。誰がいいですか?
ID:186への返信で、キャラ不足を理由に代替案を求める攻略相談。中立的な質問で問題なし。
問題なし スコア: 5 [oMdSkF2jBgk] 2026-06-21 (日) 14:45:53
ドチルとウタハは相性悪め [改行] 無駄にターレット回復するから
ID:185への返信で、ドチルとウタハの相性問題を指摘。ゲーム内システムの具体的な説明で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [aqWeo446ufk] 2026-06-21 (日) 14:11:50
D1クロコに関してはシュンと同じくNSで立ち止まるならタゲはD2タンクになるから直殴り難しいんじゃないか
ID:167への返信で、D1クロコの戦術的な問題点を指摘。ゲーム内システム分析で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [vdbn/ASQlqc] 2026-06-21 (日) 13:53:45
全く同じこと思ってたわ。これが一番の強化だろうなーと思う [改行] 現状フィーバーになると置物化するのは悲しい [改行] もしこの強化が来たらヤクモ水イオリ編成がかなり辛くなりそう
ゲーム内メカニクスの分析と要望。「置物化するのは悲しい」は仕様への不満で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [KuMkXTcNUxU] 2026-06-21 (日) 13:25:05
これをタンク組の基本性能に追加しよう。そうすれば他のタンク強化にもなるしらイロハはさらに別の要素が愛用品でつけられるゾ(強欲)
ゲーム仕様への建設的提案。「強欲」は自分の欲望を軽く表現した冗談で誹謗中傷ではない。
問題なし スコア: 5 [sKl0coc0bgk] 2026-06-21 (日) 13:19:50
噛み合い悪いとターレットに集中砲火し続けるのが玉に瑕
チェリノの運用における具体的な問題点の指摘。ゲーム内システムへの中立的な評価で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [reNr5Ai9IQQ] 2026-06-21 (日) 13:14:05
ヒフタンチェリタンもこれがいいな
キャラへの要望。簡潔な意見表明で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [doaHPg6E4bM] 2026-06-21 (日) 12:34:54
チェリノ最近気になってんてるんだけど、最低固有3ないときついかな?
チェリノの育成に関する攻略相談。キャラ性能への中立的な質問で問題なし。
問題なし スコア: 5 [DzAgqV2zvGQ] 2026-06-21 (日) 11:27:05
とりあえず臨戦ホシノ2は6コスト重すぎで防衛に置く気にはなれんな [改行] 水ハスで一撃だし
防衛構成の性能評価。「置く気にはなれん」は個人的な判断で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [px2YpQtDt5w] 2026-06-21 (日) 11:19:12
第二のネルみたいになれた可能性が微レ存
キャラ性能の可能性についての推測。「微レ存」は軽い表現で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [Bw3f8j.GG2Q] 2026-06-21 (日) 10:55:52
召喚時ぶっぱはフィーバーでなくても純粋に召喚中にプラス1発飛んでいくからかなり使い勝手変わるだろうなあ
ゲーム内メカニクスの分析。中立的な性能評価。
グレー スコア: 40 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // プレイヤー動機への決めつけ [bayeNAcLVZE] 2026-06-21 (日) 10:55:23
他プレイヤーの手札によるので自卓では強いかもだが他卓でどうかは未知数 [改行] 参考にはなるが…結論とか解体とか言いたいだけだろうね
「言いたいだけだろうね」と他プレイヤーの動機を根拠なく決めつけ。ただし一般的な批評として読める余地があり、特定個人への直接攻撃ではないためgray。
問題なし スコア: 5 [pEbBbn9fgow] 2026-06-21 (日) 10:55:17
アオバが敵指定移動タンクなら面白かったのになあ。どんな環境になってたんだろ
キャラ性能の仮定的な考察。「面白かったのになあ」は願望形で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [pEbBbn9fgow] 2026-06-21 (日) 10:54:22
枝間違えた
ID:196への訂正。「枝間違えた」という自己修正で問題なし。
問題なし スコア: 5 [pEbBbn9fgow] 2026-06-21 (日) 10:46:44
「結論(攻撃してきた奴が弱かっただけ)」
ゲーム内戦術の結論表現。引用符で括られた短い意見で攻撃性なし。
問題なし スコア: 10 [iDSUR5PeWAI] 2026-06-21 (日) 10:46:40
例の結論防衛の数々はシュン水着ハスミに対して速度か装甲が不利だから主の卓でそれが流行っているならカード早引きパチンコで普通に負けるだろう
防衛構成の環境分析。メタゲーム評価で攻撃性なし。
問題なし スコア: 10 [f.8RCySdP/w] 2026-06-21 (日) 10:46:38
何度も言うが手札揃ってる相手に今期強い防衛なんて無いからな。
ゲーム環境分析。「手札揃ってる相手に強い防衛は無い」は戦術的な主張で攻撃性なし。
グレー スコア: 45 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // プレイヤー層への侮蔑 [zHS4XTKo5Ak] 2026-06-21 (日) 10:21:01
「結論」なんてインプ稼いで承認欲求満たすための常套句だからな
「常套句」「インプ稼ぎ」と特定プレイヤー層の動機を根拠なく決めつけ。ただし一般論としての批評の可能性があり、特定個人への攻撃ではないためgray。
グレー スコア: 50 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 他プレイヤー層への見下し [aawjtJM64NQ] 2026-06-21 (日) 09:46:04
よくあるよね。 [改行] 巷で強いって言われる防衛を自分でも試して、下振れ・育成の差・メタの噛み合いが悪いのか、判別できずに負け込むから悔しくて惨めだよね。 [改行] そんなやるせない気持ちをぶつける先に、自分が参考にした相手を選ぶのって側から見てるとこの上なくみっともないよ。
「みっともない」と参考元プレイヤーを見下す表現。ただし一般的な行動パターンへの批評として読める余地があり、特定個人への直接攻撃ではないためgray。
問題なし スコア: 15 [RXCH.x07V5Q] 2026-06-21 (日) 09:16:17
「結論防衛」試したら普通に強化MAXでも1発抜きされまくるしやっぱぬるい卓で連勝してるだけだったか
防衛構成の試行結果報告。「ぬるい卓」は環境評価で、現プレイヤーへの直接攻撃ではない愚痴。
問題なし スコア: 5 [aawjtJM64NQ] 2026-06-21 (日) 08:38:30
愛用品で強化されるNSって画面外からの砲撃と虎丸が放つ跳弾の二種類あるけど、どっちが該当するんだろ。
ゲーム内要素の技術的な質問。中立的な情報確認。
問題なし スコア: 5 [3C8680hUpsQ] 2026-06-21 (日) 08:22:38
フィーバータイムにも活躍できるように召喚時にNSぶっぱなしてくれるようにならないかなぁ
ゲーム仕様への要望。「ならないかなぁ」は願望形で攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [f.8RCySdP/w] 2026-06-21 (日) 08:13:51
イロハ愛用品がかつてのヒビキレベルで壊れてくれるなら防衛で使いたいから期待したいね
キャラ性能への要望。「壊れてくれるなら」は仮定形での建設的な期待表現。
問題なし スコア: 5 [aJ4r0390ndI] 2026-06-21 (日) 08:02:13
T剣Tに水着ハスミ等の750↑の神秘や水着レンゲで水着イオリ倒したら、サキヒビキで臨戦倒して勝てないかな。臨戦相手に削り勝てるかは試してないからなんとも言えないけど。
ID:160への返信で、具体的な戦術提案。ゲーム内戦略の説明であり誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [DWxfdF30gWg] 2026-06-21 (日) 07:58:28
防御編成エイミアルユウカクロコウタハドチルってどうですか?
防御編成の構成についての攻略相談。キャラ組み合わせの評価を求める中立的な質問。
問題なし スコア: 5 [8yFdeuM9TI6] 2026-06-20 (土) 23:31:06
イロハ愛用品きたわね
新キャラ実装への肯定的な反応。通常の感想。
問題なし スコア: 5 [2Mw/l1ZzM.E] 2026-06-20 (土) 23:07:46
あ、NSタゲ直後にテラコが後ろ下がる挙動してるから、その後ターレット狙ってても距離が確実にターレットの方が近かったのかは確実じゃないわ。動画何回見返してもチェリノとターレットの方が近くに居るように見える(特にHPバーの位置を参考にするなら確実に後ろにいる)けど、実は見えてる距離より近かった可能性はある。ちょっと変な喩えだけど、目黒区を攻おじだとすると台東か墨田にターレット、足立にチェリノ、葛飾にテラコみたいな配置
ID:703への返信で自身の観察を再検討し、距離判定の不確実性を分析。建設的な技術検討。
問題なし スコア: 5 [2Mw/l1ZzM.E] 2026-06-20 (土) 22:57:31
攻おじ使ってたらNS発動で手前にいるはずのウタハターレット(NS)とチェリノ無視して少し後ろのシロコテラーをターゲットにNS→範囲通常撃ったんだが、これ知られてる仕様だったりする?バグ?ちなNS直前に最前列のテルピが消えてタゲ変えしてたからそれも何か絡んでるかも。範囲通常の後はしっかりターレットにタゲが移動してたし、リロード直前の通常2回撃つ前にターレット出現してたからNSタゲ後にターレットが出て来た(=タゲ時点最も近い敵がテラコだった)って事は無いと思う
ゲーム内の敵AI挙動に関する技術的な質問。バグ報告・仕様確認の通常の相談。
問題なし スコア: 5 [q7sFhb6RSFc] 2026-06-20 (土) 22:09:22
シュンと間違えてた…失礼
ID:695への返信で誤認を訂正する謝罪。通常の議論修正。
問題なし スコア: 5 [vYu7E7boLGo] 2026-06-20 (土) 21:35:11
キサキは面白い性能してるけど射程とかの弱点も多いし防衛には置けないかな。流石に周年用の石が無くなりそうなので総力戦必須キャラとかじゃないなら見送り
新キャラの防衛適性と課金判断についての建設的な評価。攻略相談。
問題なし スコア: 5 [q7sFhb6RSFc] 2026-06-20 (土) 21:35:07
D1クロコは臨おじ1直殴りか水コハが安定すぎてな… [改行] 直殴り後にカードが残る事がデメリットになる場合もありそうなので結局相手編成によるかな
ID:691への返信で別の攻略案と相手編成による変動性を指摘。建設的な戦術分析。
問題なし スコア: 5 [pJsuRc5aki6] 2026-06-20 (土) 21:21:56
SRで750ないなんてこと無いから大丈夫や()
ID:692への返信で一般的なステータス基準を示す。建設的な情報提供。
グレー スコア: 35 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 人間性攻撃 [q7sFhb6RSFc] 2026-06-20 (土) 21:18:30
ゲーム外の人間性の問題
ID:597への返信で「ゲーム外の人間性の問題」と述べている。前後文脈から粘着行為を行うプレイヤー層への人間性批判と読めるが、具体的な個人指定や詳細な根拠がないためgray判定。
問題なし スコア: 5 [q7sFhb6RSFc] 2026-06-20 (土) 21:12:23
ドヒナは回せてもタンクかシュンを削る必要があり、射程550(フユと同等)なので場合によってはヤクモに釣られてEX発動前に退場、できても1回とかになるかも
ID:698への返信で具体的な制約条件と実現可能性を分析。建設的な戦術検討。
問題なし スコア: 5 [.IGVHm4L00w] 2026-06-20 (土) 21:08:18
枝ミス
投稿ミスの報告。実質的な内容なし。
問題なし スコア: 5 [.IGVHm4L00w] 2026-06-20 (土) 21:08:00
いけるけどドヒナとSPだけで倒せるかどうかやね
特定敵編成の撃破可能性についての戦術的検討。通常の攻略相談。
問題なし スコア: 5 [V6XuDUB3fXA] 2026-06-20 (土) 21:03:54
ドヒナ回すのにも使えそう?
ID:697への返信で別の活用可能性を質問。建設的な戦術相談。
問題なし スコア: 5 [.IGVHm4L00w] 2026-06-20 (土) 20:40:29
水着キサキはストライカー枠消費してコスト回転率大幅ブースト。アタッカー2枚入れる代わりに水着ハスミのEXを多く撃てる
新キャラの戦術的な役割分析。建設的な性能評価。
問題なし スコア: 5 [LptQAIDMyz6] 2026-06-20 (土) 20:39:40
さすがに750はあるっしょ
ID:692への返信で必要ステータスの見積もりを提示。建設的な情報提供。
問題なし スコア: 5 [.IGVHm4L00w] 2026-06-20 (土) 20:22:06
届くか?
ID:691への返信で実現可能性を確認する質問。通常の議論。
問題なし スコア: 5 [bSqjhGkm9DY] 2026-06-20 (土) 20:00:58
D1クロコ、D4水着イオリに対する直殴りはシュエリンが最適になりそうね
特定敵編成に対する最適キャラの提案。戦術的な攻略相談。
問題なし スコア: 5 [ocHziJl6Mmk] 2026-06-20 (土) 17:30:48
なんだかんだ今の環境、歴代の屋外で比較して使える生徒の選択肢豊富なのがいいね。 [改行] 前期の屋外なんて攻撃も防衛も汎用枠でシロコホシノクロコで3枠潰してたからな。
現環境の戦術的評価と過去シーズンとの比較。建設的な環境分析。
問題なし スコア: 5 [.IGVHm4L00w] 2026-06-20 (土) 16:39:44
ハード配布になったからシュンの強化の方が優先になるのがな。マリナがアーカイブ入りする可能性もあるし
ハード配布による優先度の変化と今後の実装予測についての戦術的考察。
問題なし スコア: 20 [jpOFSlavSlg] 2026-06-20 (土) 15:33:03
どちらもゲーム内で完結しているのにも関わらず違うってどういうことなのさ、編成は違うというのならたまに言われるリアタイ防衛はどうなのよ [改行] 下の木は処されて当然の物言いだったけど締め出されたのはヤクモが安定して破られるようになったからトレンド変わっただけに過ぎないんじゃないの
ID:596への反論で、編成とムーブの区別の根拠を問い直す議論。ゲーム内戦術の論点整理であり、他者への誹謗中傷ではない。
問題なし スコア: 10 [meYua4oGiX6] 2026-06-20 (土) 14:59:14
下の方で名前を「ヤクモを許すな」にして上位防衛から締め出したとか言ってたのいたね。AIポリスにやられたけど。あと編成と害悪ムーブは別よ
ID:595への反論で、編成選択と害悪ムーブの区別を述べている。具体例を挙げた議論であり、攻撃性なし。
違反 スコア: 72 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // プレイヤー層への見下し [iDSUR5PeWAI] 2026-06-20 (土) 14:34:02
うーすっしょーもなゲーミングで遊んどるか [改行] ここで勝てなくて質問してる奴は素直に対抗戦サークルや対抗戦discoに入った方が間違いなく勝てるようになるぞ [改行] 一番はこんなコンテンツをやらないことだがなガハハ
「質問してる奴は素直に」と質問者を見下し、「こんなコンテンツをやらないことだが」と嘲笑的に切り捨てる。現プレイヤーへの侮蔑。
問題なし スコア: 5 [pO6aGf5N4jA] 2026-06-20 (土) 13:50:26
ハフバでまたアーカイブチケ配られれば、運次第で固有2くらいまではワンチャンあるんでね?
ハフバでのチケット配布による育成可能性の提案。建設的な攻略相談。
問題なし スコア: 15 [AB6qQ4KTTME] 2026-06-20 (土) 12:54:54
PvPにおいては相手の嫌がることをやるのがむしろ王道なんじゃ? [改行] ヤクモ編成とかその最たる例じゃん、でも強いから使うのを辞めろと言う奴はいない
PvP戦術としての相手の嫌がる行為の正当性を述べた意見。ゲーム内システムの議論であり、他ユーザーへの人格攻撃や誹謗中傷を含まない。
問題なし スコア: 5 [fVP2BIOXAGo] 2026-06-20 (土) 12:46:17
チェリノウタハの集中砲火で無理矢理落とすぐらいかなぁ
ID:686への返信で別の攻略案を提示。建設的な戦術提案。
問題なし スコア: 5 [XXURAZWmXls] 2026-06-20 (土) 10:34:33
ユウカを水着ヒヨリで落とすとか
ID:686への返信で具体的な攻略案を提示。建設的な戦術提案。
問題なし スコア: 5 [Z7yg5WvZIFg] 2026-06-20 (土) 07:52:00
今星4だと戦力になる頃にはシーズン終わってそう…
シーズン期間内での育成可能性についての中立的な懸念表明。攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [oMOEUo7343g] 2026-06-20 (土) 03:44:26
D1エイミ D2臨戦ホシノ D3ユウカ D4水着イオリ SPドチル ヤクモ [改行] これの抜き方分からん…他の先生方どうやってますか…? [改行] 弊シャーレにドチルも水着イオリもおらんから水着シロコのコスト3が辛いッピ!
対抗戦の防衛編成に対する攻略相談。具体的な敵編成を示して助言を求める通常の質問。
問題なし スコア: 5 [pO6aGf5N4jA] 2026-06-20 (土) 00:58:41
意外とクロコいるレーンにハナコ出すとかも有効 [改行] ぼく様入れると回転重めだからコスト2もありがたいしね
対抗戦の戦術・編成についての建設的なアドバイス。攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [1I/Xiu.23N2] 2026-06-19 (金) 23:51:24
防衛にチェリノ使われて面白い動きになるなって思って確認したらまだ☆4で流石に無謀だと断念、シーズン長いしハード周回して実践投入してみたい
特定キャラ(チェリノ)の育成・実装計画についての感想。建設的な意思表示。
問題なし スコア: 5 [R.C4uZjG6p.] 2026-06-19 (金) 23:47:22
正月ハルナだけ置かれてもシュンやカノエまでセットで置かれてないとハスミ対策になってない所が強者たる所以よ
ID:676への返信。防衛構成の戦術的な補足。「強者たる所以」は肯定的な評価。
グレー スコア: 55 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 相手の人間性・行動予測への否定的評価 [oBxZPRpCAkw] 2026-06-19 (金) 23:30:06
規約違反でないなら非難される謂れはないので相手が嫌がることとわかっていても実行していく、ということだね。ブレーキが壊れているとも言える。すごく殴り返したいみたいだし匿名がいなくなれば次は目についた気に入らない相手を対象にするんだろうね
ID:582への返信で、相手を「ブレーキが壊れている」と評価し、「次は目についた気に入らない相手を対象にするんだろうね」と将来の悪質行為を予測・示唆。相手の人間性を根拠なく否定的に評価する表現。
問題なし スコア: 5 [bu4JeAqxezc] 2026-06-19 (金) 23:18:48
たしかシュンで有利取れるんじゃなかった?
ID:673への戦術提案。特定キャラの有利性についての質問。
問題なし スコア: 10 [bu4JeAqxezc] 2026-06-19 (金) 23:16:37
よく分からないけど匿名反対派の人って石割って粘着するのを推奨してるの?匿名使ってないけど正直そんな人に同じ卓に入って欲しくないなあ
ID:582への返信で、匿名反対派の行動への疑問を述べ、同じ卓に入りたくないという個人的感想。相手への直接的な誹謗中傷ではなく、プレイ環境への懸念。
問題なし スコア: 15 [oBxZPRpCAkw] 2026-06-19 (金) 23:14:37
規約違反でなければ通報してはいけない、ということでもないからね [改行] 匿名非匿名問わず粘着行為などのされて嫌な行為は存在すると君自ら説明してくれたので、今後も迷惑行為として通報、批判させてもらうだけだよ
ID:582への返信で、規約違反と迷惑行為の区別を述べ、今後の対応方針を示している。相手への人格攻撃なし、立場の相違を述べるのみ。
問題なし スコア: 5 [bu4JeAqxezc] 2026-06-19 (金) 23:13:48
水ハスミは後衛削り性能が段違いで苦手な相手がシュン正ハルナくらいしか居ないから初見雑凸の突破力はダントツじゃないか。防衛で正ハルナ置く人も滅多に居ないからな
特定キャラ(水ハスミ)の性能分析。具体的な対策キャラを挙げた中立的な評価。
問題なし スコア: 5 [dhMUaRIoK2o] 2026-06-19 (金) 22:58:26
相手したことないけど自分ならツバキシュン750エイミヒビキドチルを試すかな
ID:665への返信で、別の編成案についての戦術的提案。中立的な情報提供。
問題なし スコア: 5 [BaRiMYFauto] 2026-06-19 (金) 22:52:53
初めて使ったけどウタハ入り防衛へのチェリノいいね [改行] ターレット散らしつつフィーバー前に敵奥のアタッカー処理してくれる
特定キャラ(チェリノ)の防衛運用についての肯定的な感想。戦術評価。
グレー スコア: 50 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 相手の人間性評価・論破口調 [90a5zzYfGxQ] 2026-06-19 (金) 22:28:34
返答ありがとう [改行] じゃあ石割り連凸、暴言ネームを伴わないいわゆる粘着凸は規約違反でないと匿名派ですら認識しているということが確認されたね [改行] [改行] つまり規約違反ですらない行為をあげつらって叩きまくり、匿名反対派を叩く錦の御旗にしていたわけだ [改行] 匿名にしながら批判されると粘着のせいだ!と他責していた連中がどういう人間性か一例として分かりやすく示されたので満足
ID:582への返信で、相手の議論を「規約違反ですらない行為をあげつらって叩きまくり」と評価し、最後に「どういう人間性か一例として分かりやすく示された」と相手の人間性そのものを否定的に評価。論破的トーン。
問題なし スコア: 15 [xYxmWtTX1gc] 2026-06-19 (金) 22:16:53
あと、君の言う嫌われる行為を擁護または実行している人たちの方がただの匿名プレイヤーよりもよほど嫌われているとは思うよ
ID:582への返信で、粘着行為を実行する人たちが匿名プレイヤーより嫌われていると述べる比較意見。相手個人への直接的な人格攻撃ではなく、行為の評価。
問題なし スコア: 10 [xYxmWtTX1gc] 2026-06-19 (金) 22:11:32
君が責任どうとか言い出すから。報復したい心理は発生しないけど、そんなに殴り返したくなるものなの?登頂するのに最短ルートがどれかしか考えないわ。わざわざ殴り返すのに寄り道する気にもならない [改行] 書いた通りで「明確な」と言えるほどの不利もわからない [改行] 嫌う理由が人それぞれは否定しないが、「だから匿名は嫌われてる」という理由にはなっていないよ。そう思う人がいても良いし、思わない人がいても良い。ただ目の敵にするほどとは思えない [改行] 規約違反かどうかについて、規約違反だとは今までも言ってないよ。通常プレイからは逸脱した嫌がらせ行為は迷惑だから規制してほしいので通報してる。運営側で問題だと判断されれば匿名機能が追加されたように何かしら対策が取られるでしょう
ID:582への返信で、自分のプレイスタイルを説明し、相手の主張に対する異なる見方を述べている。人格攻撃なし、純粋な意見の相違。
問題なし スコア: 5 [A59VWWGguXs] 2026-06-19 (金) 21:49:23
間違えたD4だった
ID:672への自己訂正。配置位置の修正で、攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [A59VWWGguXs] 2026-06-19 (金) 21:49:00
正ハル厄介だな、A4に篭られるとなかなか手が出せない
敵配置(正ハル)への戦術的な感想。「厄介だな」は難易度評価で誹謗中傷ではない。
グレー スコア: 45 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 論点ずらし指摘+相手の人間性評価 [90a5zzYfGxQ] 2026-06-19 (金) 21:33:15
嫌われる理由を聞かれたから書いたが、別に正当な理由がなければ嫌われないわけではないので、御高説頂いたところで無意味だよ [改行] あと殴り返されやすいというのは報復したい心理が発生すると傾向について言及しただけで殴り返されなければいけないなんて誰も言ってないので勝手に言い換えるなよ [改行] 人読みについても明確に不利が付く点であるのは間違いないので、今期は防衛が弱いから一緒だとか防衛うんぬんというのはただの論点のすり替え [改行] [改行] 他にも論点のすり替えとか言ってもいないことの勝手な言い換えしてくるのでここまでにするが、いずれにしても [改行] 嫌う理由なんて別に人それぞれでいいのに、規約違反行為以外は嫌ってはいけないというような最大級の俺ルールであり論ずる価値がない [改行] [改行] まあ何言っても論点ずらされてはぐらかされて、 [改行] 「特定の相手を石割りなども含め優先的に攻撃する行為のみに関して規約違反か否か」に返答してないのでシンプルにYesかNoで答えてくれ
ID:582への返信で「論点のすり替え」と相手の議論手法を批判し、最後に「嫌う理由なんて別に人それぞれ」と述べつつ、相手側を「最大級の俺ルール」と評価。議論の枠を超えて相手の論理的誠実性を疑う表現があり、グレー判定。
問題なし スコア: 5 [VU0pDOShYLU] 2026-06-19 (金) 20:49:23
ミドリは固有4ですが、イロハなんて持ってません。他にもっと安いキャラいませんか?
ID:669への返信。所持キャラの確認と代替案の質問。通常の攻略相談。
問題なし スコア: 20 [nF9RdO8RBUE] 2026-06-19 (金) 19:07:45
長くなったんで最後だけ読んでも良いよ [改行] 枝主や匿名粘着擁護者の掲げる規約理論によると [改行] ・殴られたら殴り返されなければならず責任が発生する:そのようなルールや責任論は規約に書かれていないのでマイルールでしかない。また、上位に入ってくるメンバーが徐々に限られてきて編成や行動時間などから匿名であっても相手の特定ができるとも2026-06-16 (火) 01:46:02の木で言われている [改行] ・どこの誰かわからない:リアルで会ったことがない人全員に言えることであり、いつでも名前を変えられるシステム。人によっては名前変更も戦術の内で不適切な文言でなければ規約違反でもないので嫌悪感を抱くかは個人的な問題。サクメンならいざ知らず、PvPの相手をそこまで気にする? [改行] ・人読みをできなくする: 一つ上の枝でも書いたし枝主も否定しなかったが、特に今期は人読みせずとも雑凸でも抜けたり編成分かれば2凸目で抜けるほどそもそもシステム的に防衛がほとんど機能していない。また、匿名を使って人読みをしにくくするのも戦術と言え規約違反でもないが、先に書いた通り匿名相手を特定することも可能。この理由で匿名やめろは自分が楽に相手の過去の編成を確認したいからでしかない。特に今期は防衛に力を入れるなら入れ替え頻度を高くする必要があり、匿名非匿名によらず確認できたとして同じ編成をしている保証もない。仮に匿名有利になると言うなら匿名設定にすれば良いと思うが、そうしない選択をしているのは自分自身であり「図々しい」は難癖、自分とは違う選択をした者を非難して良い理由にはならない。戦術利用ではなく迷惑行為防止で匿名にしている人もいる [改行] ・14時殴りや即殴り返し:匿名非匿名問わず私は迷惑行為だと思っているよ。ただし、規約理論的には違反でないならそれもマイルールでしかなく迷惑行為にあたらないというのがこれまでの君たちの主張。他の木で粘着擁護者は「それで抜かれる弱い防衛を敷く方が悪い」とも言っている [改行] [改行] 私的には匿名非匿名問わず迷惑行為は通報するけど、14時殴りや即殴り返しや石割り粘着行為は規約違反(迷惑行為)でなはないが嫌われる行為であると書かれたのが意外。嫌われるとわかっているこれらの行為を擁護または実行している人たちが、嫌われているから匿名やめろと言うのもおかしな話だね
ID:582への長文反論。規約解釈と戦術の妥当性について論理的に議論しており、相手の主張の矛盾を指摘する形式。人格攻撃や誹謗中傷を含まない。
グレー スコア: 50 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 他プレイヤー層への侮蔑 [YHHrHT.ocdI] 2026-06-19 (金) 18:33:00
そういえばそいつ同卓の防衛パクって使ってたけど臨おじ1のままでさすがに草生えた [改行] 連凸するとき基本戦闘スキップしてるみたいだしマジで頭足りてなさそう
「頭足りてなさそう」と特定プレイヤーの知能を貶す表現。ただしゲーム内行為(防衛パク・スキップ)の述懐であり、掲示板上の他ユーザーへの直接攻撃ではないためgray。
問題なし スコア: 5 [wBqc7erQ.j.] 2026-06-19 (金) 17:48:03
D2ホシノだったから2週間ぶりにヘリネ使ったけどns2回目撃ちこんで漸くホシノがns発動する感じだったかーなんか忘れてたわ
特定敵キャラ(D2ホシノ)への対戦感想。キャラ性能の中立的な評価。
問題なし スコア: 10 [jpTBeXt.R.g] 2026-06-19 (金) 17:31:12
それこそシュンミドリイロハで良くね? [改行] ユウカシュンミドリエイミドチルイロハとか [改行] シュン星4とか言ってる時点でミドリとかイロハが育ってるかどうか怪しいが
ID:668への攻略提案。「シュン星4とか言ってる時点で」は育成状況への疑問だが、建設的な指摘として許容範囲。
問題なし スコア: 5 [VU0pDOShYLU] 2026-06-19 (金) 16:41:53
エイミクロコユウカユズ/ミチルヤクモが何度やっても倒せません。 [改行] 使えないキャラは主にヤクモ水イオリなし、シュン⭐︎4、マリナヘリネアツコ⭐︎3です。 [改行] 助けてください。。
攻略相談。キャラ育成状況を報告し、クリア方法を求める通常の質問。
問題なし スコア: 15 [f.8RCySdP/w] 2026-06-19 (金) 15:33:09
攻撃ではカノエエイミなら刈り取れるから強いんだけどそれだけだからな。というか今期爆発SP対応できる奴いなさすぎ問題結構深刻だからハフバでヒビキレベルの屋外生徒実装してほしい所だけど。
キャラ性能と編成の戦術的評価、および機能要望。「それだけだからな」は性能評価であり誹謗中傷ではない。
問題なし スコア: 15 [gf4CrQ53X0.] 2026-06-19 (金) 10:17:12
・対抗戦で誰かを攻め蹴落とすということは、ルール内ではあるが同じくルール内の報復として相手にも攻撃されやすくなるなどのある意味責任が生じるが匿名で攻撃してその責任を回避している点 [改行] ・どこの誰かわからない、正体が不明という理解できない存在に対する生理的嫌悪感 [改行] ・記名でプレイしている者が多数で、人読みという戦略的要素を失わせるものだとして匿名システムを批判する者もいる中、自分だけが編成を読まれにくくなり有利になるシステムを臆面もなく利用する図々しさ [改行] ・匿名を利用して、14時前殴りや即殴り返しなどのルール内ではあるが嫌われやすい行為を助長させかねない点 [改行] [改行] 要望通り教えてあげたので、特定の相手を場合によっては石割りをしてでも優先して殴る行為のどこが(嫌われる嫌われないではなく)通報に値する規約違反に当たるのか説明してくれ
匿名機能への批判的意見を複数の観点から述べているが、特定プレイヤーへの人格攻撃ではなく、ゲームシステムと戦術に対する分析的な議論。攻撃性なし。
問題なし スコア: 10 [fvI7WdAYs12] 2026-06-19 (金) 09:33:39
防衛に組み込んだ場合、相手の軽装備を牽制するくらいの効果はあると思う…
キャラ(サツキ)の防衛編成での役割についての中立的な戦術分析。
問題なし スコア: 5 [fvI7WdAYs12] 2026-06-19 (金) 09:29:31
編成がバレてると防衛側が不利だからね… [改行] 理想的な防衛編成を考えるより、雑な編成でいいから毎日編成を変えた方が結果的に防衛率が上がるぞ
防衛戦術についての建設的なアドバイス。攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [Kf49oT9UI02] 2026-06-19 (金) 07:52:45
相手した事ないけど水ハスミTTTミチルウタハでいいんじゃない [改行] ハスミがヤクモに吸われるようならTを1人ツルギにしてもよい
ID:665への返信で、編成構成についての戦術的提案。中立的な情報提供。
問題なし スコア: 10 [T0E.e1k7cmY] 2026-06-19 (金) 07:03:52
前衛重装甲なら私服ぼく様もありだよ。ウタハ対策しながら意外とタンクも削れる、あとたまにドラム缶の機嫌次第で後衛にも当たったりもする
編成構成と戦術についての中立的な情報提供。「ドラム缶の機嫌次第」はゲーム内要素(キャラ挙動)への言及。
問題なし スコア: 5 [LW71cMBj1fw] 2026-06-19 (金) 07:01:15
色々なコメントありがたい [改行] コインで貰えるキャラ以外の星上げがほとんど出来てないから長い目で見ていこうと思う [改行] 正直対抗戦に割けるリソースもあんまりないもんで……
キャラ育成の進捗状況と対抗戦への向き合い方についての中立的な感想。攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [mWBJfkHb6oQ] 2026-06-19 (金) 02:28:09
後衛が重装特殊ならTミドモモTで殴ってる
ID:645への返信で対策キャラを提案。攻略情報提供で誹謗中傷なし。
問題なし スコア: 5 [oz65S3XSAAM] 2026-06-19 (金) 02:22:49
エイミ水イオリカノエイオリ/ヤクミチ [改行] [改行] これに安定する攻めってある?TツルギT750でカノエイオリまでは安定して落とせるんだけど、そこから下に寄せられて水イオリに手が出なくて暴れられる
特定編成への安定した攻め方についての質問。攻略相談で問題なし。
問題なし スコア: 5 [Ot0PL9NMojI] 2026-06-19 (金) 02:17:21
SPウタハレイサのデコイ編成の抜き方がわからない [改行] 自分が防衛に設定してる時は水イオリや水ハスミに簡単に抜かれてるけど自分はどっちも持ってないから何使えばいいかわからない [改行] 広範囲のヒビキやハナコは試したけどダメだった
特定編成への対策についての質問。攻略相談で問題なし。
問題なし スコア: 15 [R.C4uZjG6p.] 2026-06-19 (金) 02:14:11
ヘリすら耐えて来るおじは当然のように倒せんし、エイミ処理するにも他の爆発火力や攻めおじクロコの補助が無ければ残り1分デバフが必要で、残り1分時の火力はCCキャンセルとかも噛み合うと凄まじいものの、結局マジカル宇沢とかち合ったら勝てないじゃSPに入れる意味がほぼ無いんよな [改行] 残り1分からまくるくらいならタンクの不利はマジカル宇沢で誤魔化して開幕後衛ワンパンして消化試合の方が大抵よくなるし
ID:641への返信で詳細な戦術分析。複雑な編成評価を述べているが、ゲーム内要素への分析で誹謗中傷ではない。
問題なし スコア: 10 [.IGVHm4L00w] 2026-06-19 (金) 02:08:43
防衛全部負けてるけど自分が攻めたときも全部勝つからもう防衛成功させる方法が全く分からん
防衛成功の困難さについての自分の経験談。攻略相談で他者への攻撃性なし。
問題なし スコア: 5 [0nj.qZzL9a.] 2026-06-19 (金) 01:57:05
見せ札になるからどうしても防衛はキツイね。攻めでは使えるから切り替えていこう
ID:641への返信で防衛の難しさを認め、攻めでの活用を提案。建設的な助言で問題なし。
問題なし スコア: 10 [.IGVHm4L00w] 2026-06-19 (金) 01:55:36
もう何やっても防衛負けるからメタ編成誘導して罠に掛ける方がまだ勝機がありそうだな
ID:638への返信で防衛戦術についての考察。ゲーム内戦略の議論で問題なし。
グレー スコア: 40 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 他プレイヤー層への見下し [.IGVHm4L00w] 2026-06-19 (金) 01:47:35
前期ならともかく今シーズンで連続で防衛成功するって…対抗戦で割る石はあるのにフェス限すらまともに育ててないのか
ID:630への返信で相手プレイヤーの育成状況を「まともに育ててない」と批判。ゲーム内行為の評価だが、プレイヤー判断を含むためグレー。
問題なし スコア: 15 [gOxvv72Vf9M] 2026-06-19 (金) 01:42:23
半ば意地で据えてたけどやっぱサツキ今回ダメだな [改行] ゲブラと対抗戦で強いからって固有上げ得だと思ってたけどまさかルールで梯子外されるとは
サツキキャラの防衛適性についての自分の経験談。ルール変更への落胆で、他者への攻撃ではない。
問題なし スコア: 15 [dUqvdJbdGtw] 2026-06-19 (金) 01:39:36
一つ確認したい。「嫌われる」という単語を先に使ったのは君で、私はそれを迷惑行為をされたからだと推測したのだがどうやら違ったらしい [改行] では君の言う「嫌われる」理由というのは何かをまず明示していただきたい
ID:582への論理的な確認。相手の「嫌われる」という用語の定義を明確にするよう求める建設的な質問。
グレー スコア: 45 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 論破口調・見下し [CdXVTIF.Ul.] 2026-06-19 (金) 01:15:57
現実に嫌われてるのに嫌われる理由がない、とは?? [改行] 嫌われてる相手に嫌われる理由がないって主張したら嫌われなくなるとでも思ってる? [改行] あと規約を読んでも嫌いな相手を優先的に殴ることが迷惑行為に当たると思うならゲームの前に国語の勉強をした方がよいかと
「国語の勉強をした方がよいかと」という相手の理解力を貶す表現。論理的反論を含むが、末尾の説教的トーンが見下し意図を示す。グレー。
問題なし スコア: 15 [bX/rpDjk8og] 2026-06-19 (金) 01:03:22
嫌われる理由が無いと言ってるのに通じてないね。迷惑行為者は匿名非匿名問わず嫌われるだけだから君がそれらと同レベルに自ら望んで落ちたいなら何も言うことはなく通報するだけよ
ID:582への返信。迷惑行為者は嫌われるという一般論を述べ、通報対象を明確にしている。議論として成立。
問題なし スコア: 20 [YoMSBN/7ojY] 2026-06-19 (金) 00:36:55
じゃあ匿名使った結果嫌われて目の敵にされたり気兼ねなく殴られまくるのも自己責任だから他責しないんだよね? [改行] 自ら望んで匿名にしてるのだから
ID:581への反論。相手の論理を逆適用する議論手法。「自己責任」という概念の一貫性を問う論理的な返答。
問題なし スコア: 5 [pO6aGf5N4jA] 2026-06-18 (木) 23:58:35
SPヒーラーのみ固有2でいいとして、それ以外だとできれば固有3ほしいよな
ID:628への返信で育成目安についての同意。攻略相談で問題なし。
グレー スコア: 40 他者への誹謗中傷・喧嘩腰 // 見下し・説教口調 [OZhMkNMHWzk] 2026-06-18 (木) 23:05:25
匿名使われたら不利というのも今期は抜きやすい/抜かれやすいので特によくわからんのだが、でも自分は匿名にしたくないというのはただのワガママでしかない。自ら望んだ縛りプレイなら他責にすべきではないよ
「ただのワガママでしかない」「他責にすべきではない」と相手の主張を一方的に否定し説教的に断定。見下し意図が含まれるためグレー。
101 - 200 / 1,600 件« 最初‹ 前123416次 ›最後 »