問題なし
スコア: 5
[fvI7WdAYs12]
2026-06-05 (金) 18:35:49
メンテって文言は無いけどメンテ挟むのか？ [改行] お知らせには強制ログアウトとしか記載されて無い…
ID:260への返信。お知らせ内容の確認。中立的な情報提供。
グレー
スコア: 35
ネガキャン
// コンテンツ全否定
[SunE7AwEMk2]
2026-06-05 (金) 18:35:31
エリカ難民多いのかドルカも対して売れてないし、そもそも借りてもクソつまらんで今後がほんと不安になる
キャラ(エリカ)の人気不足とコンテンツ(ドルカ)を「クソつまらん」と一括否定。ネガキャンの可能性があるがプレイヤー嘲笑は明確でないためgray。
問題なし
スコア: 10
[q3/NbuW7T4c]
2026-06-05 (金) 18:34:02
ここから3ヶ月連続カニでいい
ID:247への返信。ゲーム内コンテンツへの軽い要望で問題なし。
問題なし
スコア: 20
[DIJWbZGApZk]
2026-06-05 (金) 18:31:57
おーい、🍅本番中なのに30分後にメンテって何だよ！ [改行] せめて1時間前に言ってくれ！！
メンテ告知の短さへの不満。強い口調だが、運営の対応への建設的批判で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[RzkysfZcGFo]
2026-06-05 (金) 18:29:48
そういや36時間メンテナメンってあのときだっけ
過去のメンテナンス時期についての確認。中立的な情報交換。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 論破口調・皮肉
[vm9pFHZTeZI]
2026-06-05 (金) 18:22:03
説明ないけど仕様ですが罷り通るなら蓄積バグも仕様で良くね
ID:236への返信で、「説明ないけど仕様ですが罷り通るなら蓄積バグも仕様で良くね」と皮肉的に運営の矛盾を指摘。論破的トーンだが建設的議論の範囲内。グレー判定。
問題なし
スコア: 10
[Q03gMj8a6eo]
2026-06-05 (金) 18:21:16
俺insでやってみたけど3回目とかでキメれたぞ [改行] ちゃんと再現性あるマズいやつ
バグの再現性を報告する技術的な情報提供。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[f0l1AYkYzao]
2026-06-05 (金) 18:19:11
不具合確認中にカフェ満タンになりそうだし回収しとくか
ゲーム内リソース(カフェ)の回収計画。軽い口調だが問題なし。
問題なし
スコア: 10
[pb3Saz/0/pQ]
2026-06-05 (金) 18:17:51
下手なことは言われんなあ
ID:245への返信。削除済みコメントへの簡潔な応答で問題なし。
問題なし
スコア: 15
[9Iq9.rD6.9M]
2026-06-05 (金) 18:17:51
まるで運営が被害者みたいな言い方やな
ID:203への反論で、運営を被害者扱いすることへの違和感を指摘。議論として適切。
問題なし
スコア: 15
[lRJEnS0YZn6]
2026-06-05 (金) 18:17:26
これ仕様だと思ってやった人はどうなるんだろうな [改行] バグか仕様か判断つかない説明や他ボスの仕様とか終わってんだろ
バグと仕様の区別がつかないユーザーへの同情。運営の説明不足への批判だが建設的。
問題なし
スコア: 5
[YidEz/DCoQQ]
2026-06-05 (金) 18:14:52
チケットを2日分まで溜められる仕様改善に甘えて昨晩はEXを1回流して寝てしまったので現在そうりきで何の問題が起きているのかさっぱりわからん。誰か三行半で説明してくれ
バグ状況の説明を求める質問。軽い言葉遣い(三行半)だが攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[fO6WENH1xz.]
2026-06-05 (金) 18:14:43
バグに関してはどうあがいても起こりうるもんだろうけど今回のにせよ戦術対抗戦の石バグにせよ特殊な手順を踏まなくても簡単に起きるバグが連続で出てるのは問題あるよ…
バグの連続発生への批判。運営の品質管理への不満だが、建設的な指摘で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 15
[L3xDlNxIj.s]
2026-06-05 (金) 18:14:36
スキルに説明のない被ダメカットは他のボスでもあるからこれそのものは仕様の可能性が高いかと（ホド、ヒエロ、ホバクラ） [改行] 説明書きに書いとけって？それはそう
ID:235への返信で、他ボスとの比較から仕様の可能性を指摘。「説明書きに書いとけって？それはそう」は改善要望で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 0
[AO4Sw/i7zVY]
2026-06-05 (金) 18:13:10
つまりしおがないと
言葉遊び的な返答。意味を成す軽いネタで問題なし。
問題なし
スコア: 5
[v.1rjQbnqB2]
2026-06-05 (金) 18:12:17
分かる [改行] ドレスアルにしても黄星5と青星1で区別出来る訳だし
ID:208への返信で、同意と追加情報。問題なし。
問題なし
スコア: 5
[UIUQedyJhYM]
2026-06-05 (金) 18:12:13
普通にやっててキモいタイミングでクレーン発動するとかある？
ID:232への返信で、バグ発生条件についての質問。中立的な情報確認。
問題なし
スコア: 10
[fvI7WdAYs12]
2026-06-05 (金) 18:07:04
カフェタッチのために19:05からにしてくれ…
ゲーム内機能(カフェタッチ)の時間調整要望。建設的な改善提案。
問題なし
スコア: 5
[TS3VcEzQA4g]
2026-06-05 (金) 18:05:08
育成しちゃったけど楽しかったのでOKです👍
キャラ育成への肯定的感想。問題なし。
問題なし
スコア: 5
[hTqqc8qLQ1E]
2026-06-05 (金) 18:04:13
全員チナトロはリソース吐いた人間が可哀想だし修正だけしてスルーは真面目にやった人間が可哀想 [改行] 狙ってやらなくても発生しうるバグだからBANも難しい(ゲーム内表記でゲージのチャージをリセットするって書いてない以上バグか仕様かの区別がユーザーにはつかないのもある) [改行] バグが起きて以降のポイント一回リセットしてチケット再配布が一番丸そうだがどういう対応するかな…まあそれでも時間返せって人間はいるだろうけど多分これが一番ダメージ少なそう
バグ問題への建設的な分析。複数の対応案を検討する中立的な議論。
問題なし
スコア: 10
[.njayq0BWyo]
2026-06-05 (金) 18:04:03
臨時対応を行うためにと書いてあるし、とりあえず総力戦に蓋するのかもね
ID:243への返信で、アナウンス文の解釈と推測。技術的な情報交換。
違反
スコア: 70
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 人格攻撃
[XOxeshiLfwA]
2026-06-05 (金) 18:02:46
Pの大学講義での発言といいゲーム作る才能は皆無っぽいんだよな
ID:238への返信で、「ゲーム作る才能は皆無っぽい」と開発者の人格・能力を根拠なく否定。
問題なし
スコア: 0
[4KtbhL..osY]
2026-06-05 (金) 18:01:57
&color(#ff0000){''投稿者本人が削除しました''};
投稿者本人による削除表示。判定対象外。
問題なし
スコア: 5
[3C8680hUpsQ]
2026-06-05 (金) 18:01:45
メンテはしないけどアプデ入れるから一旦全員落ちてもらう感じなのかな？
ID:229への返信で、メンテナンス形式についての推測。技術的な情報交換。
問題なし
スコア: 10
[XvZxRk3qECA]
2026-06-05 (金) 18:01:22
臨時ログアウトって初めて聞いたけどメンテなのか、それともこの前の対抗戦みたいに総力戦から締め出す感じか [改行] まぁ対応あって良かった
臨時ログアウトの性質についての疑問と、対応への肯定的評価。中立的。
問題なし
スコア: 10
[FbC5VwroRu.]
2026-06-05 (金) 17:59:56
強制ログアウトさせた後にそのままメンテ入りしない感じっぽいですかね？アナウンス遅めだったのは速攻で修整パッチ作って即日適応するためにリソース集中させてたとかかしら
ID:225への返信で、技術的な推測を述べる中立的な分析。
問題なし
スコア: 10
[3C8680hUpsQ]
2026-06-05 (金) 17:59:56
一応ドレスアルとかみたいに耐久盛りたいけど攻撃はなるべく抑えたいみたいなときは☆5にして固有装備持たせないとかやってる人もいるし選択肢はいる [改行] そもそもバフがアタッカー優先でかかる様にしてくれたら済む話ではあるけど
ID:208への返信で、特定の戦略的な装備選択について説明。情報提供として適切。
違反
スコア: 65
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営能力否定
[TJo3FdiKTlw]
2026-06-05 (金) 17:57:27
やっぱゲーム面は面白くないのと開発力0なのを再認識する [改行] エロ面だけで伸びてるな
「開発力0」「ゲーム面は面白くない」と運営の能力を根拠なく否定。「エロ面だけで伸びてる」は現プレイヤーへの暗黙の見下しを含む。
問題なし
スコア: 5
[Ue7uq5q59Pc]
2026-06-05 (金) 17:57:26
大元の記事見に行ったんだけど [改行] [改行] オトギのINS船体へのダメが、同じくらいの防御力のカイテン赤に比べて破壊前の3割減を加味しても明らかに低すぎるんだけど弱点ダメ2倍効いてなくない?と問題提議 [改行] ※ここでカニの他部位との比較はしていないことに留意 [改行] →検証の結果、弱点2倍は機能しているが、実は隠し補正で全体にダメ5割カットがあるために想定よりダメージが出ていなかった、ということらしい
バグ検証の詳細な経過報告。客観的な技術分析で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[hTqqc8qLQ1E]
2026-06-05 (金) 17:57:12
今回のバグは狙ってやらなくても発生しうるから問題なんだわ
ID:231への反論で、バグの危険性を指摘する技術的な議論。建設的。
問題なし
スコア: 10
[f0l1AYkYzao]
2026-06-05 (金) 17:57:04
冷凍エビ8000匹配布とかありましたねぇ、あの時は酷い鯖落ちとメンテ延長じゃった…
過去のイベント・メンテナンスについての回想。事実の述懐で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[3PQ2qWmHcDQ]
2026-06-05 (金) 17:56:54
ありがとう！ なんか見落としてた絡みがあったのかな？と思ってた。確かに一緒に何かやってくれるといいな。仲良く喧嘩しながらお仕事するとか
ID:192への返信で、キャラ相互作用への期待表現。問題なし。
問題なし
スコア: 15
[hoW5AfGEat6]
2026-06-05 (金) 17:56:32
説明のないダメージ50%減少は仕様で通すの？
ゲーム仕様の説明不足についての疑問。建設的な改善提案。
問題なし
スコア: 10
[4KtbhL..osY]
2026-06-05 (金) 17:56:26
上の木に居る"てことで自分は問い合わせしておいた兄貴"のファインプレーである可能性が微粒子レベルで
別スレッドのプレイヤーの行動についてのユーモア的な言及。「微粒子レベル」は冗談表現で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[q5GQZ/3dEE.]
2026-06-05 (金) 17:55:04
狙ってやらんと発生しないならええわ
バグの意図性についての条件付き評価。「狙ってやらんと発生しないならええわ」は仕様許容の判断であり、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[3PQ2qWmHcDQ]
2026-06-05 (金) 17:54:41
ありがとう！
ID:190への感謝コメント。問題なし。
問題なし
スコア: 5
[3PQ2qWmHcDQ]
2026-06-05 (金) 17:54:13
ありがとう！ 仕様なんですね！
ID:187への感謝コメント。問題なし。
問題なし
スコア: 5
[iLMzq3Xsl.k]
2026-06-05 (金) 17:53:54
臨時対応のための強制ログアウトであって臨時メンテではないのか [改行] でも一応日課消化はしとくか
メンテナンスの性質についての疑問と、プレイ継続の判断。中立的。
問題なし
スコア: 15
[kCH9Tu6M7Tw]
2026-06-05 (金) 17:52:10
言ってはなんだけど運営にしては珍しく理想的な対応やな [改行] ランキングの一部とかモロにやってるから通報で調査入れば模擬とかで練習してるのもバレるだろうし、この前の借金といい意図的なバグ利用は駄目、絶対
運営の対応を肯定的に評価し、バグ利用の問題性を指摘する建設的な意見。運営批判ではなく不正行為への警告。
問題なし
スコア: 5
[IYCzPwNGIRg]
2026-06-05 (金) 17:51:07
美味いこと言いやがって
ID:102の指摘を褒める軽い返答。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[T.AsCYMvhRs]
2026-06-05 (金) 17:48:44
お知らせで粛清宣言きてるやん。珍しいね
運営の対応方針についての事実的な観察。「珍しい」は中立的な評価。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への悪意推測
[kCH9Tu6M7Tw]
2026-06-05 (金) 17:48:11
バグの詳細発信するタイミングも悪意あり過ぎるし今回の一件でプラベ鯖問題に進展あるかもしれんな
バグ情報拡散に「悪意」があると推測。根拠なき推測で運営を貶める傾向だがグレー判定。
問題なし
スコア: 10
[.njayq0BWyo]
2026-06-05 (金) 17:47:22
お、修正するようだ [改行] 今日中に直せるなら記録リセットしてチケット再配布もありなのでは
修正対応への肯定的評価と建設的な提案。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[VoXOwUxl9vM]
2026-06-05 (金) 17:47:07
アナウンスきた
運営からのアナウンスについての事実報告。中立的。
問題なし
スコア: 20
[M/qsWbkROso]
2026-06-05 (金) 17:45:38
あり得るかと [改行] ユーザー目線だと信用問題だけど、運営からするとコストの問題ですし
ID:201への返信で、運営の経営判断についての中立的な分析。批判的だが建設的。
問題なし
スコア: 5
[NbPioni6FjM]
2026-06-05 (金) 17:45:26
多分ブルアカと甲殻類は食い合わせ悪い
ゲーム内システムと甲殻類の関連性についてのユーモア的な雑談。誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[dcmJc8846sM]
2026-06-05 (金) 17:41:12
模擬で試してみればわかるだろ
ID:217への返信で、バグ検証方法を提案する中立的な意見。
問題なし
スコア: 20
[cHrhzWaKTrE]
2026-06-05 (金) 17:40:04
泣き寝入りしかないって事は引退者続出しそうだねこりゃ
ID:214への返信で、引退の可能性についての懸念表明。批判的だが建設的。
問題なし
スコア: 15
[cHrhzWaKTrE]
2026-06-05 (金) 17:36:16
今回の不具合、bilibiliにある動画以外の有力な証拠ってあるのか？ [改行] 複数の証拠があるならバグとなるが、プラベ鯖からbilibiliに上がったと見られる動画1本のみなら運営を貶める為のチーターという可能性もなくはないのでは
証拠の不足を指摘し、複数の可能性を提示する建設的な議論。「運営を貶める為のチーター」は仮定形での検討であり、現状否定ではない。
問題なし
スコア: 10
[rllofnI.4xY]
2026-06-05 (金) 17:35:11
何がバグかどうかわからないの終わってる
バグ判定の曖昧さへの率直な批判。運営や他者を直接攻撃していない。
問題なし
スコア: 20
[BDtobnY0QIQ]
2026-06-05 (金) 17:34:35
バグ直して蟹近日もう1回とか言われても持ち物検査的に嫌がるユーザーの方が大半だろう。蟹特効生徒を育てた先生は涙を飲み込むしかないのだ
バグ再開催に対するユーザーの反応予測。批判的だが建設的な意見表明。
問題なし
スコア: 10
[fvI7WdAYs12]
2026-06-05 (金) 17:33:52
意図的にタイミングを狙うなら最終日の一日前とかにするんじゃないか？
ID:203への反論で、タイミング戦略についての論理的な指摘。建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[fBPRk6Aisw2]
2026-06-05 (金) 17:33:17
↑カスミは計算高いけども、根っこの部分はレイサみたく無邪気な所があるから案外まほリバとかに興味を示して仲良くなれそうな気はする。問題はカスミは秩序を乱す側、レイサは秩序を守る側って相容れない一点があることだな
ID:192への返信で、キャラ性格分析と相互作用の考察。建設的。
問題なし
スコア: 5
[rllofnI.4xY]
2026-06-05 (金) 17:31:45
イズナって固有4必須なの今回
ゲーム内キャラ育成要件への質問。中立的な情報確認。
問題なし
スコア: 0
[pfM0M8EmxMY]
2026-06-05 (金) 17:27:39
しょーゆーこと
短い同意表現。意味を成す返答で問題なし。
問題なし
スコア: 10
[Y3r1RFynyn.]
2026-06-05 (金) 17:25:37
てか☆5にして固有1（青☆1）にしないことなんてまず無いんだから、青☆になったらもう黄☆表示と切り替えんでよくない？と常々思ってるｗ
ID:207への返信で、ゲーム仕様改善の提案。建設的。
グレー
スコア: 50
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 実況者への間接的批判
[4KtbhL..osY]
2026-06-05 (金) 17:21:16
嗚呼動画のサムネイルで編成を写す時に☆表示を5で写さないで専門学校 [改行] 固有状況の確認が面倒だから青☆が写ってる瞬間をサムネにしろ高等学校 [改行] [改行] ぶっちゃけ再生数の為にわざとやってる投稿者も居ると思う附属小学校
動画投稿者が「わざとやってる」と推測し、「再生数の為」と動機を決めつけ。根拠なき推測で特定層を貶める傾向。
グレー
スコア: 45
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への悪意推測
[VjfaOhCIFgQ]
2026-06-05 (金) 17:19:01
新ボスでリソース投入しないといけないのに初日🍅終わったタイミングでバグ拡散ってのがヤバいわ、初日から🍅に取り組むやる気あるユーザーほど損することになる [改行] 発見して拡散したのはプラベ鯖勢らしいけど意図してこのタイミングで出したなら運営ももうプラベ鯖を見て見ぬふりできなくなってくるな
バグ拡散のタイミングについて「意図的」と推測し、運営の対応を批判。推測に基づく攻撃的な言及だがグレー判定。
問題なし
スコア: 10
[18PP/WMfOP2]
2026-06-05 (金) 17:16:40
なおそのイチカEXで登場する尻もちつく方の正実モブちゃんはノーガードである
ゲーム内演出の矛盾点への指摘。「ノーガード」は技術的な観察で、キャラ蔑称ではない。
問題なし
スコア: 5
[47tTofFOmZw]
2026-06-05 (金) 17:15:36
えらい
ID:196への簡潔な肯定コメント。問題なし。
問題なし
スコア: 10
[Y3r1RFynyn.]
2026-06-05 (金) 17:08:59
カスミとレイサって絡んだらどういう展開になるのか全然想像つかんな…イチカに対するおちょくりみたいなのもレイサには通じなさそうだし
ID:192への返信で、キャラ関係性についての推測。中立的な考察。
問題なし
スコア: 15
[fvI7WdAYs12]
2026-06-05 (金) 17:04:37
バグについて全く音沙汰が無いということは、イェソドのワカモみたいに『仕様』で押し通す可能性もある？
バグが仕様として扱われる可能性についての疑問。推測であり、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[6legzIN0hjc]
2026-06-05 (金) 16:56:17
グロ版インタビューより、今年ではないが近年中にゲーム内コラボがあるらしい [改行] なんやろね
公式インタビュー情報の共有と推測。中立的な情報提供。
問題なし
スコア: 10
[TKYjIpY.ZS6]
2026-06-05 (金) 16:54:08
カスミがレイサのフレンズになって二人で同時にテーブルを使うモーション家具になってほしいと願い続けてる
キャラ間の相互作用に関する願望表現。建設的な要望で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[ifL.LtJtXKQ]
2026-06-05 (金) 16:53:49
その可能性を指摘した木（総力戦ページの方）で実はちゃんと適用されてるって話も出てきてるね。EXダメージカットを加味できてなかったとかそんなん
別ページでの検証結果の参照。技術的な情報共有で問題なし。
問題なし
スコア: 10
[8Q9qua5z/Fk]
2026-06-05 (金) 16:50:23
それは流石にエアプ [改行] 何十回も報告してるけど本当にチートだったら必ず対処はしてくれてる
ID:170への反論。「エアプ」は相手の知識不足を指摘する議論表現で、人格攻撃ではない。
違反
スコア: 72
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営人格攻撃
[cHrhzWaKTrE]
2026-06-05 (金) 16:50:20
とりあえずカニは来月再開催必須だなこりゃ [改行] ま、ここまで不具合が発見されているのにそのまま総力戦を開催してユーザーの怒りを放置する運営に存在価値なんて無いのだが
「存在価値なんて無い」と運営全体を根拠なく否定する人格攻撃。建設的批判ではなく見下し意図が明確。
問題なし
スコア: 10
[wq3aPqgABJk]
2026-06-05 (金) 16:47:24
バグについて運営からの報告が無いの、誰も運営に不具合のお問い合わせしてないから説ない？ [改行] お問い合わせの所見ると「利用機種」「通信環境」とか書かないといけなくて今回のバグはbilibili動画に上げた人が居るって情報しかないから細かい事誰も分からずにお問い合わせ送ってないんじゃないかな [改行] てことで自分は問い合わせしておいた。治ると良いな
バグ報告の仕組みについての推測と、自身の問い合わせ行動の報告。建設的。
問題なし
スコア: 10
[Qoq0iMi7NP6]
2026-06-05 (金) 16:44:25
甘酢、ここを頼んだわ
ID:151への返信で、用語の別解釈を示すネタ。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 15
[rcUa9VbSxeM]
2026-06-05 (金) 16:42:25
別木でも話出てたけど明らかに水ミカの0コスEXバグ使ってランキング上位に入ってた連中が断罪されてないんだから今回も放置だよどうせ
過去のバグ利用事例の言及と今回への予測。「放置だよどうせ」は悲観的だが、具体的根拠に基づく批判。
問題なし
スコア: 5
[N7IbTdSwjCw]
2026-06-05 (金) 16:42:16
2つ置いたらそれぞれで個別にモーションしてくれますね [改行] レースゲーム機2台置きしていてトキとネルが1台ずつ使ったりしていました
ID:187への返信で、実際の検証結果を報告。情報提供として適切。
問題なし
スコア: 5
[M/qsWbkROso]
2026-06-05 (金) 16:28:02
どうということもなく！
ID:186への簡潔な返信。問題なし。
問題なし
スコア: 5
[ifL.LtJtXKQ]
2026-06-05 (金) 16:26:07
関係ないただの仕様だね。一部の家具を除いて家具モーションは基本的に1つの家具につき1人分しか発生しない。原木のテーブル以外でも檜の風呂（温泉シグレ/メグ）とかレースゲーム機（トキ/ネル）でも同じことが起きるはず。 [改行] 2つ置いたらそれぞれの家具で別個にモーションが発生したりしなかったり…どうだったっけ？
家具モーション仕様の説明と情報提供。中立的で建設的。
問題なし
スコア: 20
[.TDL1bBbNG6]
2026-06-05 (金) 16:24:39
ユズ巨乳派は滅びたがユズ隠れ巨乳派は水着が実装されない限り止まることはない過激派
ID:131への返信で、キャラ属性派閥に関する軽いネタ。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[Vh3WhHpE7Qw]
2026-06-05 (金) 16:24:15
不具合修整して来月だと、カニ特攻キャラを今月末とかに用意してた場合はそれも延期しなきゃいけなくなるし 色々むずいね
バグ修正と再開催の実装上の課題を指摘。「色々むずいね」は中立的な分析。
グレー
スコア: 40
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 皮肉的な人格推測
[M/qsWbkROso]
2026-06-05 (金) 16:17:26
あのう、つかぬことを伺いますが勿論重課金者の方ですよね？
ID:128の発言者に対し、課金状況を皮肉的に問う表現。直接的な攻撃ではないが見下し意図がある。
問題なし
スコア: 20
[M/qsWbkROso]
2026-06-05 (金) 16:14:41
ユ巨派は滅びぬ、何度でも蘇るさ！ユズの巨乳こそ人類の夢だからだ‼︎
ID:134への返信で、派閥ネタの応酬。ゲーム内キャラへの言及で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[3PQ2qWmHcDQ]
2026-06-05 (金) 16:11:00
カフェで原木のテーブルおいとくとレイサとカスミのモーションがあるんだけど、カスミがいない時はレイサが寝てて、カスミがテーブルつかって仕事してる時はレイサは普通に歩いてるんだよね。これってストーリー的になんか関係あったりするの？
ゲーム内システムの仕様に関する素朴な質問。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[ifL.LtJtXKQ]
2026-06-05 (金) 15:59:24
これ場合によっては適用されてない状態の方が正しい可能性もなくないか。最初は弱点ダメージ2倍を付けるつもりだったけどそれを取りやめにして、でもスキル説明文からその説明を削除するのを忘れたってケース。
バグの原因推測に関する技術的考察。建設的な分析で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[IYCzPwNGIRg]
2026-06-05 (金) 15:56:39
思い出の中で、じっとしていてくれ
ID:130への返信で、アニメセリフを引用した軽いネタ。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 20
[IVlje59Tslg]
2026-06-05 (金) 15:55:54
全員が使えるバグなら公平とみることもできるからなぁ [改行] RTA関連の動画よく見るけどバグある事前提でやっているし [改行] 課金が無駄になるバグだと問題だけど、課金に影響ないバグならそこまで問題ないと思う
ID:109への返信。バグの公平性と課金影響の有無で判断する見方。建設的な議論。
問題なし
スコア: 10
[oJ3F5jfeRNQ]
2026-06-05 (金) 15:52:02
ムツキちゃんは自分の細い肢体が武器だということを分かっていそうだね [改行] 家に持って帰って飾りたいくらい綺麗だよ
キャラクターのデザイン・演出への美的評価。「飾りたい」は作品愛好の表現で問題なし。
問題なし
スコア: 5
[kCH9Tu6M7Tw]
2026-06-05 (金) 15:50:48
一番丸いのはバグ直しての直近でもう1回開催よな [改行] それならリソース吐いた人もニッコリ、イズナ固有4未満もニッコリ
再開催案への同意と利害関係者への言及。「ニッコリ」は軽い表現で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[N7IbTdSwjCw]
2026-06-05 (金) 15:45:45
一つ上の木のバグって、本当ならINS以上やってる人全員被害受けてますよね… [改行] これで集計から弾かれたらたまったものじゃないなと
バグの影響範囲への懸念表明。「たまったものじゃない」は不満の吐露で誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[bO3sC6OkmVo]
2026-06-05 (金) 15:43:33
アーマスじゃないんだ
ID:152への返信で、確認の反応。攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[1GbNhlbopmo]
2026-06-05 (金) 15:43:07
イチカのEX前転遮蔽通過が羽根ガードされてるってヤツ見て3Dモデル開発とカメラワーク作った奴は天才だと思ったね
ゲーム内演出・3Dモデルへの賞賛。「天才だと思った」は肯定的評価。
問題なし
スコア: 5
[hCG9ZDEyRwA]
2026-06-05 (金) 15:40:04
激アツ展開なのにアバンギャルドがコミカルだからちょっとシュールになっちゃってるんですよね、それでも好きだけど
ゲーム内演出への中立的な感想分析。「シュール」は評価であり誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 10
[.njayq0BWyo]
2026-06-05 (金) 15:38:16
そうなると、カニのためにガチャ回したのはどうなるんだと言う話になって、ロールバックするしかなくなっちゃうので無いかな [改行] 不具合修整して来月またカニやれば一応無駄にならないけど
ロールバック対応の技術的課題分析。「無いかな」は推測で、建設的な検討。
問題なし
スコア: 10
[Q03gMj8a6eo]
2026-06-05 (金) 15:37:39
諸々直してもっかい開催しなおすとかした方がいいんじゃねぇかコレ? [改行] ギミックとかは過去一おもしれぇのに勿体なすぎるよホント
再開催提案への肯定的意見。「勿体なすぎる」はコンテンツ評価で、攻撃性なし。
問題なし
スコア: 5
[vTRvG8cV5ZM]
2026-06-05 (金) 15:36:29
前半2行までならただの愚痴だったのに最後の一文でルール違反抵触してCO対象になってるの愚かよな
ID:167への返信で、その違反性を指摘するメタコメント。ルール遵守の指摘であり問題なし。
問題なし
スコア: 10
[oC32Q.mmGCs]
2026-06-05 (金) 15:32:48
今回は使う生徒が生徒な分育成リソースの返却はあった方がいいけど多分そこまでやらないよな
リソース返却への期待と予測。「多分そこまでやらないよな」は悲観的だが愚痴の範囲。
問題なし
スコア: 15
[ycnk6oDei9c]
2026-06-05 (金) 15:32:20
バグやチートを使わず真面目にブルアカを楽しんでる正直者はバカを見ていなくなれってか？運営さんよぉ
バグ利用者への不公正感の表現。「バカを見ていなくなれ」は仮定的な嘆息で、現プレイヤーへの直接攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[YOMVY6oL0sk]
2026-06-05 (金) 15:32:18
集計期間とのたまってるけど明らかにクリアしたキャラレベルがおかしいチーターを運営に報告してもBANしてくれたこと無いからあの期間何もしてないよ
チート対策の実効性への疑問。運営批判だが具体的な事例に基づく建設的な指摘。
違反
スコア: 72
他者への誹謗中傷・喧嘩腰
// 運営への人格攻撃
[ycnk6oDei9c]
2026-06-05 (金) 15:31:07
バグ利用はいずれ断罪されるのはそう [改行] だがここまで露骨に分かりやすいバグを起こしておいて、それを早急に解決しない運営の無能さは何なんだマジで [改行] ユーザーをバカにしてるのか？某Vと変な絡みを起こして炎上した学マスみたいにさ
「無能さは何なんだマジで」「ユーザーをバカにしてるのか」と運営の能力・人格を根拠なく否定。比較対象(学マス)も不適切。
問題なし
スコア: 10
[4KtbhL..osY]
2026-06-05 (金) 15:27:09
バグ利用やチート利用をランキングから弾く為の集計期間(最終日翌4:00～23:59)だし、そんなには気にしてない [改行] まあどの程度繰り上がるか予想が付かなくてボーダーが見えないって不利益は確かにあるだろうけどさ
バグ対策の集計期間設定についての中立的な説明。不利益の指摘も建設的。
問題なし
スコア: 5
[nCSDV7HFHrE]
2026-06-05 (金) 15:22:39
カニの船体のパッシブ「老朽化した船体」のWeakダメージ2倍増加も適用されてない可能性があるって言われてる [改行] 本来オトギ固有2以上必要じゃない可能性がある
ゲーム内バグ・不具合の技術的指摘。客観的な問題提起で攻撃性なし。
問題なし
スコア: 10
[uD.0JZeA9YY]
2026-06-05 (金) 15:19:58
外人ニキのツイートでダアトvsアバンギャルド戦でダアトはかっこよくていいんだけどアバンギャルド君がダサすぎて緊張感無いとか言われてて笑っちゃったw [改行] リオ会長…
ゲーム内キャラクターのデザイン・演出への感想。「ダサすぎて」は作品要素への評価であり、人物攻撃ではない。
問題なし
スコア: 15
[E44S9/f.4dk]
2026-06-05 (金) 15:18:40
ユズ巨乳論を前提として全然別の話しながらステルスで主張を仕込んでくるの狡猾すぎて草
ID:131への返信で、議論の流れを指摘するネタ。人格攻撃や誹謗中傷ではない。
問題なし
スコア: 5
[0JqW7kQzYy2]
2026-06-05 (金) 15:17:45
常に変えてきて規制をすり抜けてきてるよ
[CO済]のため判定対象外。
問題なし
スコア: 10
[fd0d3QHw5Ng]
2026-06-05 (金) 15:17:17
全部フェス限に置き換えられるって話ならパジャマノアの上位互換出して欲しいわ。
ID:156への返信で、キャラ実装への要望。建設的な意見で攻撃性なし。