スマホ版表示に切り替える










Official Tweet



編集者用掲示板

  • メニューの実装キャラクター部分、見辛いんで元に戻したいんだけど良いかな？
    それとも今のようにしたいってどこかでリクエストでもあったのかな？ -- [EJmlaMfpRlQ] 2025-06-27 (金) 15:01:49
    • 検索した限り少なくとも編集掲示板ではリクエストはなさそうです
  • 今見たら昨日より実装キャラの表示高さが低くなっており、個人的には見づらくないし見た目はむしろ良いと思います
  • 画像がアップされないとメニューに記載できなくなるので、編集的にやりづらくないのか気になります -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-06-27 (金) 16:50:53
    • これからガチャのたび画像アップの手間を考えると、画像無しにした方が良いと思う、少なくとも自分は編集したくない -- [EJmlaMfpRlQ] 2025-06-27 (金) 17:30:35
    • できれば今のキャラ表示変えてほしいですね…
      頑張って作ったのは分かるけど、端末次第で表示がおかしくなるのはいただけない -- [0g7EtmdXrZk] 2025-06-27 (金) 17:28:29
    • ハナエ（クリスマス）みたいな長い名前の生徒にも対応できそうにない気がしますね
      あと、ほかの人も指摘している通り画像がアップロードされるまでは載せれないもしくは表記が変わる状態になるのはどうかと -- [jO/Iz72wZ62] 2025-06-27 (金) 20:33:01
  • スタッフページを軽くするため、スタッフ/声優を新設して声優セクションを分離しようと考えています。
    各生徒ページや声優別・音楽・スタッフ/インタビュー一覧などからのリンクを変更する必要がありますが、修正が多く時間がかかるため、以下のとおり一時的に声優セクションの情報をwiki内で2重持ちして作業を進めるつもりです。
    （１）スタッフから声優セクションをスタッフ/声優にコピー
    （２）各ページのスタッフからスタッフ/声優へのリンク修正
    （３）（２）が完了次第スタッフの声優セクションを削除
    まとまった時間が取れ次第やろうと思っています（日曜くらい）。多数のページをさわることになるため報告を事前にしておきます。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-02 (水) 23:05:05
    • 日曜くらいにやると書きましたが、今日やれない雰囲気なので後日やります -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-06 (日) 22:13:27
    • 今から作業します -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-12 (土) 16:13:22
    • 作業を完了しました。以下のページについてスタッフ/声優への変更を入れています。
  • キャラクター一覧の226人分のページ
  • 連邦生徒会長
  • 音楽
  • スタッフ
  • スタッフ/インタビュー一覧
  • スタッフ/インタビュー一覧/2025年
  • テーブル/コンテンツ担当スタッフ
    また、雛形/キャラ詳細ページと雛形/NPC詳細ページについてコメントを編集し、CVのリンク先をスタッフ/声優にするように記載しました。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-12 (土) 16:36:19
  • RABBIT☆RUN！～夏のエビ回収作戦～ をMenuBarに置いてもいいですか？ -- [mpE371RGSSg] 2025-07-12 (土) 15:07:09
    • いいんじゃないでしょうか。すでにエイプリルフール企画も置いてありますし。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-07-13 (日) 02:38:53
  • コメント投稿ボタンの上に表示されるようになったチェックボックスの文章について、意見交換を行いたいです。この提言はWiki管理掲示板での7月15日18時頃の投稿と、それに対する管理人の返答を受けたものです。
    個人的にはこのチェックボックスそのものは配置していて良いと考えます。その上で、そもそも文章を変えるべきか否か。変えるとしてどのような文章が適切かの意見を募りたいです。
    どうぞよろしくお願いします。 -- [EPK2pWki8Wo] 2025-07-15 (火) 20:47:45
    • ひとまず自分の意見をひとつぶら下げてときますね。自分は以下のような感じの文章がいいのではないかと思います。
      ｢私のコメントが、ルールを遵守した攻撃的なものではないことを確認しました｣ -- [EPK2pWki8Wo] 2025-07-15 (火) 20:50:30
    • 誓約型
      「投稿ルールを守り、他の利用者を尊重します」
      「投稿ルールを守り、他の利用者を尊重すると誓います」
      確認型
      「投稿ルールを守り、他の利用者を尊重していると確認しました」
      「ルールを守り、他の利用者を尊重していると確認し投稿します」
      「このコメントが他の利用者を攻撃するものでないことを確認しました」
      断定型
      「このコメントは投稿ルールを守り、他の利用者を尊重しています」
      「このコメントは投稿ルールを守り、他の利用者を攻撃していません」
      お願い型
      「ルールを確認の上、他者に配慮したコメントをお願いします」
      現実的な文字数という制限もあり、どれも一長一短です。摩擦が起きやすい現在のコメントフォームの状況に対応するためにもある程度の強い表現もあってもいいのかなと思います。 -- [H7OOAvMtIi6] 2025-07-15 (火) 22:43:12
    • 「ルール」ないし「投稿ルール」の部分は、実際にルールが書かれているWiki利用のガイドライン#gc9c8429にリンクを貼るのが良いと思います -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-16 (水) 08:12:50
    • 「ルールを遵守し、人を傷つけないコメントを投稿します」
      という現在の文言がシンプルなので、そのままでもいいかなと思いました -- [33E62UjQBlo] 2025-07-16 (水) 13:36:24
    • 形式を整えるか、少しでも実効性を上げるかですね。後者なら、頻出ルール違反として「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」をピックアップして記載するのはどうでしょう？
      「他者への誹謗中傷・喧嘩腰な書き込み」ではないことを確認しました
      誹謗中傷・喧嘩腰な投稿ではありません
      ルールを順守し、喧嘩腰なコメントは行いません
      喧嘩腰な内容（口調・文体）を含まないことを確認しました -- [YmgZozCmajc] 2025-07-16 (水) 21:49:52
    • 皆さまお疲れ様です。IDは別ですが木主です。下の木の方も含め、様々なご意見ありがとうございます。
      目を通した様子では、枝2さんの言うところの確認型文章を提案する方が多いように思います。私としてもそれが良いと考えています。
      特にキーワードとして｢投稿ルール｣｢違反していないことの確認｣｢誹謗中傷（喧嘩腰）｣の3つは入れたいところですね。長すぎてもアレなのでどれかを省くかもしれませんが。
      ただ、一先ずは来週火曜までを目処にさらに意見を募りたいと思いますのでどうぞよろしくお願いします。 -- 木主[7gedXl3KquA] 2025-07-17 (木) 20:09:36
    • 断定型の「このコメントは投稿ルールを守り、他の利用者を尊重しています」が良いと思います。 -- [yGa1awfLzfw] 2025-07-20 (日) 23:28:06
    • 木主です。期日となりましたので、1度この件についてのご意見募集を打ち切らせていただきます。ご協力に感謝します。
      提案された意見を取りまとめ、管理人さんへまた話を通してから今後の対応を決めたく思います -- 木主[rmdhwjy6IDE] 2025-07-23 (水) 09:23:13
  • ルールを確認したとかルールを守っているとか曖昧な表現ではなく、ルールを読んだ事を明確に意思表示させるのが逃げ道がなくて良いように思います
    「投稿ルールを読み、違反していない事を確認しました」のような感じではどうでしょうか -- [B3pDRG7NBAY] 2025-07-17 (木) 14:29:00
  • 投稿ルールの表記変更の提案
    投稿ルールにある「複数の板へのマルチポスト行為」という記述ですが、マルチポストという単語が誰にでも理解できる平易な表現となっておらず、ルール理解の阻害要因になっている懸念があります。
    そこで「複数のコメント欄にまたがって、同様の内容の投稿をする行為」と表記の変更を提案します。
    変更そのものの是非、他の表現の検討等のご意見をいただき、問題がなければ1週間程度で管理人に提出したいと思います。 -- [H7OOAvMtIi6] 2025-07-18 (金) 19:47:30
  • キャラクター実装履歴・テーブル/実装履歴を改修予定
    現在
    「募集の項の「○」は恒常募集。「☆」は期間限定募集。「★」は特殊期間限定募集（コラボ、周年キャラ）。」
    の所を
    「募集の項の「○」は恒常募集。「◇」はアーカイブ募集。「☆」は期間限定募集。「★」は特殊期間限定募集（周年キャラ）。「▼」はコラボ。」
    くらいに変えようと思います。こうした方が良いなどあれば意見ください。 -- [uU/..GGvUmY] 2025-07-20 (日) 05:45:05
    • アーカイブ募集も恒常には違いないので、現在の「恒常募集」という名前を「通常募集」に変えるのはどうでしょうか -- [GJ.4f.Nna72] 2025-07-20 (日) 23:46:12
      • 確かに その方が良さそうですね　反映しようと思います -- [uU/..GGvUmY] 2025-07-21 (月) 11:04:39
    • ちょうど作業されたのを見て気づいてしまい、今頃コメントしてすみません。今だと「-」は説明がないのですね。
      「-」は募集対象外。
      とアーカイブ募集の後ろあたりに足したほうがよい気がしました。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-22 (火) 18:23:23
      • ハイフンは募集以外の項目でも使われていたので外側に追記しました。 -- [uU/..GGvUmY] 2025-07-23 (水) 03:49:19
      • 募集列しか頭にありませんでしたが、「-」は4列の項目それぞれでの入手手段がないという意味あいだったんですね 承知しました -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-23 (水) 13:36:01
  • チェリノの声優担当の方の交代に合わせた記載をしてみました。こうした方が良いという意見があればいただければと思います。
    ・チェリノ チェリノ（温泉）
  • 声優欄に両者の名前を2行で書き、注釈で担当期間を記載（※自分が見たときにはすでにこの書き方で、注釈だけ追記）
    ・声優別
    備考列を増やすと横に長くなるので、以下の通りにしてみました
  • キャラの下に初代声優・2代目声優と記載する
  • 担当期間はその注釈にする -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-21 (月) 16:41:37
    • 表記は新しい方の声優の方だけにして、これまでの方を注釈に回す方がいいと思います。
      選択できるならともかくこれまでのボイスはゲーム内から消えてしまうわけですし、言ってしまえば旧立ち絵みたいなものですから、併記の必要はないのではないかと。
      具体的にはこんな感じで。
      矢野妃菜喜*1 -- [mDBcNDWAouE] 2025-07-21 (月) 19:17:45
      • あ、上のはキャラ個別ページの話です。声優別ページに関しては特に異論ありません。 -- [mDBcNDWAouE] 2025-07-21 (月) 19:24:00
      • ゲーム内表記も単一になるでしょうから、wikiも基本的には最新表記＋履歴は注釈が良いかもしれませんね
        個人的には丹下さんCVのイメージがあるのでスパッと消すのは心苦しいですが、、まあしょうがないですね -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-21 (月) 22:36:01
      • その辺は声優交代の詳細がゲーム内で確認出来てからで良いのでは？
        既存のボイスがなくなるかどうかは まだ分かっていないので -- [uU/..GGvUmY] 2025-07-21 (月) 22:40:56
      • 一部ボイスが残るパターンはないものと思っていました（新ボイスを全部一度に収録しない理由がないと思うので）が、いずれにしてもゲーム内の表記は更新してみないとわからないのでそこは確認するのが良いとは思っています -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-21 (月) 22:48:04
      • とりあえず更新された結果としては、ボイスはすべて新ボイスに置き換わり（プロフィールのボイス一覧聞く限り）、プロフィールのCV名も新しい名前のみになったようです -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-22 (火) 19:40:45
      • 個別キャラのページについて、新声優のみ＆注釈で履歴（現在が何代目かと過去の担当・期間）を書く形で編集しました -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-22 (火) 19:53:39
  • おもてなしティータイム(ガイドミッション)のページってどなたか作成中だったりします？ -- [vt/oLFU44YI] 2025-07-21 (月) 23:27:33
  • 音楽ページのボーカル曲の表を編集している方へ。以下について、認識を合わさせてほしいです。特に（２）（３）について、意見を貰えればと思います。
    今された作業は、既存のアーティスト列を、アーティスト・作詞・作曲・編曲・それ以外の列に分離されているものと認識しています。
    （１）列の分離自体には特に反対理由がないので賛成です。
    （２）表によって列の並びや数が異なるのは、データベースとして機械的に処理できなくなるのでやめたいです。
    表はあくまでデータベースとして、可能な範囲で機械的に生成・解析がしやすいようにしておきたいです。実際、自分が表を作成するときは、表計算ソフトにデータを入力してから機械的に変換してwikiの表のテキストを生成しています。
    なので、「スタッフ」列があったりなかったり、「作曲」「編曲」列が一緒だったり分かれたりしているのはやめたいです。
    具体的には、現状から「作曲」「編曲」列は「作曲・編曲」でくっつける、「スタッフ」列は「備考」列にまとめてしまうのが良いとおもいます（前者は私のほうで一部やりました）。
    （３）セルの結合も、同様に機械的な生成・解析がしづらくなるのでできればやりたくないですが、見た目との兼ね合いもあるので「横方向には結合しない」ということにしたいです（縦・横の両方を結合すると機械的処理が格段に難しくなるため）。
    （４）このように表の列の並びといったテンプレートになる部分を大きくいじる場合は、一度コメント欄なり編集者用掲示板（こちらのほうが気づきやすいので望ましい）で反応を聞いて貰えればと思います。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-21 (月) 23:39:04
    • 気づいていただけていないかもしれないので、書き込んで更新履歴にあげておきます
      明日になっても反応がなければ、木の内容にしたがって編集するつもりです。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-22 (火) 18:01:00
    • 少し遅くなりましたが今から着手します。 -- [cU3cZSviKug] 2025-07-27 (日) 21:13:08
      • ID変わってましたが木を立てたものです -- [cU3cZSviKug] 2025-07-27 (日) 21:20:38
    • 普段大きな編集などしないもので、しばらくこちらのコメントに気付きませんでしたことをお詫びします。
      アーティスト列があまりにも見にくかったので、作詞・作曲・編曲と分離した者です。
      それ以外の調整はアドリブでやったものですので、ご不快でしたらそれは申し訳ありませんでした。以下、私の見解です。
      （１）歌唱者と作詞・作曲・編曲を分離することが目的でしたので、畢竟これが果たされていれば私から強く求めるものはないです。
      （２）私はユーザーの視認性のみを考えていたため、また編集もWikiに直打ちしているので、そのような困り事があるとは想像していませんでした。御説が視認性を凌駕する、ないし視認性は十分であるとのご認識であれば、私から異論はありません
      個人的には作曲と編曲は分離してあるものと考えていましたが、視認性としてあまり差がないということでしたら許容できるものと考えています。スタッフについては、現状のように限定的な情報量であれば、暫定的に備考にまとめてしまってよいと思います。
      （３）（２）に同じです。
      （４）以後はこのように差し出がましいことはしないよう努めます。 -- [pOykfMnh4Ng] 2025-08-05 (火) 19:54:12
      • 書いていただいた見解について、もろもろ承知しました。
        作曲・編曲は今のところ同一である楽曲のほうが多いため、1列にまとめてできるだけ表の横幅を縮めるメリットのほうが大きいと考えています。
        今回のように「列を分離したほうが見やすい」というような発見・意見自体を出していただくこと自体は貴重だと思いますので、懲りずにここに書いていただければと思います。 -- [cU3cZSviKug] 2025-08-06 (水) 11:22:38
  • 固有武器4追加に伴う各生徒ページの「固有武器」セクションの修正を、いまから一括でやります。
    ★4「今後のアップデートで追加予定です」の部分を以下の通り変えます。
  • STRIKERは「（攻撃属性名）特攻10%加算」
  • SPECIALは「最大コスト0.5増加」
    生徒の役割・攻撃属性はキャラクター一覧を元に判定します。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-23 (水) 02:30:56
    • 一括で編集し終えました。サクラコ・シグレ・シグレ（温泉）はすでに変更がされていたので、残りの228人分のページを変更しました。
      やり方としては手元で更新プログラムを組んで、その中で編集前後のwikiソースの差分をチェックしていますが、それを見る限り問題なく更新できていました。STRIKER各属性とSPECIAL生徒を何人分かブラウザでも見ましたが問題ありませんでした。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-23 (水) 02:47:22
      • お疲れ様です。
        後学のためにお聞きしたいのですが、どういった言語やツールを使った処理でしょうか？Seleniumとかですか？ -- [jO/Iz72wZ62] 2025-07-23 (水) 06:05:41
      • お察しの通りいわゆるブラウザドライバを使いました。
        具体的には、言語はRubyでブラウザドライバはPlaywrightです。ライブラリとしてPlaywright client for Rubyをつかいました。言語がRubyである理由はとくにありません。
        Seleniumでもたぶん問題なくできると思います。Playwrightのほうが環境構築が簡単なのと、画面遷移後の表示待ちを自動でしてくれるのでPlaywrightでやりました。
        やってることは、これだけです。実際には、ページの更新をせずにdiff取得・チェックのログだけを出力するテストを対象全ページにやって確認してから、実際の更新をしています。
        トップページを開く→編集ページを開く→今のソースを取得→正規表現でテキストエリアを置換→編集後のソースを取得→diff取得・チェック（プログラム＆目）→ページの更新ボタンをクリック→（2秒待って次の編集） -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-23 (水) 13:03:37
      • ご回答ありがとうございます。参考にいたします。 -- [jO/Iz72wZ62] 2025-07-23 (水) 18:16:29
    • 作業お疲れ様です。残念なお知らせなんですが、「特攻」ではなく「特効」が正しい表記で、STRIKER全ページに変換ミスがあります。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-07-24 (木) 01:00:11
      • なんと　すでにサクラコのページに書いてあったのを確認しないで持ってきてしまいました。。
        このあとまたストライカー全生徒のページを更新します。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-24 (木) 01:30:10
      • ストライカー全ページを更新しました。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-24 (木) 02:02:29
  • 作成中の方がいなければ、バトルパスについて、バレンタインの内容を参考に
    ・開催ごとのイベントページを作る
    ・今回分の編集が落ち着いたら or 2回目が開催されたら、バトルパス全般についてのまとめページを作る
    で考えています。
    作業できるのは今日の深夜になりますので、提案があればそれまでにどうぞ。 -- [NXQE2aqregE] 2025-07-23 (水) 08:44:46
    • イベントページって他のイベントと連番にするってことかな？キャンペーンみたいなもんだと思うからそれはちょっと違和感あるけど -- [s5lo1.ey/tw] 2025-07-23 (水) 11:02:09
      • 一番近いと思うのが期間限定ミッションの集まりな「バレンタインの約束」で、これもイベント扱いになっているので。
        ガイドミッションや総決算も全部イベント扱いにしていることに違和感を覚えなくもないけれど。 -- [NXQE2aqregE] 2025-07-23 (水) 12:49:22
    • イベント110_シノンのバトルパス！?のページが作成されてますが、最後のビックリマークは無いのではないでしょうか。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-24 (木) 01:32:02
      • ゲーム内のイベントページに入るときの演出とイベントページ内のロゴには！があるのでこの表記にしましたが、他は無いみたいですね⋯
        作り直しかページ名変更するべきとの判断なら任せます -- 木主[nIj54KQfsMo] 2025-07-24 (木) 01:57:14
      • たしかに画面切り替え時とパトルパスのページ内のロゴだけ！がついてますね。
        公式のメンテナンスのお知らせには「シノンのバトルパス」とカギ括弧付きでついており、他の公式ツイート類も！はなさそうです。
        ブレがありますが、お知らせにも！が無いところを鑑みて、！なしのページ名に変えておきます。 -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-24 (木) 02:07:09
      • イベント110_シノンのバトルパスとコメント/イベント110_シノンのバトルパスに既存のページ内容とコメント内容を移し替えました
        イベント一覧も合わせて書き換えました -- [0.ZyfuCwnz.] 2025-07-24 (木) 02:14:33
    • イベントページを最低限整えたところで今晩はギブ
      明日夜までは大きく手を付けられないので、気になる方は自由に弄ってください -- 木主[VgXETk..Kkg] 2025-07-24 (木) 01:37:29
      • お疲れ様です。イベントに追加しときました -- [UCzRn3VCRNA] 2025-07-24 (木) 21:21:26
  • 雑談掲示板のルール違反「本作ネガキャン」について
    雑談掲示板において、ルール違反項目に「本作のネガキャン」がありますが、このルールを拡大解釈し、愚痴投稿に対して過剰な返信をする方もいるので
    具体的な線引き、内容の記載もしくは、項目の削除をするのはどうでしょうか？
    管理人様の意向として愚痴投稿はOK(故に愚痴板は設置しない)とのことですが、ネガキャンが禁止事項ではダブルスタンダード状態だと思います。 -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 00:15:36
    • 私からの提案としては「本作のネガキャン」→「本作品への誹謗中傷」などに表記変更するのが良いと思いますが
      管理人様の想定するネガキャンから愚痴までの線引きはこちらでは把握出来ないので、最終的な線引きは管理人様にお願いしたいと思います -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 00:19:47
    • 正直なところ〇〇の性格が悪い！〇〇は犯罪者！(事実)などキャラに対する誹謗中傷かどうかわからないラインがあるのが問題かなと
      かと言ってこの辺りを規制はそれこそ言論弾圧になりますし、管理人様の意向と大きく異なると思われるので、線引きを管理人様にお任せする中途半端なことになるなら既存のルールでいいと思います。 -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 01:02:42
      • いえ、作品内キャラクター及び作品自体に対する"直接的な"誹謗中傷は違反で良いかと
        ですが愚痴関連に関しては明確な線引きが無い故に荒れているように思います。
        ネガキャン=愚痴と捉えて反応する(返信する)方達と愚痴は禁止じゃないから投稿する方達の意見衝突でコメントが増えてしまっていると思います。 -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 01:11:51
      • キャラに対する好き嫌いも規制するのは流石に横暴かと…
        愚痴に関しては今回のイベントだとカードゲームについてのコメントが多いイメージですがそれを禁止するということですか？ -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 01:13:54
      • 逆です。元々禁止されているキャラへの誹謗中傷とは異なり、ゲーム内コンテンツへの意見は禁止されていません。
        ですので、そういった愚痴は過剰なもの以外はスルーで良いと思います(過剰に見えるものは管理人に報告) -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 02:05:39
    • 政府資料や辞書等を参照すると誹謗中傷は「根拠のない悪口で相手やその名誉を傷つけたり人格攻撃を行うこと」とあり明確に区別できます（根拠がある場合は名誉棄損）。逆に言うと「ネガキャン」を「誹謗中傷」に言い換えた場合事実を元にことさらに悪く言うような行為が範囲から外れてしまうかもしれません。
      また提案者は「ルールを拡大解釈し、愚痴投稿に対して過剰な返信をする方もいる」とおっしゃっていますがその具体例をまず提示するべきだと思います。 -- [pRJoBr9sH9A] 2025-07-27 (日) 01:20:56
      • 木は前向きにサイトの今後のために改善しようと思って提案立ち上げたなら、そろそろこの枝とひとつ下のやつへも回答してあげなよ -- [PXP6EgGQoXA] 2025-07-28 (月) 00:48:45
    • そもそもの話なんですけど「愚痴」と「ネガキャン」はイコールになり得ないと思います。
      ネガキャンを「マイナスイメージの投稿」全般だと捉えてる方はそれはその方の認識の問題ですし。
      あくまで例えばの例として書きますが
      「今回のミニゲームは個人的につまらなかった」は個人の感想（愚痴）の範疇だと思います。
      「今回のミニゲームはつまらなかった。作ったやつまじでセンスない。」は作品（というか開発）への誹謗中傷に当たると思います。
      線引は曖昧のようで実は明確で「個人の感想に収まる内容かどうか」というのが一つの指標になりえると思います。
      例え本当に「作ったやつセンスない」と思ったとしてもそれは個人や開発への攻撃なので感想ではありません。
      ラインがわからない、判断が難しいような内容はそもそも投稿を控えるべきというのを注意事項に加えるというのも一つの手段かもしれません。 -- [vgGKeUvqF8M] 2025-07-27 (日) 01:23:27
    • 雑談掲示板において、ルール違反項目に「本作のネガキャン」がありますが、このルールを拡大解釈し、愚痴投稿に対して過剰な返信をする方もいるので
      まずはこれの具体例を複数示さないとフワッとし過ぎてる -- [APDkByKPrlE] 2025-07-27 (日) 01:31:00
      • 先日の管理人様コメントですが
        どのようなルールを制定しても、グレーゾーンを突く行為をする人は一定数出てくると想定しています。ルールを厳格にすることで問題投稿の頻度を抑えることは可能ですが、一方で掲示板を利用する多くの方にとって窮屈な環境になってしまいます。そのため、現時点では過度なルールの厳格化は考えておりません。現在の対応方針としては、ルール違反ギリギリの投稿を意図的かつ継続的に行っていると判断した投稿者については、荒らし行為と判断して個別に規制を行っています。 -- 管理人[kXbPv.FBa9g] 2025-07-25 (金) 21:09:52New
        とのことです。正直これ以上ルールの厳密化？はするつもりはないのかなと思います。 -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 01:36:39
      • 管理人様がそうおっしゃっているならば、そもそもユーザーの判断で愚痴に対して「ネガキャンだ！」と決め付けて返信するのが問題行為(荒れる原因)だと思います。管理人様の判断で削除を行うというのであれば、愚痴自体は粛々と報告だけで、基本はスルーするのが利用者の適切な対応なのではないでしょうか -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 01:57:35
      • そのユーザー判断が厳しいのですよね…
        なんならCOって基本皆さんしないですし… -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 01:58:42
      • とりあえず、木で書いてある「雑談掲示板において、ルール違反項目に「本作のネガキャン」がありますが、このルールを拡大解釈し、愚痴投稿に対して過剰な返信をする方もいる」の具体的な書き込みの事例について何件か示してはいかがでしょうか。 -- [ebJnrbZmdS2] 2025-07-27 (日) 02:07:03
      • そもそもユーザーが判断するのが間違いです。
        更に言えばその判断で違反だと解釈してなお返信するのは、それこそ「違反投稿への返信」という禁止事項に触れているのではないかと -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 02:07:18
      • 上のコメントだとゲーム内コンテンツに対してはOKとあるので、やはりラインが難しいかなと… -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 02:12:13
      • ルールを拡大解釈して過剰な返信する人たちが見られるからこその具体的な線引きや明記を行う提案なのですよね。改善の参考にするためにその人たちの書き込みの具体例を挙げていただければ助かるのですがそれは出来ないとのことでしょうか？ -- [W6j0dZdPu/Q] 2025-07-27 (日) 02:16:14
      • ラインわかりづらいからってネガキャンしていいよってなる訳がないでしょ。ラインがわからないなら愚痴らなきゃ良いだけの話 -- [j5PA/CxMKrY] 2025-07-27 (日) 00:59:07New!
        具体例とは違うかもしれませんが、こういった意見を持つ方が建前として使っているのが「ネガキャンの禁止」項目でしょうか -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 02:36:36
      • 前後も確認しましたが、その書き込みが過剰に反応していたり、愚痴に対するネガキャン決めつけには思えません。あくまであなた自身が線引きにこだわっているように思えます。「現行ルールを利用した愚痴コメントに対する過剰な反応・ネガキャン決めつけ」のような具体例がないのであればルール改変は反対です。 -- [aO9Jf7OrQc6] 2025-07-27 (日) 02:46:22
      • 「ラインがわからないなら書かなきゃ良い」が過剰な反応や「本作へのネガキャン」の拡大解釈というのはおかしくないです？
        言ってる内容は誹謗中傷対策における「そういう投稿を未然に防ぐための方法」としてよく用いられる表現とほぼ同じだと思うのですが。 -- [vgGKeUvqF8M] 2025-07-27 (日) 03:07:50
    • 私も「本作のネガキャン」のルールを拡大解釈し、愚痴投稿に対して過剰な返信をしている事例が頻発してるとは思えませんし、CO報告での誤報告も見当たらないため、「本作のネガキャン」の文言を変更する必要性は感じません。
      この問題は有り体に言ってしまえば、単に愚痴をスルーできないユーザーが多いことが原因のように認識しています。
      これは文言を変えたからといって改善されるとは思えません。
      また例えばですけど、ルールで例示されている「まだこのゲームやってる人いるの？」は文章だけを見ると作品や人への誹謗中傷とまでは言えませんが、現役プレイヤーの気持ちを萎えさせる目的が明白なため同ルールを適用しCOする必要があると思います。
      このように、誹謗中傷以外のケースにも対応できるように現在の文言のままで良いかと思います。
      ただし、「本作品への誹謗中傷」というルールを現在のルールに併記する形なら良い案だと思います。 -- [W/ov2Twio7M] 2025-07-27 (日) 02:10:23
      • これを見ると愚痴をスルーできなかったユーザーもCOのが早いのでしょうね…
        ただCOの手間が非常にかかるのでやりたがらないというのが現実な気がします。 -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 02:13:32
      • 愚痴をスルー出来ないユーザーの建前になっているのが「本作のネガキャン」の項目だと思います。
        ですのでこの項目を一端削除し、もう少し明確な記述に変更するか、愚痴自体はOKで誹謗中傷の疑いがあるコメントのみ管理人に報告
        という形で良いのではないでしょうか
        つまるところ「本作のネガキャン」の項目があることが、愚痴に対する解釈の齟齬が生まれる原因だと思いました -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 02:14:52
      • どちらにしろ具体例を上げてどういう対応が可能かのケース分けをした上でないとなんとも言えないのでは。
        具体例を使っての検証なく板のルールの変更は少し危ない気がします。 -- [vgGKeUvqF8M] 2025-07-27 (日) 02:21:05
      • 最初に枝でも述べた通り、私は愚痴に対して反論する人が多い問題は、「本作のネガキャン」のルールによるものとは考えていません。この文言を変えたからと言って問題が解決するとは思えません。
        枝5の葉で提示していただいた例を拝見しましたが、当該コメントはラインが分からないなら書き込まなければ良いと諫めているだけのように読めます。
        「本作のネガキャン」のルールを拡大解釈し愚痴投稿に対して過剰な返信をしている、また愚痴をスルーできないユーザーの建前になっているという根拠にはなっていないと思います。
        とは言え「本作のネガキャン」の文言を「現プレイヤーに不快な思いをさせる投稿を禁止します。」から「現プレイヤーに不快な思いをさせる目的の投稿を禁止します。」等に変えてもいいかなとは思いました。
        確かに、愚痴が認められているのに不愉快な思いをさせる投稿を禁止しますと書いてあるのは少し矛盾があると感じたので、愚痴の枠を超えユーザーを不快にする目的の投稿を禁止に変えてもいいのかなと。
        ただ、繰り返しになりますが私は「本作のネガキャン」のルールの文言を変えたからと言って問題が解決するとは思っていないということを表明しておきます。 -- [W/ov2Twio7M] 2025-07-27 (日) 08:50:31
      • W/ov2Twio7M様
        確かにそのような文言変更の方が良いと思います。安易な項目削除提案は軽率な発言でした。申し訳ありません。
        現状では「ネガキャン」という曖昧な表現ではユーザー各々の解釈がかなり分かれてしまうので、より詳細な文言に変更することで「本当に悪質な愚痴や中傷」以外のコメントについてはある程度に書き込めるかと思います。
        現状ではどうしてもネガティブ要素コメントを排除したいと思っている利用者もいるようなので、そのような人達の建前として利用されるルールの変更は賛成です -- [hhmDMfrX1yQ] 2025-07-27 (日) 11:16:57
    • 申し訳ありません。ちょっとややかしくなってきたので一度結論と言いますが具体的に今から変えたい部分をまとめていただいても大丈夫でしょうか。
      本作のネガキャンの改訂だけでは解決しない大きな問題な気がするので -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 02:46:41
    • 「ガチャでお目当てのキャラが出ない」「ミニゲームが難しい」このへんは愚痴としてよくあるやつだと思いますが、こういうのを禁止するのは言論統制すぎてダメだろっていうのはわかりますよね？
      ネガキャンはそこから派生して開発や他プレイヤーへの中傷ややる気を削ぐようなことを言うのがダメってことです。全然ダブスタではないです -- [vP3VkMhn1pU] 2025-07-27 (日) 10:59:13
    • 改めて述べましょうか。
      提案者氏は「雑談掲示板において、ルール違反項目に「本作のネガキャン」がありますが、このルールを拡大解釈し、愚痴投稿に対して過剰な返信をする方もいる」を根拠にルールの改訂を提案しておられますがわたしはそのような状況にあると思っていません。先に提案者氏に具体例を示してくださるよう促しましたが例が出てこないどころか一切返信いただけませんでした。
      従ってわたしは根拠足りうる具体的な例が対策が必要であると明確な量提示されない限り、このルール改訂提案について一切の反対を表明します。
      出発点が不明瞭なまま議論はできません。 -- [pRJoBr9sH9A] 2025-07-27 (日) 16:10:37
      • 出発点はともかく、大元の木の提案は「具体例な線引き、文言の変更、削除のいずれか」なので、そもそも貴方が否定する文言削除以外の提案もされています。
        また、下のコメントのように「コンテンツに対する攻撃性」などという独自解釈を持ち出す方もいます。そういった方にもより線引きが理解出来るような文言の変更を提案します -- [xU3XTI2/5LQ] 2025-07-27 (日) 17:38:32
      • 自分もこの枝に同意、聞かれてもモノによっては答えなかったり話題変えるんじゃ議論にすらならない。何人かが聞いてる通りまずは木が根拠にしてる人たちの書き込み例が知りたい -- [Gez4OotxAys] 2025-07-27 (日) 18:09:16
      • ・「ともかく」ではありません。出発点があいまいなままの議論は意味を成しません。提案者氏がルール改訂を提案する前提条件が誤っているのならばルール改訂自体が不要です。
        ・わたしは「ルール改訂提案について一切の反対を表明」と述べました。文言の削除に反対しているわけではありません。
        ・この木での発言は提案の根拠足り得ません。提案者氏は「雑談掲示板において」と述べておりここは雑談掲示板ではありません。雑談掲示板でそのような事象が起きていることを証明できるだけの証拠を求めています。
        ・ところで貴方は提案者氏（木主）とはIDが違いますが誰ですか？ -- [pRJoBr9sH9A] 2025-07-27 (日) 18:10:33
    • この議論の前提になっているであろう「ネガキャンという言葉が曖昧」自体がそもそもおかしくて、全然曖昧ではないですし、愚痴はいいけどネガキャンはダメというのも別にダブスタにはなってないと思います。
      他の方も述べていますがラインは明確で「他者またはコンテンツに対する攻撃性」によって判断ができます。
      曲解する人間のために文言を削除するというのは本末転倒で、きちんと明文化をすることによって正当性を持ってCOなり規制なりができるのです。
      本人がどういうつもりでコメントしたかなんてのは関係なくて、愚痴のつもりだろうが攻撃的ならそれは誹謗中傷です。
      そこの判断ができない人はそもそもそういう際どい話題をコメントするべきではないという話になります。
      なぜか悪い例としてあげられてしまってますがむしろ「愚痴と誹謗中傷のラインがわからないならその内容はコメントしないようにしましょう」などの注意喚起を載せてもいいくらいだと思います。 -- [bzUinLPTkPA] 2025-07-27 (日) 16:30:58
      • その攻撃性等を判断するのは管理人様だと思います。攻撃性という言葉も曖昧なものです。
        上記のようにラインがわからないから愚痴るなという一方的な主張を行う人物が使う建前こそ「本作のネガキャン」という項目だと思います -- [xU3XTI2/5LQ] 2025-07-27 (日) 17:30:36
      • うーん、提案以前に言ってる意味がわからん。「ラインがわからないなら〜」がなんでそう繋がるのか説明されても多分木主さんにしか理解できないと思うから、一旦考えを精査して、「具体的な線引き」「内容の記載」とやらがどんなものか教えて欲しい -- [K7KATzLVtik] 2025-07-27 (日) 17:58:51
  • 今のところ携帯回線を全面規制はないとの管理人様判断ですが、皆様はどう思いますか？
    ルール及び争いの元になりそうなのでいわゆる単発煽りはCOしていますが単発のCOには意味がなく、コメントに単発が多いのも事実です。
    正直これをしたらある程度民度は良くなると思いますがそれ以上に人を大きく減らすのではと考えています。
    私としては携帯回線全面規制で攻略wikiとしての側面を高めたい(正直なところ雑談板が過疎ってもいい)と思っていますが、皆様はどうお考えでしょうか。 -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 01:34:22
    • 反対です。
      全面規制確実に利用者の減少を招き
      管理人様が愚痴などの板を分けない理由として危惧している「エコーチェンバー現象」以上の所謂
      「言論統制」「言論弾圧」に繋がる恐れがあるので反対します(むしろ言論どころか利用者弾圧ですよね) -- [Tk878qq5raw] 2025-07-27 (日) 02:02:26
      • 利用者弾圧なのは事実ですしそのつもりですね
        ただ回線による複数人を装う今が言論統制されていないとはとても言いづらいので… -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 17:56:08
    • 過疎っても良いとか言えるのは自分が規制の対象にならない安全圏から物を言ってるからであって、他のユーザーに対する配慮があるとは思えません。毎度巻き込まれる身からしたら怒りが湧きますよ -- [UoK6PypjV7E] 2025-07-27 (日) 11:05:10
      • それこそ携帯回線以外を使えばいいだけだと思いますが
        むしろ良質な利用者を守るために多少の犠牲は仕方ないという話ですね -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 17:57:38
      • 攻略wikiとしての側面を高めたいとか多少の犠牲は仕方ないとか、あなた自身もいち利用者でしかないのに上から目線が過ぎると思うよ。他人を何だと思ってるんですかね -- [2C7CRTIg3DM] 2025-07-27 (日) 18:01:35
      • 固定回線でも規制はされるし、実際規制された期間まともに記事メンテに参加できなくなって困ったが？
        大した寄与してない自分はともかく、編集者が被害受ける事態が頻発したらモチベが保てず、それこそ攻略wikiとして成り立たなくなるわ -- [tWnSQi9VVUw] 2025-07-28 (月) 02:09:27
      • 2C7CRTIg3DMさん
        あくまで意見の１つとして話し合う場であって、この場で今1番上から目線な態度は貴方だと思いますが… -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-28 (月) 02:13:20
      • tWnSQi9VVUwさん
        一応ここ編集者板なんで雑談板みたいな態度は困ります… -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-28 (月) 02:14:19
      • 雑談板みたいな態度ってなに？敬語以外は議論じゃないって勝手なルール作られても困るけど。意見言ってくれた人に対してして良い対応じゃないよ -- [21a/CfrVZ9k] 2025-07-29 (火) 00:31:58
      • ルールでなく雰囲気の話ですね…
        それとそんな上から目線で意見くれてやったぞ！って言うのこそ議論ではないですし -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-29 (火) 08:38:36
      • いちいちあんたの態度は気に食わないぞって表明するのも円滑に議論を進めようというふうには見えないけど？　ちなみに携帯回線全面規制は反対（想定される荒れの低減より巻き込みで失われる編集者の方が多いと思われ） -- [pRJoBr9sH9A] 2025-07-29 (火) 11:44:05
      • いちいちも何もそんな人とは話したくないのは当然では…
        そもそも議題とそれに対する自分の意見に上から目線とか言ってきた人に最初に言ってくださいな -- [KBcj0Rwttv6] 2025-07-29 (火) 16:44:19
    • 悪質な書き込みを行う者は携帯回線が規制されてもVPNなどで回避する可能性が高いため善良なユーザーを締め付けるだけに終わるのではないでしょうか -- [hVYDl3iiS.s] 2025-07-27 (日) 17:26:31
      • 回避できるんですか？確かにそれなら意味ないですね… -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-27 (日) 17:58:31
    • 自分は「雑談版が過疎ってもいい」とは思わないなあ -- [UwQo2GCAri6] 2025-07-27 (日) 18:11:12
      • 上にも書いた通り例えですからね、正直どのくらいの利用者さんが云々というのもわかりませんし…
        そうなると単発がー云々は話題に出すだけでもCOくらいにしてもいい気もするんですよね、荒れますし
        あとここ雑談板じゃないです -- [D/grEMsgpC2] 2025-07-28 (月) 02:16:48
    • スマホゲーで携帯回線全面規制は利用者の締め出しにしかなりません、若い人によっては固定回線を持たず携帯回線だけの人もいます。また管理人さんが以前回答（管理掲示板の2023-06-23 (金) 05:55:04の件）しているように、利用者の6～7割が規制に巻き込まれると予測されており、メリットに比べてデメリットが上回るとされています -- [YnKLMtvwWlI] 2025-07-28 (月) 18:17:58
    • 自分は普通に賛成
      荒らしが減るなら一定期間の規制は全然ありで、利用者が減るって意見に対しても以前携帯回線全規制された時に荒らしが減りコメントは変わらずされ平和だったのを考えたら問題ないかと思います
      それと仮に規制されたとしてそこでも荒らしが出たらそれこそ荒らしの使用している固定回線の炙り出しが出来るから良いのでは？ともなります -- [IfxyETbTUPM] 2025-07-29 (火) 12:04:47
    • そもそもブルーアーカイブはスマートフォンのゲームなんですよね
      攻略wikiとしての側面を強めたいのであれば携帯規制は寧ろ悪になるのではないでしょうか -- [r6Vz05.Z/Bc] 2025-07-29 (火) 16:04:51
  • 【上記の木が複雑化しているので再度投稿します】
    雑談掲示板のルール違反「本作のネガキャン」について
    文言を「本作のネガキャン」→「本作品への誹謗中傷」という明確な表現への変更を提案します。
    愚痴が認められているのに不愉快な思いをさせる投稿を禁止しますと書いてあるのは少し矛盾がある(愚痴に共感するかしないかは個人差がある)と思いますので、愚痴投稿を可とするならその線引きは必要だと私は考えます -- [xU3XTI2/5LQ] 2025-07-27 (日) 18:13:33
    • [Tk878qq5raw]、[hhmDMfrX1yQ]と同一人物とお見受けします。
      貴方は木を整理する前に私を含めた複数人からなされている質問や要請にこたえなければなりません。変更内容について論じるのはその後です。 -- [pRJoBr9sH9A] 2025-07-27 (日) 19:02:07
      • 上記でお答えしましたよ
        「ラインが曖昧であるなら愚痴を書かなければ良い」と主張する方々がいます。
        曖昧だから愚痴るなと主張されるのであれば、ラインを明確にすれば良いだけのことです。
        曖昧であることを利用し、特定の利用者のコメントを制限しようとするユーザーがいるのであれば、その根拠となる【曖昧なルール】を明確にするべきだと思います。
        ルールが明確であれば双方納得の上、余計な解釈の齟齬によるレスバも減ります。 -- [21REdMpjh26] 2025-07-27 (日) 20:36:17
      • IDについて補足:私の使用するルーターでは一定時間でIDが切り替わってしまうようです。
        自演やなりすまし目的での切り替えでは無いことはご理解ください -- [21REdMpjh26] 2025-07-27 (日) 20:37:54
      • 主張する方々がいますってさも大勢がそうだみたいに言うけど、昨日は例に出してる一人しか居なかったよね？
        そのコメントも、「愚痴はOKだけどネガキャンはNGなのは意味がわからないからルールから消したら」に対する反論として「ネガキャンがOKになるわけない。ネガキャンに抵触しそうなら愚痴らなければ良い」っていう意味なんだよ。愚痴そのものは否定されてないし、ネガキャンの文言を変えたり削除するのでは何ひとつ状況は変わらないし、意味が無い -- [Woa/A6WU/1s] 2025-07-27 (日) 20:55:56
      • 【愚痴りたい人はみんなニコ百科にでも行けばいいのに。どんな愚痴でも批判でも大歓迎してくれるよあそこ -- [8Wadp9R9DA.] 2025-07-26 (土) 22:11:17New!】
        こういう方もいらっしゃいますよ
        まあ、どうせいくつ出しても納得しないのでしょうね。 -- [21REdMpjh26] 2025-07-27 (日) 21:03:05
      • 【ラインわかりづらいからってネガキャンしていいよってなる訳がないでしょ。ラインがわからないなら愚痴らなきゃ良いだけの話 -- [j5PA/CxMKrY] 2025-07-27 (日) 00:59:07New!】
        前の木でも貼りましたが、曖昧さを理由に愚痴を排除しようとするコメントも貼って置きます。 -- [21REdMpjh26] 2025-07-27 (日) 21:20:58
      • それはネガキャンになるような愚痴りかたをするなって言ってるんであって愚痴るなって言ってる訳じゃ無いんだってば。ほんとに話聞いてないな -- [zISteslNyVs] 2025-07-27 (日) 23:09:23
      • IDが変わることそのものに対して非難はしませんが、取り違え等のリスクを減らすため記名欄の活用などは検討していただきたい。
        「ニコ百にでも行けばいいのに～」と本件は関係ありませんよね。「愚痴る人は他所に行って欲しい」と主張しているだけで「ルールにネガキャン禁止とあるから」あるいは「ここはネガキャン禁止だから」とは言っていない。書いてないことを読み取るべきではないです。
        「ラインわかりづらいからって～」も根拠として不適当です。それは貴方が編集者用掲示板に提案を投稿した後に、雑談掲示板でされた貴方の投稿への返信であり、貴方の最初の提案に影響を及ぼしていません。また既に指摘されている通り「ネガキャンに該当するか愚痴に納まるか自身で判断できない投稿はするべきでない」という内容に過ぎず愚痴それそのものを排除しようとするものではありません。
        貴方が提示するべきなのは、「雑談掲示板で」「誹謗中傷的とまで言えない愚痴投稿に対し」「いちいち『ネガキャンだ』と返信」する（貴方が提案を書き込むより前の）事例です。なぜならば私はそのような返信が荒れを起こす事例がルール改訂が必要なほど起きているとは考えていないからです。
        また貴方の態度にも疑問があります。貴方のもともとの提案は「ルールによって問題が起きているからルールを変えませんか」というものですが、貴方は私の質問に対し「出発点はともかく」とお答えになった。さらに傍証的な事例ばかり出し直接の証拠は出さない挙句「どうせいくつ出しても納得しない」と仰られているのはそもそも問題の解決が目的なのか、問題自体が存在するのか疑問を呈さざるを得ません。いっそ最初からルール改訂が目的ではないかと疑います。
        さらに貴方は「感性は個人差がある」を根拠に「不愉快に感じさせる投稿の禁止」と「愚痴の許容」が矛盾していると指摘していますが、感性の個人差を根拠とするならばそもそもあらゆる投稿は誰かが不愉快になる可能性があるということになります。ここは「多くの人が」等適宜補って解釈するべきでしょう。そもそもこのwikiを利用するうちのなるべく多くの人が快適であるためのルールなのですし。 -- [pRJoBr9sH9A] 2025-07-27 (日) 23:15:40
    • 答えられない質問が来たからといって自分が立てた木を放棄して前提から変えるのは無責任にも程がある -- [YRl1DJw8lbU] 2025-07-27 (日) 20:42:18
      • 元々の提案は「本作のネガキャン」事項の変更もしくは削除
        前提、その理由が拡大解釈で過剰な返信をするユーザーがいる
        過剰とは上記の通りネガキャン部分の曖昧さを理由に愚痴コメントを排除しようとする行為
        もしくは愚痴自体に攻撃的な返信を行う行為です。前提を大幅に変えてるわけではないと思いますが？
        逆に証拠出せの一点張りで、この議論を止めようとしているようにすら思えますよ -- [21REdMpjh26] 2025-07-27 (日) 20:47:39
    • すでに何度も指摘がされていますが「愚痴とネガキャン」は明確に区別ができます。
      個人の判断によってラインが変わる物ではありません。
      「ラインが曖昧でだから愚痴るな」ではありません。
      「そのラインの判断ができないなら投稿するな」です。
      愚痴そのものが否定されているのではなく、「愚痴に当たるか誹謗中傷やネガキャンにあたるかの判断が自分でできないのであれば"その内容について"は投稿を控えるべき」という話をしています。
      議論を展開する上でその議論の論拠となる証拠や具体例の提示を求めることが「議論を止めようとしてる」という発言にも賛同はしかねます。
      問題があり、ルールを改定を提起する以上その問題となる物を具体的に提示しなければ議論の進めようがありません。
      まずは具体例を複数取り上げて、それらがルール改定によって是正される物なのか、現状のルールのままで対応可能なのかの判断をした上で初めて「ではどういうふうにルールを変えるか」という議論ができるのです。 -- [bzUinLPTkPA] 2025-07-28 (月) 00:08:05
    • 愚痴コメントに過剰に反応して、ネガキャンだと思って返信することは
      ルール違反投稿に対して返信すること
      に当たるためルール違反になると思います。
      現行ルールではネガティブの範疇を超えた誹謗中傷と書かれているので、提案者さんの要望通りにラインを変更すれば、愚痴ではない誹謗中傷に値しないネガコメをすることや、それに対して返信することが可能になります。
      例に挙げているコメントの扱いが、ルール上変わることは無く返信できる範囲は広がります。
      愚痴に対する返信を減らすことが目的なら、愚痴コメに対するルールを作るべきであり、現在の提案は理にかなっているようには思えません。 -- [Bc6YBvpacuc] 2025-07-28 (月) 01:16:06
    • 丸一日以上経過を見守ってみたけど木主さん来なくなっちゃったしこの議論は「現状ルール改定の必要性はない」って決着でいいのかな・・・？
      編集者用板で議論を始めた以上自分の意にそぐわない形に落ち着きそうであってもしっかり責任持って結論は出してほしいところだけど。 -- [vgGKeUvqF8M] 2025-07-29 (火) 16:13:11
  • キャラクター一覧の「募集」の項をキャラクター実装履歴の表記と統一し、新しく「入手」の項を設けました。 -- [mDBcNDWAouE] 2025-07-28 (月) 23:24:26
    • ★3 ★2 ★1 も テーブル/キャラクター一覧の説明も合わせておきました。あとそれぞれの見出しの「キャラクター一覧」に★3,★2,★1を付けておきました。 -- [cU3cZSviKug] 2025-07-29 (火) 15:47:54
    • 攻撃属性別も同様に表記を合わせておきました。 -- [cU3cZSviKug] 2025-07-29 (火) 15:51:12
  • テーブル/★1?、テーブル/★2?、テーブル/★3?について、すべて2023年以降更新されておらず、ページ名で検索しても他で引用もされていないため、削除を提案します。数日待ってとくに異論なければ削除したいと思います。 -- [cU3cZSviKug] 2025-07-29 (火) 15:54:34
    • 2023-08-22の変更で使わなくなったみたいですね。削除に賛成です。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-07-29 (火) 19:23:20
    • 異論なしということで削除しました。 -- [cU3cZSviKug] 2025-08-01 (金) 09:18:07
  • 生徒受け入れ時のカットインの前に表示されるセリフをどこかに書いておきたいなと思うんですが、置くとしたらどこが良いでしょうか？(見落としてるだけならすみません) ボイスでもないしなぁ -- [6TEnQhmBC6k] 2025-07-30 (水) 15:01:47
    • 募集(ガチャ)?ページにピックアップ募集がまとめてあるからそこが無難じゃないかな？ -- [EJmlaMfpRlQ] 2025-07-30 (水) 16:44:58
      • キャラページのどこかあった方がよくないです？そこのセリフだけまとめて見たい状況ってあまりないと思うのですが -- [/ysk7IZ61Wg] 2025-07-30 (水) 17:22:11
      • どこか→どこかに -- [/ysk7IZ61Wg] 2025-07-30 (水) 17:22:27
      • 木主が言ってるようにボイスではないし、生徒ページの何処に載せるかで悩むより、一先ず募集のとこに記載しとくのが丸いと思うよ、生徒個別だと編集ページ数も多くて大変だし -- [IrzF9JGQOYA] 2025-07-31 (木) 11:07:58
  • 禁止ワードとして「キャンタマ」を追加すべきではないかと提案します。
    理由として
    1.睾丸を指す金玉の俗語の一つであり、今なお使われる言葉である事。
    2.コタマの声を担当する高川みな氏も苦言を呈している事。
    3.俗称を知っており不快感を感じる先生や、下ネタに絡めて投稿する先生が存在する事。
    4.コタキャンなど無難な略称が存在する事。
    これらを理由に禁止すべきではないかと提案します。 -- [qgix/nnB7Qs] 2025-08-02 (土) 10:26:34
    • 担当声優様も認知しているほど普及している俗称なため反対ですね
      今後wikiの新規のユーザーが知らずに使ってコメントを投稿する際に混乱が生じると思います -- [bc1yltOWiCE] 2025-08-02 (土) 11:23:44
    • 衣装名の前数文字とキャラ名の後ろ数文字という構成は略称としては標準的であり、このwikiでも特に蔑称の意図なく普通に使われているように見受けられます。
      もちろん、文脈から蔑称と判断できるのであればCOは妥当ですが、それは既存ルールで十分ではないでしょうか。下ネタ要素を否定するつもりはありませんが、少なくとも、その略称が使われたからといって、直ちに蔑称扱いとすべきという合意が形成されているとは思えません。
      声優の苦言に至っては結局のところ一個人の感想を超えるものではないため、規制の根拠足りうるものではなく、せいぜい紳士協定止まりかと思います。
      総じて、不快に感じる人がNG機能を活用すべき、という印象が拭えません。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-08-02 (土) 14:11:36
  • キャラページのボイスについて、雛形/キャラ詳細ページでは「固有武器解放」、ナギサ（水着）など最近実装の生徒のページでは「固有武器開放」と表記揺れがあり、さらにゲーム内の音声一覧画面では「固有武器装備」となっているようなのですが、どうするのがいいんでしょうね。なお、2025年1月頃までは雛形でも「固有武器装備」となっていたようで、変更の経緯についてはよくわかりませんでした。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-08-17 (日) 23:06:06
    • 申し訳ありません。多分私が以前にボイス欄の形式をゲーム内準拠に置き換えた際にミスしたのだと思います。
      ゲーム内表記通りの「固有武器装備」とするのが望ましいかと。時間を見て順次修正します。 -- [mDBcNDWAouE] 2025-08-17 (日) 23:40:43
      • よければ↑の方の固有武器★4にあたってつくった一括置換ツールで私の方でやっておきますが、どうでしょうか -- [cU3cZSviKug] 2025-08-18 (月) 00:47:45
      • ありがとうございます、そうしていただけると助かります。よろしくお願いします。 -- [mDBcNDWAouE] 2025-08-18 (月) 01:09:59
      • わかりました　それでは、明日あたりにやっておきます -- [cU3cZSviKug] 2025-08-18 (月) 01:10:50
      • これからやっていきます。全生徒233人分のページを更新する見込みです。 -- [cU3cZSviKug] 2025-08-18 (月) 16:52:37
      • 233人分のページの文字列置換を終えました
        実行時のログファイル（ページごとの差分行）を添付しておきます
        filereplace_multi_page_20250818_voice.zip
        zipの中に2つログファイルがありますが、アイリ～ヒナ・ヒナタ～食蜂操祈の2つです（ヒナタのところで一度一時的なページ遷移エラーが発生して中断したため）　アイリ・アイリ（バンド）のところが空行なのは、この2ページだけ別途先にやったためです -- [cU3cZSviKug] 2025-08-18 (月) 17:14:01
      • なお、「固有武器解放」「固有武器開放」でwiki全体を検索して生徒ページがでてこないことは確認済みです -- [cU3cZSviKug] 2025-08-18 (月) 17:25:32
      • ありがとうございます。お疲れ様です。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-08-18 (月) 19:19:48
      • ありがとうございます。お手数おかけしました。 -- [mDBcNDWAouE] 2025-08-18 (月) 21:45:04
  • おもてなしティータイムは常設ですが、他の常設ガイドミッションと同じようにイベント欄から削除するのはいつ頃がいいのでしょうか？ -- [x.92JPc.vx.] 2025-08-20 (水) 20:06:45
    • そろそろ1ヶ月になりますし、削除してしまっていいと思います。参考までに、過去の常設イベントである夜勤ガイドミッション(2024年1月)は、Wayback Machineで見たところ2週間の時点ですでに消していたようです。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-08-20 (水) 22:57:58
    • 削除しました。 -- [x.92JPc.vx.] 2025-08-21 (木) 18:25:31
  • 【ゲームってやる意味がある無いじゃなくて自分が楽しいからやるじゃん？
    CO報告もそれと同じで楽しいからやってるわ。今のところ異議申し立て全却下だからめちゃくちゃ楽しい -- [2t3Xa5DIAe2] 2025-08-28 (木) 08:43:10New!】
    こういう発言を行なっているユーザーがいるみたいなのですが、やはりCOに関しては「管理人、もしくは管理人が指定した編集者のみ」COを行えるようルールを変更した方が良いと思うのですが、どうでしょうか？
    自らの愉悦の為にコメントをCOするのはある意味荒らしと同等の行為に思えます -- [krZBx/ZfgR2] 2025-08-28 (木) 12:08:21
    • 異議申し立てが却下されてるってことはCO自体は適切に行われてるようですので、その人をNGに入れるなりしたら良いのではないでしょうか。CO権限に関してはユーザー側がとやかく言ってどうにかなるのか？って感じです。管理人さんが良いって言うなら良いんじゃないかと思います。負担が増えそうなので個人的にはあまり賛同はできないです -- [B3R0HUvGL2U] 2025-08-28 (木) 18:20:47
    • 1. 本当に[2t3Xa5DIAe2]の方がCO報告しているのか不明
      2. 誰かが自分の愉悦のみを優先してCO対象を選定していることによって起きている課題が、具体的に現状では見えていない
      3. よって[2t3Xa5DIAe2]の発言は、せいぜい露悪趣味かよくあるコミュニティへの口だけの嫌がらせでしかない
      という認識です -- [cU3cZSviKug] 2025-08-28 (木) 19:20:56
    • 賛成でも反対でもないのですが、そもそもそういった運用がこのwikiのシステム上可能なのか気になるところではあります -- [GJ.4f.Nna72] 2025-08-29 (金) 21:55:56
    • 反対です。
      現状のCO報告を見る限り、明らかにルール違反ではないコメントが大量にCOされているといった問題は起きていません。
      つまり個人の愉悦の為にCOを行なっている人物がいたとしてCO自体はルールに基づいて適切に行なわれているのが現状であり、荒らされていません。こういった発言をしている人が気になる場合はNGに入れれば良いのではないでしょうか -- [tmTpvQ0zF5U] 2025-08-31 (日) 13:35:21
  • https://wikiru.jp/
    wikiruトップページにこのところのアクセス障害について報告があがっていました　
    ハードウェア障害が原因で、近日中にメンテナンスをするらしいです
    ＞【重要】サーバー障害復旧のお知らせ (2025/08/31 12:30)
    ＞ここ数週間、サーバーの不調が続いており、今回の障害サーバー機器自体の不具合によるものとなります
    ＞今後同様の障害を防ぐため、近日中にサーバー機器交換のメンテナンス作業を実施する予定です。
    ＞メンテナンス作業の詳細な日程につきましては、決定次第改めてお知らせいたします。 -- [cU3cZSviKug] 2025-08-31 (日) 14:00:37
    • 重要なお知らせだと思うのでMenuBarに記載しておきました -- [cU3cZSviKug] 2025-08-31 (日) 14:10:49
  • イベント113_Sheside outside?のページ名で作成されてしまっていたのでイベント113_【復刻】Sheside outsideに取り急ぎ内容を移し替えました
    【復刻】イベントページを作ったことがないので、どなたか編集をお助けいただけると助かります
    イベント111_【復刻】Say-Bing!を参考に【復刻】をつけるところはつけておきました -- [cU3cZSviKug] 2025-09-01 (月) 04:43:32
  • 以前、ガチャシミュレータのテーブル名称変更を提案した者です。
    保留にしていた既存のガチャシミュレータ用テーブルの名称変更作業を行いたいと思います。
    以前こちらに提案した際は特に反対意見はありませんでしたが、念のため実施前にこちらに報告させていただきます。
    今週末くらいから順次作業を進めていこうと思います。
    作業目的は、ガチャ復刻時に更新対象のテーブルを探しやすくすること。
    作業内容としては、「初回PU開催日付下6桁_PU名」で作成されている既存のテーブルをコピーして「生徒名_PU名」で新規テーブルを作成→シミュレータのテーブルへのリンクを更新→古いテーブルを削除　という流れになります。 -- [9T9fb1EM5j6] 2025-09-04 (木) 20:12:51
    • ガチャシミュレータのテーブルを削除するとwikiの更新履歴の動作がおかしくなる可能性があるため、テーブル切り替え作業は中止いたします。 -- [9T9fb1EM5j6] 2025-09-07 (日) 02:26:53
      • wikiのプログラム更新によりテーブルを削除しても更新履歴に影響が出なくなったことを確認できましたので、作業を再開いたします。 -- [9T9fb1EM5j6] 2025-09-08 (月) 20:54:01
  • 状況が落ち着いたっぽいのでwikiru鯖関連の告知を非表示にしました -- [2p/LxvISA8I] 2025-10-04 (土) 10:50:09
  • 合同火力演習の各ページですが、過去の開催履歴が増えてきたことで1ページ内にincludeできる最大限界数を超えてしまい、左メニューバーの埋め込み項目が「#include(): Limit exceeded」となって表示されなくなっていました。
    いずれはメニューバーだけでなくページ内埋め込みの方も表示不可になっていくのは目に見えていますので、過去の開催履歴をincludeではなくテーブルによる各回のページへのリンク形式に変更しました。 -- [mDBcNDWAouE] 2025-10-09 (木) 23:33:11
  • モモトークのステータスメッセージ一覧を2025/10/22実装分まで記入しましたが、当方未所持のエリ・キキョウ（水着）・サオリ（ドレス）・フィーナ（ガイド）・フユ・ミサキ（水着）・ユカリ（水着）と、実装前のスズミ（マジカル）・ラブ・レイサ（マジカル）が未反映となっています。お持ちの方がいらっしゃれば反映をお願いしたいです。 -- [aIc4WY4ySI2] 2025-10-21 (火) 01:00:05
  • よくある質問と序盤の手引きについて、見る限り大丈夫そうに見えたので4.5周年のアップデートが反映されていない旨をえいやでコメントアウトしました。
    外す基準が傍目にわからなかったのでえいやでやりましたが、ちゃんと基準があったり、ページを見ていただいてまだ抜けがあるとかがあれば指摘をいただければと思います。 -- [zNtkfdrUmoc] 2025-10-30 (木) 15:16:17
  • ちょっと前に作ったsandboxのページを見ようと思ったら消されてたんですが、sandboxは一定期間で消えるとか無断で消して良いとかってルールありましたっけ -- [2p/LxvISA8I] 2025-11-05 (水) 13:07:57
    • 特にルールはないはずですが、SandBox配下は適当に書いたり消したりして良い場所という共通認識はあると思ってます。
      復活させても周りに特に影響がないなら、個人の判断で復活させれば良いのはないでしょうか。 -- [zNtkfdrUmoc] 2025-11-05 (水) 13:35:55
      • そんな共通認識あったんですか？削除までしていいとは初耳っすね… -- [2p/LxvISA8I] 2025-11-05 (水) 14:05:01
      • wiki全般において一般的にサンドボックスはそのうち消される扱いとなっている事が多いですね。ルールというより単なる使い方の指針レベルの話として。
        　例１）
        　https://dic.pixiv.net/a/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%9C%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9
        　例２）
        　https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ASandbox
        　英語版Wikipediaだと「永続的に残すページじゃないよ」と言ってます
        世の中こうなので、ある程度の気を使いつつも不要そうなら消していいよね・必要ならバックアップから復旧すればいいし、くらいにゆるく考えてる人も多いはずで、そういうこともあると思っているのが無難に思います。
        もちろん、下書き制作等で「現在使用中」であることを知っていながらページを削除するのは、正当な理由がなければ嫌がらせでありNG行為だと思います（ルールじゃなくて、一般的なマナーとしてそうだろうという話）。
        なので、理由があって消してほしくないなら、その旨書いておけば良さそうだと私は思います。 -- [zNtkfdrUmoc] 2025-11-05 (水) 15:44:58
      • sandboxは残しておくべきかっていうのと報告もなしにページ消して良いのかってのは全く別問題だよね？ -- [x.14tBpXiZk] 2025-11-05 (水) 16:31:21
      • 良い悪い、というか編集ガイドライン違反かどうかでいうと、明確ではないので私にもよくわかんないです。
        編集のガイドライン#iccee1a4にある「何か大きな変更を加える際は、編集者用掲示板で提案をしていただけますと編集後のトラブルを防げるので推奨します」とあります。
        一般論としてSandBox配下にあるページの削除は（前記の事情があるので、状況次第ですが）「何か大きな変更」に当たらないと考える人がいてもおかしくないものと思われます。気を使って編集者用掲示板に書くのは推奨されますが（多分私なら本当に空に近い内容でなければそうする）、それで困った側ができることは、今度から報告してねとか、この辺のは消さないでねというお願いにとどまるのではないでしょうか。 -- [zNtkfdrUmoc] 2025-11-05 (水) 17:01:44
      • 遅レスですが、コメント/Wiki管理掲示板/5の2023-12-27 (水) 11:58:56のコメントの脚注にて「悪質編集でない限り好き勝手いじってもよい」という見解が管理人から示されています。ご参考までに。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-11-25 (火) 23:11:22
  • アンケートを設置しようとしてるのですが、動作してない気がします
    votexが動いてない？　「アンケートを設置したい方へ」にある「使用例」も投票できない感じに見える
    なにが原因か分かる方教えてください -- [fukU7AKUIRo] 2025-11-25 (火) 17:24:43
    • たしかに、SandBox/votex vote も votex もプラグインとして動いてなさそうですね。#vote で検索して出てきたページ見ても同様でした。
      wikiruのトップページや拡張プラグイン一覧を見ても特に何も記載がありませんでした。
      管理人さん経由でwikiru運営に問い合わせいただくのが良さそうに思います。 -- [zNtkfdrUmoc] 2025-11-25 (火) 18:27:54
      • もしかしてこれが原因でしょうか？他所のwikiで報告が上がっているのを見つけました。
        https://x.com/WikiruJ/status/1952999435207864711 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-11-25 (火) 20:17:48
      • Twitter確認漏れてましたね、ありがとうございます。
        2025/8/6付けでOpenAIのwebクローラーからの大量アクセスによる負荷対策で、vote、votex を削除したとのことで、これが続いてそうですね。
        おそらく状況は変わってなさそうですが、アンケートを使用したいということであれば、一度現状をwikiru運営に再確認してみても良いかもしれません。 -- [zNtkfdrUmoc] 2025-11-25 (火) 21:07:17
      • 情報提供ありがとうございます～
        管理人に一報入れてみます -- [fukU7AKUIRo] 2025-11-26 (水) 03:14:22
  • CO、所謂コメントアウトのやり方ってどこかに記載されていますか？
    記載があればその箇所を、無ければCOのやり方を教えていただきたいのです
    お願い致します。 -- [wqdajwfI6jU] 2025-11-25 (火) 20:03:10
    • CO報告掲示板に説明があります。
      ところで、すでに直近で数件のCO報告がそちらのIDから行われているようですが、改めてやり方を尋ねているのには何か理由があるのでしょうか？もしIDが被っただけの別人ということであれば納得できますが。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-11-25 (火) 20:26:44
      • ありがとうございます！
        申し訳ありません。すぐ下に書いてあったんですね…
        私のログ見てもらえれば分かりますが、緊急で動転してるのもあって恥ずかしながら仕様を理解せずに行ったため、COではなく単なる削除をしてしまっていて、管理人さんに迷惑をかけてしまっていました。そこで正しいやり方を知りたかったのです。 -- [wqdajwfI6jU] 2025-11-25 (火) 21:25:52
      • そういうことでしたか。納得しました。 -- [GJ.4f.Nna72] 2025-11-25 (火) 21:47:29
  • 学校別の一覧ページについて、生徒の分類は★別ではなく学年別のほうがいいのではと思ったのですがいかがでしょうか？
    ★はバージョン違いで変動する可能性があるのと、学園・部活別に分かれた情報を見る人には学年も一緒に分かったほうが便利じゃないかなぁと
    大きい変更になるので勝手に手を入れるのもまずいと思いこちらで提案させていただきます。 -- [/S6vE7zo.po] 2025-11-30 (日) 09:49:40
    • わたしは良さそうだと思います。プロフィール一覧の初期ソートがレアリティやNPCかどうかを気にしていないのと同様に、★順でなくて良いと思います。 -- [zNtkfdrUmoc] 2025-11-30 (日) 18:34:24
      • ★順でなく★別、でした。 -- [zNtkfdrUmoc] 2025-11-30 (日) 18:34:43
    • 確かに☆に意味はなさそうですね、変更に賛成です。
      学年と年齢がズレてる生徒に追記で注釈入ってると個人的には助かるかも… -- [fukU7AKUIRo] 2025-12-01 (月) 20:30:39
    • 木主です。賛成多数ということで折を見て作業していくことにしますね。直近忙しいので気長にお待ちいただけると -- [/S6vE7zo.po] 2025-12-06 (土) 18:40:34
  • キリノのメモロビアニメーションがキリノ（水着）のものとなっています。
    私はこういうwikiの編集経験がないのでどなたか修正いただければと思いここに情報て依拠しておきます。 -- Yutah123[6g0E/.z8axs] 2025-12-12 (金) 01:11:33
    • 報告ありがとうございます。コメントアウトしておきました -- [mDBcNDWAouE] 2025-12-13 (土) 13:53:51
  • 4つ上の木と関係する話ですが、votexプラグインが機能追加されて復活したとwikiruの2025年12月アップデートに書かれていました。
    SandBox/votexでやってみましたが、実際投票できるようです。 -- [xdNjsI.oFEk] 2025-12-13 (土) 21:30:31
    • 情報ありがとうございます～ -- [oNCK.qVB1qo] 2025-12-15 (月) 00:54:14
  • アンケート機能リニューアルに伴い、ルールを改定したいです。
    従来のアンケートでは　集計 (手動で%を算出など) だったのが
    新しくなったことで%は自動で表示されるので集計をしないで結果を表示するようにしたいです
    SandBox/votexの下に追加したように、選択肢の項目にreadonlyを追記して投票ボタンを消すだけ
    編集が楽になるので追加でルール改定案
    「一定期間経過したアンケートを削除」から
    「気付いた人がreadonlyを追記して集計結果にコピペで移動させる」に変更したいです
    (今まで集計されずに削除されたアンケートは結果も表示されてないのが現状)
    設置した人が集計するというルール
    「他人が勝手に集計してはいけない」って感じだったので
    誰でも集計結果に移動させて問題ないと思います -- [oNCK.qVB1qo] 2025-12-15 (月) 04:43:29
    • 賛成です。ただ現状のアンケート削除のルールは、アンケ設置者へ作成から締めまで責任を持ってやってもらう意図もあると思うので、もしこの先もその点を重視するなら、アンケートの削除ルール自体は存置で「善意の第三者が集計作業を行ってもよい」という旨を新たに追加する形にするのもありかもしれません -- [YmgZozCmajc] 2025-12-16 (火) 16:29:31
      • 分かりました、その点を追記する感じで編集を進めたいと思います。 -- [oNCK.qVB1qo] 2025-12-22 (月) 11:45:57
    • コンテンツを目次として格納しました(長かったので)
      アンケートや集計結果に飛べるショートカットを設置
      ルールの改定　期間終了後に第三者が集計結果へ移動を可能に
      アンケート設置用のテンプレートを更新
      コピペで集計結果に移す為、総票数は削除しました -- [oNCK.qVB1qo] 2025-12-22 (月) 12:50:35
  • リコレクト募集実装に伴い キャラクター実装履歴/テーブル/実装履歴を更新予定
    現在
    募集の項の「○」は通常募集。「◇」はアーカイブ募集。「☆」は期間限定募集。
    「★」は特殊期間限定募集（周年キャラ）。「▼」はコラボ募集。
    なのを新しくして、以下にしようと思います
    募集の項の「○」は通常募集。「●」はアーカイブ募集。「◇」は期間限定募集。
    「☆」は特殊期間限定募集（周年キャラ）。「★」はリコレクト募集。「▽」はコラボ募集。
    通常からアーカイブに移動したのを〇→●
    周年からリコレクトに移動したのを☆→★で分かりやすく　
    上記の変更に伴い「◇」のアイコンを アーカイブ募集から限定に変更
    一応コラボも白抜き▽に変えようかと -- [oNCK.qVB1qo] 2025-12-22 (月) 13:11:29
    • イベント名が長い物は改行して全体の見やすさを改善
      ヒナの夜勤ガイドミッションのリンクを変更 -- [54ReTMS9pnQ] 2025-12-28 (日) 04:51:27
    • キャラクター一覧の方の記号もこちらに統一しました -- [mDBcNDWAouE] 2026-01-10 (土) 17:39:10
  • メニューのイベントバナー（縦横比率が1:3）の出どころが分からなかったのでwiki内を検索したところ、Twitterの公式アカウントのバナー画像を縮小して使っていると思われたので、雛形/アイコン#b5946946に追記しておきました。 -- [DSdtv1Owm9M] 2025-12-25 (木) 00:31:23
  • 各ページで用語解説をする際に注釈が多用されている状況が疑問だったので調べたところ、①tooltipの用語登録先ページの存在が忘れ去られていることと②tooltip機能そのものを知らない編集者が多いのが原因のようでした。
    ①の原因は、用語登録先ページを内容だけコピペして新規作成(機能しない)した人がいる、用語登録先ページが編集者向け情報に入っていなかったの2点が原因のようです。不要な方は削除し、必要な方をメニューバーの編集者向けに追加しました。
    ②はおそらく上記状況により注釈使用者が増え、前例に倣ったのが原因です。
    どちらを使っても大きな違いはありませんが、tooltipは長文に適し、またタップ・マウスオーバーしやすい機能です。
    編集者は性質に合わせて使い分けてもらえると見やすいwikiになるかと思います。 -- [/tapoOL610Q] 2025-12-26 (金) 16:41:29
    • すみません、削除したページはただの説明用ヘッダーで必要なものでした。管理人に復旧依頼出します。 -- [kFGfeNzbvpQ] 2025-12-26 (金) 16:50:06
      • すでに復旧済みのようなので参考情報になるのですが、削除されたページでもバックアップが残っているので、そこから復旧可能です。
        具体的には、RecentDeletedの消してしまったページの横の ? のリンク等から、例えば 最終更新（コメント除く）? にアクセスすると編集画面になるので、「バックアップ」の最新のソースをコピペすることで復旧できます。 -- [p/qhpcEjrr2] 2025-12-26 (金) 19:25:20
  • 任務30開放に伴い、一部ページを更新＆追加いたしました。
    30章
    表記ブレ等がありましたら都度修正をお願いします -- [yaDQDkzqX6Y] 2026-01-08 (木) 23:50:52
  • 「シノンのバトルパス」と「鋼鉄大陸攻略戦」が同時に始まりますが、イベント124はどちらに付与するべきですかね？
    ひとまず先にリンクがあった攻略戦の方を124、バトルパスを125にしますが -- [aIc4WY4ySI2] 2026-01-19 (月) 10:16:51
    • 問題ないと思います -- [Ns.Sftln9yU] 2026-01-19 (月) 10:40:00
  • バトルパスのゲーム内イベントページにはSeason2と付いてました
    すでにWiki内ページを作った本人（上の木主とは別）なので、今のうちにページ名を変えて作り直しを考えています
    22時くらいまで待って意見が無ければ実行します -- [uWTWq6VTM5M] 2026-01-20 (火) 20:51:08
    • 作り直しました
      記事更新も兼ねたので前後に差分があります
      1件あったアップデートも反映しています -- [uWTWq6VTM5M] 2026-01-20 (火) 22:54:09
  • 属性相性表更新しておきました。
    各種ページに反映するための分解/複合装甲の緑のカラーコードのご意見をきかせていただきたいです。 複合装甲 等の部分にあたります。 -- [e24XxqEdVsc] 2026-01-21 (水) 07:35:23
    • 他をHSL変換 → 彩度・輝度（S・L）を同じ値＆色相（H）はゲーム内の相性表と同じ値に、、と思って既存のHSL変換した値を調べたらだいぶバラバラですね。
      木で書いていただいた #00897B は軽装備と S/L が一緒の値かつ、ゲーム内の相性表と色相（H）も同じなので、良さそうに思いました。
      |表示|カラーコード|RGB|HSL|
      | 軽装備 |#86000B|134/ 0/ 11|355/100/26|
      | 重装甲 |#BB7D10|187/125/ 16| 38/ 84/39|
      | 特殊装甲 |#1F6095| 31/ 96/149|206/ 65/35|
      | 弾力装甲 |#9743A3|151/ 67/163|292/ 41/45|
      | 複合装甲 |#00897B| 0/137/123|173/100/26| -- [r3ky4q3atEw] 2026-01-21 (水) 10:26:51
      • 木です、返信ありがとうございます。
        問題なさそうであればこちらの色で順次反映させていこうと思いますので、各編集者さんもご協力お願いいたします。 -- [VS.GznTtlbw] 2026-01-22 (木) 07:34:52
  • メモロビでほっぺをつまめる記述が水着フブキのページにしかなかったからロビーのページに書いたけどこれ他にも書くべきページありますかね？ -- [niXAMgEAwoo] 2026-01-26 (月) 23:14:56
  • アリス（臨戦）の基本情報の部分が崩れてたので直したんですが、雛形で表の中にコメントアウトが含まれていることとGUI編集が行われたことが原因で崩れたものと思われるため、ここを何とかした方が良いかもしれません。試しにケイのページでGUI編集を行ったところ、同じような崩れが起きました。 -- [QhOD9TkPrdU] 2026-01-29 (木) 21:08:59
  • フレンド募集板にて、フレンドコードではなくUIDらしき数字列を投稿する事例が時折見られるため、テンプレを
    【フレンドコード(大文字8桁)】
    などとするのはいかがでしょうか。賛同が得られれば管理板でそのように変更依頼しようかと思います。 -- [SOQnL8Vh6JQ] 2026-01-30 (金) 19:16:58
    • UIDが8桁の先生もネット検索するといるっぽいので、大文字8桁でもわかりますが
      【フレンドコード(アルファベット大文字8桁)】 もしくは
      【フレンドコード(英字・大文字8桁)】
      とアルファベットであることを明記しとくのが確実かなと思いました -- [r3ky4q3atEw] 2026-02-01 (日) 18:53:13
      • ご意見ありがとうございます。テンプレがあまり長くなりすぎるのも良くないかもしれないので、短い方の
        【フレンドコード(英字・大文字8桁)】
        にしようかと思います。異論が出なければ数日中に管理板で変更依頼を出します。 -- [SOQnL8Vh6JQ] 2026-02-02 (月) 19:09:43
  • pc版ブルアカで、グラフィックドライバの仮想超解像度をオンにしてwindowsの解像度を8kに上げてから、ブルアカを起動してブルアカのグラフィック設定も全部maxにすれば、ブルアカとは思えないほど重い負荷や、仮想超解像度による全体的なwindowsの不安定さと引き換えに、理論上ほぼ最強のグラフィックが得られます
    この状態でブルアカの編成画面に行くと、非常にきれいなちびキャラのスクショを撮ることができます
    ハナコ,水着ハナコ,モミジ,チアキ,カノエ,臨戦ホシノのページのちびキャラのスクショをそれで置き換えてみました。
    僕はもう面倒なのでこの作業はしませんが、もしよろしければ、pc版ブルアカを使えてpcスペックもある人は、他のキャラも同じ方法でスクショできると思いますので、やりたい場合はやっていただけるとありがたいです。 -- [WEGE1qZBGlY] 2026-02-01 (日) 16:21:24
  • 画像のサイズが1000kBを超えて、アップロードが弾かれてしまう場合は、画像ファイルの最適化を試してみるのもおすすめです 特にロスレス圧縮なら、画像の品質が変わらないままファイルサイズが1000kB以下になることがあります -- [WEGE1qZBGlY] 2026-02-02 (月) 00:34:33
  • ケイのボイス更新しました。
    初更新なので、一応確認お願いいたします。 -- [o/bpZirgjpw] 2026-02-02 (月) 00:43:17
  • レイの個別ページのメモロビ動画がレイサのものになっていましたので報告です（報告先が誤っていたらすみません） -- [P5Y.M40mjdw] 2026-02-04 (水) 18:54:44
    • 報告ありがとうございます。ひとまずコメントアウトしておきました -- [mDBcNDWAouE] 2026-02-04 (水) 22:59:28
  • 改めてお知らせすることでもないかもしれませんが、属性とっこうは特攻ではなく特効が正しい表記です。特攻は特攻隊や自爆特攻くらいにしか使われないんじゃないかなと思います。
    誤変換が多く、一々修正するのも手間なので、編集の際に気をつけてもらえると助かります。 -- [SOQnL8Vh6JQ] 2026-02-14 (土) 15:45:15
  • 表記ブレについて細かい話なのですが、デカグラマトン編は公式表記に従うと以下のとおりです。いくつかのページの記載を検索して修正しておきました。
    ◯ Ex.「デカグラマトン」編
    × Vol.Ex（Vol はつかない）
    × EX（おそらくExtraの略称なので、x が小文字で . がつく） -- [r3ky4q3atEw] 2026-02-21 (土) 15:39:13
    • ちなみに最終編も以下のとおりです。
      ◯ Final
      × Vol.Final
      × FINAL -- [r3ky4q3atEw] 2026-02-21 (土) 15:49:09
      • ◯ Final.
        とドットがついてもOKだと思われます。
        ゲーム中表記ではドットがついたりつかなかったりしています。 -- [r3ky4q3atEw] 2026-02-21 (土) 15:54:37
  • wikiru様よりイベントカレンダープラグインが公開されました。
    実際に使うか、使うならどこに表示するかなどは議論すべきですが便利な機能ではあるので周知いたします。 -- [ojoyHDnQsqs] 2026-02-28 (土) 23:00:24
  • 超今更な話ですけど、トップの画像付きリンクのとこ「大決戦」と「制約解除決戦」ないんですね・・・
    画像は6thPVのスチルとか使えば行けそう・・・
    項目の追加予定はない感じでしょうか？ -- [pK7VDoilfyA] 2026-03-01 (日) 00:36:13

↑

*1 丹下桜（2025/7/22メンテナンス以前のボイス担当）
トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2026-03-01 (日) 00:36:16